Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Atreillou, Patrice et 94 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

Epson EH-TW7400, EH-TW9400 & EH-TW9400W (voir post 1)

Message » 01 Sep 2018 14:26

Pour certains oui.. pour ma part, je t'invite à regarder mon historique de messages et tu verras que je poste tous les mois.
Evidemment, l'activité est plus chargée en cette période qu'à d'autres..

Du coup, vous ne m'en voudrez pas, mais vu qu'il fait beau.. je vais aller faire un tour au soleil et il faudra attendre le retour des vacanciers pour avoir les infos :wink:

La configuration dans mon profil


Cinémotion, enseigne spécialisée en Hifi, Home-Cinéma & salles de cinéma privé

Découvrez ce que les membres de HCFR pensent de nous
Avatar de l’utilisateur
moudugnou
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 9129
Inscription Forum: 21 Sep 2003 20:43
Localisation: Metz - Luxembourg
  • offline

Message » 01 Sep 2018 15:10

Autre point a noter, le 9400 supporte le HDR HLG alors que le 9300 ne le fait pas, j'ai pesté lors de la dernière coupe du monde vu que j'avais un signal 4K HDR HLG sur C+. Du coup j'avais de la 4K mais forcé de dégrader en SDR :grr:
Pour info j'ai demandé a Epson, pas de MAJ de firmware prévue pour supporter le HLG sur le 9300 :cry:

La configuration dans mon profil


Son 9.2.4 (proc. 7.1.4): Marantz 7009 + Lexicon CX-7 / Monitor Audio Gold GX (300+C350+S12+S2+S2) [9 bas dont 4 surrounds] + moniteurs Bose 101 [4 hauts] / Klipsch R 115 + Sydney AR12
Video UHD: Panasonic UB700 + Epson 9300
(Détails de ma pièce dédiée)
pasender
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5662
Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
Localisation: 91
  • online

Message » 01 Sep 2018 15:15

On parle bien de wobulation il n’est pas 4k natif comme le 9300 ?

Si en négociant on le touche à 2500 euros ou moins ça deviendrait le seul ou presque dans sa catégorie. Agressif
Clement1138
 
Messages: 217
Inscription Forum: 17 Aoû 2012 18:02
  • offline

Message » 02 Sep 2018 2:11

oui wobulation comme le 9300, mais bon le résultat est plutot pas mal , par exemple sur toutes mes sources 4K (BD UHD et Decodeur C+ UHD) 8)

La configuration dans mon profil


Son 9.2.4 (proc. 7.1.4): Marantz 7009 + Lexicon CX-7 / Monitor Audio Gold GX (300+C350+S12+S2+S2) [9 bas dont 4 surrounds] + moniteurs Bose 101 [4 hauts] / Klipsch R 115 + Sydney AR12
Video UHD: Panasonic UB700 + Epson 9300
(Détails de ma pièce dédiée)
pasender
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5662
Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
Localisation: 91
  • online

Message » 02 Sep 2018 7:57

J'ai un vieux SONY HW10 qui marche très bien mais que je veux changer depuis longtemps car je pense que le contraste est dépassé mais je recule sans arrêt à cause du choix, maintenant j'hésite entre le SONY 45 et pour un peux plus chère le nouvel EPSON 9400.

C'est deux photos de l'image que fait encore mon vieux SONY HW10
Image
Image
LEPIRATE
 
Messages: 6085
Inscription Forum: 13 Nov 2013 7:54
Localisation: SOUS LE SOLEIL DE LA CORSE DU SUD
  • offline

Message » 02 Sep 2018 9:00

C’est surtout sur le contraste que le 9300 pêchait je trouve par rapport au sony ...

A voir le progrès de cette gamme. Sinon le sony sera de nouveau seul au monde pendant quelques temps
Clement1138
 
Messages: 217
Inscription Forum: 17 Aoû 2012 18:02
  • offline

Message » 02 Sep 2018 10:27

yanikus a écrit:
le nancein a écrit:oui ça peut être une belle surprise si ils ont réglé les souci d'interpolation et une bonne alternative


Pour ceux qui ont goûté aux 4k UHD mais surtout au HDR ,Il n'y a pas l'interpolation en mode 4K donc on s'en moque .
Sans interpolation la fluidité n'est pas si mauvaise que ce que certains disent même si elle est moins bonne que sur un JVC ou même Sony. .
J'ai même vu sur le 550es dans Mad Max des artefacts lors de travellings sur les rochers qui sont absents sur le 9300. :lol:

Les images sont tellement magnifiques qu'on en oublié quelques imperfections.

J'ai récupéré sur AVS Forum des réglages pour ameliorer encore le HDR, c'était déjà bon avec les miens mais là même un Sony 550 es est à la ramasse.

Mon prochain vidéoprojecteur sera soit un TW9400 ou un TW9400 . :mdr:


Franchement on ne pas te laisser dire que la fluidité n’est si mauvaise que cela,il s’agit de son seul défaut mais qui n’est pas des moindres suivant les personnes.
Concernant la comparaison avec Sony,tu as raison il y a par moment qq petits artefacts mais là en revanche rien de rédhibitoire,et après les 2 ne jouent pas dans la même catégorie.
Il s’agit de ne pas influencer les gens et d’être objectif :oldy:

La configuration dans mon profil


JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
Avatar de l’utilisateur
Coco68
Modérateur Home-Cinéma
Modérateur Home-Cinéma
 
Messages: 6237
Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
  • offline

Message » 02 Sep 2018 10:33

Il y a une autre amélioration non négligeable aussi sur le modèle 9400 c'est la sortie HDMI compatible 18Gps,
donc une compatibilité avec les signaux 4K 60Fps 10 bits.

Avec le 9300 que je possède, impossible de jouer en 4K HDR avec ma Xbox One !
Joe_red
 
Messages: 162
Inscription Forum: 22 Nov 2007 22:37
  • offline

Message » 02 Sep 2018 10:39

Coco68 a écrit:
yanikus a écrit:
Pour ceux qui ont goûté aux 4k UHD mais surtout au HDR ,Il n'y a pas l'interpolation en mode 4K donc on s'en moque .
Sans interpolation la fluidité n'est pas si mauvaise que ce que certains disent même si elle est moins bonne que sur un JVC ou même Sony. .
J'ai même vu sur le 550es dans Mad Max des artefacts lors de travellings sur les rochers qui sont absents sur le 9300. :lol:

Les images sont tellement magnifiques qu'on en oublié quelques imperfections.

J'ai récupéré sur AVS Forum des réglages pour ameliorer encore le HDR, c'était déjà bon avec les miens mais là même un Sony 550 es est à la ramasse.

Mon prochain vidéoprojecteur sera soit un TW9400 ou un TW9400 . :mdr:


Franchement on ne pas te laisser dire que la fluidité n’est si mauvaise que cela,il s’agit de son seul défaut mais qui n’est pas des moindres suivant les personnes.
Concernant la comparaison avec Sony,tu as raison il y a par moment qq petits artefacts mais là en revanche rien de rédhibitoire,et après les 2 ne jouent pas dans la même catégorie.
Il s’agit de ne pas influencer les gens et d’être objectif :oldy:


Ce n'est pas la fluidité qui est mauvaise sur le 9300 c'est l'interpolation d'image,
pour ceux qui préfère sans, comme moi (et Yanikus apparemment :wink: ) la fluidité n'est pas si mauvaise (pas pire qu'au cinéma quoi).
Joe_red
 
Messages: 162
Inscription Forum: 22 Nov 2007 22:37
  • offline

Message » 02 Sep 2018 12:52

Joe_red a écrit:
Coco68 a écrit:
Franchement on ne pas te laisser dire que la fluidité n’est si mauvaise que cela,il s’agit de son seul défaut mais qui n’est pas des moindres suivant les personnes.
Concernant la comparaison avec Sony,tu as raison il y a par moment qq petits artefacts mais là en revanche rien de rédhibitoire,et après les 2 ne jouent pas dans la même catégorie.
Il s’agit de ne pas influencer les gens et d’être objectif :oldy:


Ce n'est pas la fluidité qui est mauvaise sur le 9300 c'est l'interpolation d'image,
pour ceux qui préfère sans, comme moi (et Yanikus apparemment :wink: ) la fluidité n'est pas si mauvaise (pas pire qu'au cinéma quoi).


C'est bien difficile de se faire comprendre !
Je réitère mes propos :
J'ai fait un petit c.r en comparant le tw9300 au 550es avec 2 galettes 4K UHD pour comparer les effets HDR ,Mad Max et Les Animaux Fantastiques.
Les 2 projecteurs étaient donc sans" aide à la fluidité" puisque pas dispo en 4K.
Sur la globalité j'ai préféré les images du 550es mais j'ai été surpris par sa fluidité qui n'est pas exemplaire avec des artefacts vus sur certains :zen: :wink: travellings dans Mad Max.
Dernière édition par yanikus le 02 Sep 2018 13:59, édité 1 fois.
yanikus
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3624
Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
Localisation: ROUEN (proche de)
  • offline

Message » 02 Sep 2018 12:59

Joe_red a écrit:
Coco68 a écrit:
Franchement on ne pas te laisser dire que la fluidité n’est si mauvaise que cela,il s’agit de son seul défaut mais qui n’est pas des moindres suivant les personnes.
Concernant la comparaison avec Sony,tu as raison il y a par moment qq petits artefacts mais là en revanche rien de rédhibitoire,et après les 2 ne jouent pas dans la même catégorie.
Il s’agit de ne pas influencer les gens et d’être objectif :oldy:


Ce n'est pas la fluidité qui est mauvaise sur le 9300 c'est l'interpolation d'image,
pour ceux qui préfère sans, comme moi (et Yanikus apparemment :wink: ) la fluidité n'est pas si mauvaise (pas pire qu'au cinéma quoi).


Merci Joe_Red au moins toi tu suis !

Ce qui m’amuse c’est de constater que sur Sony ce sont des « petits artéfacts «  et sur Epson c’est pire ! Eh non c’est pareil mon cher Coco68.
Des artefacts sont des artefacts quelque soit la marque .
Moi je suis comme Saint Thomas, je crois ce que je vois et les donneurs de leçon,les je sais tout, je les laisse entres eux, ils m’ennuient profondement .
Personne ne me dictera ce que je dois dire .
Je ne veux influencer personne car ce que font et décident les uns et les autres je m’en tape !
Je donne mon avis qui est au moins aussi bon que le tien et de celui d’un autre . La subjectivité étant de mise dans les propos de tous .

Donc oui je préfère un peu le 550es au tw9300 . En effet ils ne jouent pas dans la même cours au niveau prix puisque le 9300 est 3 fois moins cher.
Est ce que le prix du 550es est justifié ? Non car en terme de qualité d’images les deux sont très proches avec un petit avantage au 550es pour sa matrice si on regarde l’ecran à une distance égale maxi à la diagonale de l’écran . Certains disent même qu.il faut être à maxi la base .

La fluidité est meilleure sur le Sony en 2K grâce à son aide à la fluidité mais en 4K sans interpolation, l’ecart est moindre, celle des JVC est nettement meilleure .

Si certains ont les moyens, l’envie, de mettre beaucoup plus cher pour avoir un tout petit peu mieux, ça les regarde .

Si le 9400 corrige les « petites imperfections « du 9300, il sera ......PARFAIT..... :wink: :zen: :friend:
yanikus
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3624
Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
Localisation: ROUEN (proche de)
  • offline

Message » 02 Sep 2018 14:49

D'accord avec toi, Yanikus, j'apprécie tes interventions libres et indépendantes alors que certains posts sont verrouillés par des "ayatollah" qui n'admettent pas la moindre critique de leur joujou et qui ne lisent même pas les commentaires dans leur intégralité...(cf le post d'oppo...). (fin du h.s.). Dans ma ligne de mire ces videopro epson ( je suis , malheureusement allergique aux aec des dlp) : par contre, un frein waf dans une pièce non dédiée, le côté imposant de ces machines pour celui qui veut les installer au plafond car elles sont énormes...Dommage
arno-ivanitch
 
Messages: 190
Inscription Forum: 03 Mai 2008 11:09
Localisation: Mont de Marsan
  • offline

Message » 02 Sep 2018 14:55

Je pense être assez bien placé vu que j’ai possédé le 9300 pendant quasiment 1 an.
J’ai adoré son rapport qualité prix,équipement,coût de la lampe.
Mais l’interpolation était inutilisable engendrant beaucoup plus de défauts que d’avantage.
La ou la différence peut se faire avec les Sony actuels c’est en downscalant en 1080p tout en gardant l’hdr et en profitant du motionflow.
Je concède qu’il s’agit d’une bidouille mais qui marche terriblement bien.
En ce qui concerne la qualité d’images le 9300 était épaulé d’un lumagen radiance 2041 et je dois dire que l’image était très belle.
Mais bien moins qu’avec le Sony seul et son rc.
L’image est supérieure en tout point,celui qui aime l’image du 9300 adorera celle du Sony.
Elle est plus propre,plus piquée,plus dense et de texture bien plus cine,plus contrastée et moins sensible à la différence de qualité des masters.
Tu as raison cela ne vaut pas 3 fois le prix,mais entre temps le 260 est sorti et coûte au final un petit peu plus mais pas tant que cela.
J’espère vraiment que le 9400 va rectifier le tir parce qu’il s’agira du meilleur rqp a n’en pas douter.
Celui qui n’utilise pas l’interpolation par choix à une toute autre vision ce qui est bien compréhensible :D

Cela n’a rien contre toi mais les forumeurs ont le droit d’en être informé.
J’ai fais l’erreur une fois en n’essayant pas une projo suite à de très gros retours,il s’agissait de l’acer m550.
Il est resté 1h en place et je l’ai renvoyé.
Si certaines déconvenues peuvent être évitées......

La configuration dans mon profil


JVC NZ7 - Radiance pro 4242 - Pioneer lx500 - Zidoo NEO S - Apple TV - Stormaudio core 16 - NAD M28 - Rotel 1565 - Focal Kanta 3 -Kanta Center - Surround Be - 4 MA 280 idc -2 Perlisten D15s - 2 REL HT 1510 - Sony 85xh9505 - PS5 - NAS
Avatar de l’utilisateur
Coco68
Modérateur Home-Cinéma
Modérateur Home-Cinéma
 
Messages: 6237
Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
  • offline

Message » 02 Sep 2018 16:33

Ce qu'il y a de bien avec les nouveautés Epson, c'est qu'il va y avoir profusion de 7300 et 9300 dans les petites annonces pour amateurs un peu moins exigeants. :wink:
Et tout cela ravira les uns et les autres. :)

La configuration dans mon profil


Xgimi Horizon Pro /écran 240cm de base/PCHC avec suite Kaz 9 /NAS Synology/TV Sony 55 HX9005/Nvidia Shield Pro/Xbox series X/Nintendo Swtich/Marantz SR6011/Amplis Arcana 82 (tubes)/Focal Chora 816/D-Stream Primo HD/platine vinyle Akaï
Avatar de l’utilisateur
Dirty Vincent
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9443
Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
Localisation: Mystic Falls...
  • online

Message » 02 Sep 2018 16:42

Ça va être le cas des epson 9300, JVc x5900 et vw260
De bonnes pioches en perpective en occasion.
Il est complètement illusoire d’etre d’accord pour tout le monde sur tel ou tel produit tellement l’exigence de chacun en terme d’image et de sensibilité à la fluidité est différente
Avec ce 9400 epson risque de sortir une très belle alternative aux SONY 4k et JVC 4k bien trop cher à mon goût et là je rejoins yanikus en disant que si ce 9400 sort dans les 2800 balles et si il a amélioré ce que, moi je trouve redibhitoire, don interpolation j’irai le revoir avec impatience.
le nancein
 
Messages: 1325
Inscription Forum: 29 Aoû 2014 21:44
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message