[UBD & BD3D] Harry Potter (les deux sagas)

[jhudson]

upscale 2K et pis c'est tout, qu'attendre de plus de ca ? sachant que l'upscale ta TV le fera...

Les deux premiers sont des DI 4K donc attention à ne pas balancer de fausses infos. Et je ne parlerai pas ici de la meilleure compression, du WCG et surtout du HDR qui font comme toujours la vraie différence entre un BD et un UBD (même issu d'un DI 2K). Libre néanmoins à chacun de croire que l'upscal d'une TV permettra à un BD d'avoir le même rendu qu'un UBD...

Oui les 2 premiers Harry Potter ont été produit " a l'ancienne" avant que les D.I 2K ne se généralisent, donc ils ont été scanné en 4K pour les UHD

C'est a partir du 3iéme film qu'ils auront un D.I 2K.

A une époque il n'était pas rare de lire dans la presse spécialisée qu'un DVD upscallé avec un lecteur haut de gamme, pouvait se rapprocher d'un Blu ray.

[Invite-108]

exactement, c'etait mon idée, et désolé si je n'avais pas les bons mots, merci Tenia d'éclaircir ma pensée.

[opbilbo]

...En vidéo projection il n'y a pas de gain substantiel sur les 3 premiers opus (qualité d'image moyenne sur les deux premiers)...

Ce qui n'empêche pas d'apprécier les films sur grand écran...

NB : Et oui il y a du DNR mais je pense que c'est le traitement en post production et pas le bluray lui même (mais peut-être me trompe-je ? )...

[le loup celeste]

...En vidéo projection il n'y a pas de gain substantiel sur les 3 premiers opus (qualité d'image moyenne sur les deux premiers)...

Ce qui n'empêche pas d'apprécier les films sur grand écran...

NB : Et oui il y a du DNR mais je pense que c'est le traitement en post production et pas le bluray lui même (mais peut-être me trompe-je ? )...

C'est étonnant car le gain en détails et la bien meilleure compression sautent déjà aux yeux sur une TV de 55". Ça devrait être encore plus visible en vidéo-projection.

[opbilbo]

...En vidéo projection il n'y a pas de gain substantiel sur les 3 premiers opus (qualité d'image moyenne sur les deux premiers)...

Ce qui n'empêche pas d'apprécier les films sur grand écran...

NB : Et oui il y a du DNR mais je pense que c'est le traitement en post production et pas le bluray lui même (mais peut-être me trompe-je ? )...

C'est étonnant car le gain en détails et la bien meilleure compression sautent déjà aux yeux sur une TV de 55". Ça devrait être encore plus visible en vidéo-projection.

Le DNR c'est à mon avis en post production, sur les scènes à effets spéciaux : Sinon il y a une amélioration de l'image (définition et compression), mais il n'y a pas un gap énorme : L'image des deux premiers opus (voir les 3 premiers) reste globalement moyenne, surtout en comparaison avec des films récents.

Par contre sur mon OLED 55"c'est vraiment très beau, mais la base de l'image est nettement plus petite comparée à 2m de base en projection.

[jhudson]

...En vidéo projection il n'y a pas de gain substantiel sur les 3 premiers opus (qualité d'image moyenne sur les deux premiers)...

Ce qui n'empêche pas d'apprécier les films sur grand écran...

NB : Et oui il y a du DNR mais je pense que c'est le traitement en post production et pas le bluray lui même (mais peut-être me trompe-je ? )...

On voit que sur sur certains films en UHD il ont rajouté du DNR en comparant avec le Blu Ray 2K , c'est plus que visible.

Je crois que j'en avais parlé ici, il faudrait que je retrouve mon message.

[manuxs]

oui, ok pour les deux premiers tu as raison c'est sur , mais bon faire des test sur 55 " me laisse perplexe, mais tu as encore une fois c'est sur raison, mais c'est de l'oled donc d'accord...

Bref, tu parles pour ne rien dire, en fait ?
Y a une vraie différence entre les versions SDR et HDR d'Harry Potter, comme tous les films en Blu-Ray 4K. Merci au WCG et HDR.
La taille n'a aucun rapport. Je te signale que sur un 55 pouces, on distingue très bien l'apport du WCG et du HDR par rapport au même film en SDR.

[STAR WARS]

Exact

[opbilbo]

Je vous garantie que sur 55 pouce OLED et 2m de base en vidéoprojection il y a une différence de perception de la qualité de l'image : Dans le premier cas l'image parait très belle, dans le deuxième cas, l'image est moyenne bien que tout à fait digne du support.

La vidéoprojection, ça ne pardonne pas.

[60Picard]

Je viens de voir le 1er HP à l'école des sorciers.
Eh bien le 4K n'apporte RIEN de mieux que le Blu-ray 1080p ( master 2K ).
Alors oui, certains me diront il y a le HDR ! mais pour la définition rien de mieux.

[le loup celeste]

Je viens de voir le 1er HP à l'école des sorciers.
Eh bien le 4K n'apporte RIEN de mieux que le Blu-ray 1080p ( master 2K ).
Alors oui, certains me diront il y a le HDR ! mais pour la définition rien de mieux.

Je ne suis pas d'accord car justement, la douceur excessive du Blu-ray n'est plus (cf. la réaction de ma femme lorsque j'ai procédé à la comparaison entre les deux supports : " C'est moi ou c'est un peu flou en HD ? "). Franchement, n'importe quel plan est plus finement détaillé qu'en 1080p. C'est la chose qui m'a directement sauté aux yeux une fois l'horrible scène d'ouverture passée. Comme quoi, même sans parler du HDR ou du WCG, le matos y fait aussi beaucoup dans la perception de la définition et du piqué, d'où l'importance de croiser l'avis des uns et des autres.

[tenia54]

Ca m'a l'air assez léger, m'enfin quand même.

[60Picard]

Je suis d'accord pour la scène d'ouverture du film, aucune différence 1080p et 4K, c'est moche et vieillot.
Pour le reste mon édition Blu-ray 1080p permettant de choisir la version ciné ou la version allongée est nickel, édition steelbook discs rouges.
Faire attention selon la version 1080p, il y en a eu tant et tellement mauvaise au début du blu-ray.
Sur cette dernière l'image n'est pas douce, les détails sont bien présents et fins et je trouve même que parfois c'est plus lumineux que l'édition 4K, exemple l'entrainement avec les balais et le Quidditch, et encore plus flagrant sur le mur du bâtiment du musée reptile au début du film.
Si différence de finesse dans l'image il y a c'est vraiment plus qu'infime, je cherche encore.
Je n'ai constaté de mon coté aucun effet de flou avec mon blu-ray 1080p, exemple, au début les tuiles sur les maisons de Privet Drive avec les hiboux c'est impeccable de netteté, pas mieux avec le 4K.
Dans le boitier 4K le disc blu-ray 1080p est noir !.

[le loup celeste]

Je suis d'accord pour la scène d'ouverture du film, aucune différence 1080p et 4K, c'est moche et vieillot.
Pour le reste mon édition Blu-ray 1080p permettant de choisir la version ciné ou la version allongée est nickel, édition steelbook discs rouges.
Faire attention selon la version 1080p, il y en a eu tant et tellement mauvaise au début du blu-ray.
Sur cette dernière l'image n'est pas douce, les détails sont bien présents et fins et je trouve même que parfois c'est plus lumineux que l'édition 4K, exemple l'entrainement avec les balais et le Quidditch, et encore plus flagrant sur le mur du bâtiment du musée reptile au début du film.
Si différence de finesse dans l'image il y a c'est vraiment plus qu'infime, je cherche encore.
Je n'ai constaté de mon coté aucun effet de flou avec mon blu-ray 1080p, exemple, au début les tuiles sur les maisons de Privet Drive avec les hiboux c'est impeccable de netteté, pas mieux avec le 4K.
Dans le boitier 4K le disc blu-ray 1080p est noir !.

C'est bien ça. Je pense alors que le gap (plus important) en définition/piqué que je constate de mon côté est dû à la différence de rendu (qualité ?) entre mon Oppo tweaké (Audiocom Reference) et la Xbox One X.

[le loup celeste]

En cette période de rentrée scolaire, direction l'école de magie de Poudlard pour suivre les cours de 3e année...

Test 4K Ultra HD >>> Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban