Ampli 3D Lab NANO un truc de ouf.

» 28 Nov 2017 18:25

Il y a très peu de retour sur cette gamme signature, aussi bien pour l'ampli que pour le lecteur réseau ou le tout nouveau DAC.

» 28 Nov 2017 18:58

Je pense sincèrement que le budget pour la gamme signature est bien trop élevé... A 3200e le bloc aussi bon soit il, il commence à y avoir du monde. Et du sérieux. Pour 1500/1600 sur la gamme "normale", on reste dans un budget où il est très très bon.
Ce n'est que mon avis et j'ai pu entendre les deux mais pas en même temps donc je ne saurai dire les différences entre les deux.

Gui

» 29 Nov 2017 8:07

GUIGUI_93 a écrit:Je pense sincèrement que le budget pour la gamme signature est bien trop élevé... A 3200e le bloc aussi bon soit il, il commence à y avoir du monde. Et du sérieux. Pour 1500/1600 sur la gamme "normale", on reste dans un budget où il est très très bon.
Ce n'est que mon avis et j'ai pu entendre les deux mais pas en même temps donc je ne saurai dire les différences entre les deux.

Gui

+1

» 29 Nov 2017 15:51

Merci pour vos infos sur l'ampli.
Est ce que le gap serait plus justifié plus sur le lecteur réseau ou sur le DAC?
7.000€ pour les 2 ça pique...

» 02 Jan 2018 12:58

Hello.
Je tombe sur un article du site fairaudio.de sur un ampli de puissance qui ressemble fort à ce 3Dlab:
http://hifiakademie.de/?id=11.2&si=MTUx ... MjEyLjV8IA

L'article:
https://www.fairaudio.de/dwt/test/endst ... est-3.html

La puissance est légèrement inférieure mais il existe un modèle avec 2*240w sous 8 Ohms à 1075€.

Est ce la même module d'amplification que le Nano Amp ?

» 02 Jan 2018 17:15

Bonjour Ced77.

Tu a quelques photos d'une version signature en page 7, l'alimentation est vraiment différente , option xlr / RCA sur le nano. Ainsi que le bridge. ( celui dont tu parles est bridgeable aussi?)
Au niveau du module d'amplification je ne saurais te dire si c'est le même?
Mais l'alimentation joue un rôle primordial dans la restitution. Ça ne veut pas dire que ce que tu proposes est moins bon. Seulement que même si le module est identique, il y a fort à parier qu'il y ait des différences de restitution .

Gui.

» 03 Jan 2018 16:30

Pour HOLLIGER (sil repasse par là

)

Ta boite mp est désactivée je n'ai pas pu te répondre

» 03 Jan 2018 16:36

Hello Fredo !

Tu peux réessayer ? J'en ai reçu 3 ces derniers jours, je ne comprends pas :wtf:

» 04 Jan 2018 10:07

Fredo69 a écrit:Pour HOLLIGER (sil repasse par là )

Ta boite mp est désactivée je n'ai pas pu te répondre

Je t'ai envoyé un mp :wink:

» 24 Juil 2018 21:05

Bonsoir,
Je suis intéressé par cet ampli 3DLab pour alimenter mes Aria. Est ce qu'il y a quelqu'un qui en possède un sur Lyon ? Le modèle standard me suffira. Il est en solde en ce moment chez certain revendeurs mais difficile de l’écouter ...

» 27 Juil 2018 11:01

Je serais preneur d'une comparaison entre l'ampli 3d lab et un ampli hypex ncore de même puissance si certains ont pu faire ce type d'écoutes

.

» 27 Juil 2018 19:54

vindermere a écrit:Je serais preneur d'une comparaison entre l'ampli 3d lab et un ampli hypex ncore de même puissance si certains ont pu faire ce type d'écoutes .

Moi aussi ... je cherche un ampli numérique pour mes ARIA

» 10 Sep 2018 12:47

Je signale en passant que l'association des 2 nano S (double mono) donne un résultat saisissant, pour ne pas dire époustouflant. Le prix est doublé comparé aux nano S : on comprend pourquoi à l'écoute

» 28 Déc 2018 14:27

Bonjour,
Un petit passage par ici pour confirmer le message au-dessus.
Je possède un set nano dac + 2 nano amp, que j'avais configuré en stéréo pour biamplifier (1 pour les med/aigus, l'autre pour les graves) mes vieilles Bc Acoustique NIGER.
Je viens de les reconfigurer en mono pour attaquer les Niger. En mode bridgés mono, ils donnent de meilleurs résultats.
Plus d'aération, de définition et une scène sonore encore plus ample. Je n'y touche plus...
Prochaine étape, sortir du dac en câbles XLR au lieu des RCA, pour voir...
A+, Indian

» 17 Jan 2019 19:24

Hello,

C'est fait, passage en liaison XLR.
Souci, pour une bonne comparaison, j'aurai du prendre les mêmes câbles, mais mes RCA ne se font plus (Audioquest DiamonBack bleus avec les connecteurs alu cylindriques).
Pour un premier essai, je ne voulais pas me ruiner et ai pris la gamme XLR de chez L'Atelier Acoustik (tout argent OCC), histoire de gagner un peu de "lumière" et micro-informations dans les hautes fréquences.
J'ai gagné quelques décibels en sortie.
La scène sonore est toujours aussi "holographique" (ce qui m'avait vraiment impressionné avec ces amplis).
L'influence des câbles L'Atelier Acoustik: Comme dit, un peu plus lumineux, ils travaillent mieux dans les HF avec aussi des médiums moins feutrés. Problème sur les graves, beaucoup plus secs et tendus, c'est flagrant, qu'avec mes Audioquest. Ces derniers donnait une rondeur exceptionnelle qui me faisait penser que ça descendait plus bas. Certains morceaux étaient jouissifs d'autant que les nanos tiennent très bien ces fréquences sur les BC Acoustique très gourmandes en courant (grave 21 cm Seas)
Conclusion: Que pensez-vous de m'équiper d'adaptateurs RCA/XLR (mais du coup, quid de la liaison symétrique/asymétrique?!) pour faire une bonne comparaison?
A+ Indian