Subs SVSound : Subtil ou Violent, c'est Selon! (màj)

» 13 Sep 2018 9:13

nerossimo a écrit:donc 2 xtz 1 x12 seraient mieux que mon pb13 ultra??

Tu peux obtenir mieux sur divers points, une fois bien placés et bien réglés (ce qui n'est pas si facile avec 2 caissons), en particulier tu devrais avoir un grave plus homogène à toutes les places. Mais, ça ne change pas pour autant les caractéristiques du caisson, ça va descendre moins bas, ça peut claquer moins sec, etc.

» 13 Sep 2018 9:48

C est toujours un problème d intégration...en générale ds une pièce non dédié il y a pas 36 places pour deux sub. C est bien souvent de chaque côté du diffuseur. Et malheureusement c est pas forcément la le mieux.

A titre perso je suis plutôt pour un caisson hdg sue deux moyennes gammes.

C est sur que 2 subs bien mise en oeuvre c est top. Mais il faut tout de même une bonne égalisation.

» 13 Sep 2018 9:58

Avec le pb13 peu importe où tu te trouve ya toujours beaucoup de graves :wink:

» 13 Sep 2018 10:07

fredz1432 a écrit:C est sur que 2 subs bien mise en oeuvre c est top. Mais il faut tout de même une bonne égalisation.

Plus tu as de Subs, moins tu as besoin d'égalisation. Même si elle reste toujours indispensable, le fait que les corrections nécessaires soient de moins grande amplitude est réellement bénéfique.

nerossimo a écrit:Avec le pb13 peu importe où tu te trouve ya toujours beaucoup de graves

Beaucoup, ça n'augure en rien de la qualité et de la fidélité de la restitution ; ça peut juste être beaucoup trop.
.

: Les meilleurs placements possibles pour 2 caissons. Celui de droite est un poil moins bon que les deux autres, mais pas si mal.; Meilleurs placements deux caissons.jpg (25.97 Kio) Vu 777 fois

.

: Pour le placement avec deux caissons en frontal, le meilleur placement sur la largeur.

.

: Un ou deux caissons.JPG (33.84 Kio) Vu 776 fois

» 13 Sep 2018 10:29

Le mieux serait de trouver un deuxième pb13 :mdr:

Mais franchement 2 1x12 cela marche très bien

» 13 Sep 2018 10:36

SYLEX a écrit:
fredz1432 a écrit:C est sur que 2 subs bien mise en oeuvre c est top. Mais il faut tout de même une bonne égalisation.
Plus tu as de Subs, moins tu as besoin d'égalisation. Même si elle reste toujours indispensable, le fait que les corrections nécessaires soient de moins grande amplitude est réellement bénéfique.
nerossimo a écrit:Avec le pb13 peu importe où tu te trouve ya toujours beaucoup de graves
Beaucoup, ça n'augure en rien de la qualité et de la fidélité de la restitution ; ça peut juste être beaucoup trop.
.
Meilleurs placements deux caissons.jpg

.
Placement deux caissons en façade.jpg

.
Un ou deux caissons.JPG

merci Sylex pour cette synthèse, ça tombe bien je reçois mon deuxième SB-2000 la semaine prochaine :bravo:

» 17 Sep 2018 17:57

nolem a écrit:par contre je sais pas si une question d'homogénéité mais les deux caissons en même temps me dérange: c'est pas agréable. les basses sont bien présentes, homogènes, impossible de savoir où ils sont. mais on dirait qu'il y a une sorte de micro décalage je sais pas l'expliquer.

Je viens de retomber là-dessus, désolé de déterrer...

Je pense que ça vient du fait que le Velodyne traite le signal (SMS-1) alors que le SVS est en direct.
C'est pour cette raison que les EQ trouvent un caisson + éloigné de la réalité avec un DD/DD+ ou alors quand on utilise par exemple un antimode.

Donc si tu es branché en câble Y ou si ton préamp. ne gère pas les caissons indépendamment (malheureusement trop souvent le cas), tu ne peux pas régler les retards différents entre les deux caissons et ta perception est donc réelle, tu as un sub qui joue en décalage de quelques ms (le DD).

» 17 Sep 2018 20:52

Je venais vous vanter les mérites de mon PC-2000 acheté 900 balles cet été et je vois que mon matos est déjà has been :lol:

Pour l'usage que j'en ai (HC dans un salon de 40 m² + musique de temps en temps, ca me va très bien.
A coté de çà j'ai un Cambridge 751Rv2 qui drive des Boston VR series (2x940, 1xCenter, 2xsurround).

Franchement, ce caisson il me satisfait pleinement : il se débrouille très bien sur les effets HC (l'explosion de l'hopital dans The Dark Knight :love:

) ajoute du corps à à peu près tout, et dynamise vraiment la musique, avec des lignes de basses devenues délicieuses, en complément de colonnes qui pêchent un peu par leur manque de graves quand même.

Il y a surement, mieux, moins cher, plus solide, plus petit, mais perso je suis content de cet achat. Et niveau intégration ce format "tour" est vraiment pas mal !

» 17 Sep 2018 21:38

Rugbystick a écrit:
nolem a écrit:par contre je sais pas si une question d'homogénéité mais les deux caissons en même temps me dérange: c'est pas agréable. les basses sont bien présentes, homogènes, impossible de savoir où ils sont. mais on dirait qu'il y a une sorte de micro décalage je sais pas l'expliquer.

Je viens de retomber là-dessus, désolé de déterrer...

Je pense que ça vient du fait que le Velodyne traite le signal (SMS-1) alors que le SVS est en direct.
C'est pour cette raison que les EQ trouvent un caisson + éloigné de la réalité avec un DD/DD+ ou alors quand on utilise par exemple un antimode.

Donc si tu es branché en câble Y ou si ton préamp. ne gère pas les caissons indépendamment (malheureusement trop souvent le cas), tu ne peux pas régler les retards différents entre les deux caissons et ta perception est donc réelle, tu as un sub qui joue en décalage de quelques ms (le DD).

Je n'ai pas d'actions chez Denon ou Marantz :ane:

mais un point a rappeler a ce moment de la conversation c'est que Audissey XT32 sait gérer très correctement 2 caissons, chacun a sa distance, son délai , son EQ, et ensuite l'ampli envoie un signal optimisé a chacun des caissons

A ce niveau la les calibrations Onkyo ou Yamaha sont complètement larguées :wink:

» 17 Sep 2018 21:41

Rugbystick a écrit:
nolem a écrit:par contre je sais pas si une question d'homogénéité mais les deux caissons en même temps me dérange: c'est pas agréable. les basses sont bien présentes, homogènes, impossible de savoir où ils sont. mais on dirait qu'il y a une sorte de micro décalage je sais pas l'expliquer.

Je viens de retomber là-dessus, désolé de déterrer...

Je pense que ça vient du fait que le Velodyne traite le signal (SMS-1) alors que le SVS est en direct.
C'est pour cette raison que les EQ trouvent un caisson + éloigné de la réalité avec un DD/DD+ ou alors quand on utilise par exemple un antimode.

Donc si tu es branché en câble Y ou si ton préamp. ne gère pas les caissons indépendamment (malheureusement trop souvent le cas), tu ne peux pas régler les retards différents entre les deux caissons et ta perception est donc réelle, tu as un sub qui joue en décalage de quelques ms (le DD).

merci pour ta réponse, c'est exactement ça.

je me souviens que j'avais fait la calibration de mon Velodyne et ensuite j'ai branché le SB-2000.
mais c'est surtout que mon ancien ampli qui gérait trop mal les caissons: Pioneer LX-85.
la calibration fait tout...

maintenant que je suis chez Denon (Audyssey), j'attends avec impatience mon deuxième SB-2000 pour pouvoir en profiter à 200% :bravo:

» 18 Sep 2018 10:06

Avec un deuxième caisson tu vas te régaler :wink:

» 18 Sep 2018 15:14

Coco68 a écrit:Avec un deuxième caisson tu vas te régaler

hate hate!!!! :ohmg:

» 24 Sep 2018 9:12

Toujours pas reçu ?

» 24 Sep 2018 9:16

Rugbystick a écrit:Toujours pas reçu ?

toujours pas... j'ai pris ça chez HCS mais ils étaient en rupture :cry:

j'attends de leurs nouvelles sachant que tout est pris à la maison pour les tests

» 29 Sep 2018 14:23

Coco68 a écrit:Avec un deuxième caisson tu vas te régaler

C'est clair que c'est très homogène

Subs SVSound : Subtil ou Violent, c'est Selon! (màj)

Quelle est votre configuration de caisson(s) SVS ?

Subs SVSound : Subtil ou Violent, c'est Selon! (màj)