La hifi réelle

[wakup2]

Je souhaite bien du courage a ceux qui veulent concevoir une enceinte, une salle, une électronique avec de la philosophie je pense qu'avant de juger du bien fondé de la science et de ses limites en ce qui concerne le monde de l'audio, le mieux c'est quand même de la connaitre, de la mettre en pratique, d'avoir un minimum d'expérience.

J'ai déjà publié ce document plusieurs fois sur ce forum et d'autre l'on fait avant moi, mais il me semble quand même une base assez sérieuse sur l'audition humaine, pour moi c'est déja une base solide et importante a savoir, on peu faire de belles proses généralistes et philosophique mais ça n'avancera a rien du tout...... donc, si vous avez le courage de lire ce document il serait intéressant de savoir ce que vous pourriez remettre en cause ? Du concret quoi

http://www.claudegabriel.be/Acoustique% ... re%208.pdf

[Pierrebxl]

Je souhaite bien du courage a ceux qui veulent concevoir une enceinte, une salle, une électronique avec de la philosophie je pense qu'avant de juger du bien fondé de la science et de ses limites en ce qui concerne le monde de l'audio, le mieux c'est quand même de la connaitre, de la mettre en pratique, d'avoir un minimum d'expérience.

J'ai déjà publié ce document plusieurs fois sur ce forum et d'autre l'on fait avant moi, mais il me semble quand même une base assez sérieuse sur l'audition humaine, pour moi c'est déja une base solide et importante a savoir, on peu faire de belles proses généralistes et philosophique mais ça n'avancera a rien du tout...... donc, si vous avez le courage de lire ce document il serait intéressant de savoir ce que vous pourriez remettre en cause ? Du concret quoi

http://www.claudegabriel.be/Acoustique% ... re%208.pdf

Merci pour l'article Wakup

C'est quoi la source des slides ? Revues, dates, études, avec ou sans comité de lecture... ?
Je préfère toujours lire l'article original

[guyniol]

il me parait que la philosophie s'applique mieux à la musique et à son contenu émotionnel qu'à sa reproduction (même si la philosophie peut s'appliquer au trivial, c'est un peu gâcher....)

[tonylb]

Je souhaite bien du courage a ceux qui veulent concevoir une enceinte, une salle, une électronique avec de la philosophie je pense qu'avant de juger du bien fondé de la science et de ses limites en ce qui concerne le monde de l'audio, le mieux c'est quand même de la connaitre, de la mettre en pratique, d'avoir un minimum d'expérience.

J'ai déjà publié ce document plusieurs fois sur ce forum et d'autre l'on fait avant moi, mais il me semble quand même une base assez sérieuse sur l'audition humaine, pour moi c'est déja une base solide et importante a savoir, on peu faire de belles proses généralistes et philosophique mais ça n'avancera a rien du tout...... donc, si vous avez le courage de lire ce document il serait intéressant de savoir ce que vous pourriez remettre en cause ? Du concret quoi

http://www.claudegabriel.be/Acoustique% ... re%208.pdf

Merci pour ce partage !

[padcost]

Il n'y a pas deux "camps". Il y a plutôt un certain nombre d'intervenants (inconsolables frustrés) qui inventent de toutes pièces deux camps purement fictifs (les intelligents et les imbéciles) parce que cela les arrange. En cela, ils créent de toute pièce un petit monde binaire dans lequel ils se sont octroyés le meilleur rôle, se réfugiant derrière des mesures techniques afin de contourner le Réel (malsain, peuplé d'escrocs en tous genres, bref les méchants).
Ce discours, présenté comme scientifique (sic), est banalement moralisateur. Typique de l'air du temps...

[wakup2]

merci a toi de relever un peu le niveau

[wakup2]

Je souhaite bien du courage a ceux qui veulent concevoir une enceinte, une salle, une électronique avec de la philosophie je pense qu'avant de juger du bien fondé de la science et de ses limites en ce qui concerne le monde de l'audio, le mieux c'est quand même de la connaitre, de la mettre en pratique, d'avoir un minimum d'expérience.

J'ai déjà publié ce document plusieurs fois sur ce forum et d'autre l'on fait avant moi, mais il me semble quand même une base assez sérieuse sur l'audition humaine, pour moi c'est déja une base solide et importante a savoir, on peu faire de belles proses généralistes et philosophique mais ça n'avancera a rien du tout...... donc, si vous avez le courage de lire ce document il serait intéressant de savoir ce que vous pourriez remettre en cause ? Du concret quoi

http://www.claudegabriel.be/Acoustique% ... re%208.pdf

Merci pour l'article Wakup

C'est quoi la source des slides ? Revues, dates, études, avec ou sans comité de lecture... ?
Je préfère toujours lire l'article original

Il me semble que l'auteur du document est Claude Gabriel tout simplement, les sources qui lui ont servis pour ce doc sont très diverses il me semble.

[filip-63]

il me parait que la philosophie s'applique mieux à la musique et à son contenu émotionnel qu'à sa reproduction ......)

il y en a quand même quelques mesureurs ici qui se sont imbibés de Schopenhauer en appliquant quasi à la lettre une de ses théories, en substance : l'important n'est pas la vérité mais d'avoir raison !

[wakup2]

et la psychoacoustique t'en pense quoi ? t'as lu ou pas ? il s'agit avant tout d'audition !

[padcost]

et la psychoacoustique t'en pense quoi ? t'as lu ou pas ? il s'agit avant tout d'audition !

Je n'ai aucune raison d'en penser du mal. J'avais déjà lu ce lien.
Je ne crois pas me souvenir que dans ce document il était asséné, comme ici sur HCFR, que toute perception humaine (et en particulier l'écoute d'une chaîne hifi) est systématiquement erratique et que par conséquent aucun jugement post-écoute ne peut être considéré comme plausible...

[wakup2]

Absolument rien n'est asséné dans ce document, donc.....

Tu cherches a en faire des généralités, mais ce document explique parfaitement ce qui peut être audible et dans quel limites et conditions, ce document se base sur des faits et non des théories.

[padcost]

Absolument rien n'est asséné dans ce document, donc.....

Tu cherches a en faire des généralités, mais ce document explique parfaitement ce qui peut être audible et dans quel limites et conditions, ce document se base sur des faits et non des théories.

Je ne le nie aucunement.

Mais en quoi cela justifie-t-il le comportement quasi hystérique de certaines personnes sur ce forum dès lors que l'on aborde la question, fondamentale, de l'écoute en hifi ?

Le sujet du fil c'est la hifi réelle : dans sa pratique audiophile et/ou mélomane.

Tu peux peut-être m'expliquer comment vomir (pour certains individus) sur le résultat d'une écoute effectuée par ONmag (magazine forcément vendu) peut en toute légitimité sur ce forum tenir lieu de raisonnement... "scientifique" ?...

[wakup2]

Mais tout simplement parceque on-mag a un avis non neutre et orienté, il font eux même la publicité des câbles audioquest, ils seraient bien idiots de dire l'inverse, comme la plupart des magazines hifi ou le contenue et a 70% de la publicité..... c'est comme pour les études scientifiques, il est facile de voir si une étude est "orientée" ou pas en regardant qui finance.

[indien29]

C'est ce que je pense aussi, comment ce magazine pourrait etre neutre ?

Il est "juge" et "parti".

En droit, c'est le genre de point qui est observé en cas de litige par exemple.

D'ailleurs dans leurs commentaires, ils ne disent pas que les cables sont audibles, ils s'en gardent bien, ils "pensent" que cela apporte un plus

[tovarich007]

Les mêmes arguments échangés sans fin...

Personne ne se convaincra, d'ailleurs, ce n'est manifestement pas le but. D'accord avec Padcost sur un seul point : il n'y a pas deux camps ici, il n'y a dans ces échanges que des egos (y compris le sien, qui n'est pas petit) et peu de vrai savoir et de vraies réflexions, à part Cleriensis, qui essaye d'élever le débat.

J'arrête désormais d'intervenir sur ces fils de discussion qui se veulent théoriques, et donc faire avancer la réflexion sur notre passion commune, mais qui n'aboutissent qu'à ressasser les mêmes arguments assez simplistes, finalement.

Quand même, Wakeup, s'il est évident qu'on ne peut pas concevoir une enceinte avec de la philosophie, mais bel et bien avec de solides arguments et savoir-faire techniques, a contrario ça ne fait pas de mal dans ces échanges de s'interroger, de philosopher même un peu et de chercher à mieux définir les concepts que l'on utilise et leurs limites.

Et puis surtout, ça ne ferai pas de mal que vous vous écoutiez un peu plus les uns les autres.