jimkirk38 a écrit:indien29 a écrit:Les anciens comme moi peuvent apporter des choses, le DCX fait parti des processeurs de diffusions, tous sont sur le même schéma, dédié au monde pro, il y a une raison à ces architectures.
L'évolution de ces processeurs de diffusions integre le FIR, mais sinon, ça reste les memes machines, elles contiennent l'environnement utile à un filtrage actif, ne pensez pas que ces appareils soient dépassés, ça reste le top absolue (je parle de l'architecture type DCX etc).
Loin de moi l'idée que c'est dépassée, là n'est pas le sujet, la question initiale du post, étant de faire de la Bi-Amp avec des FDA, j'ai juste partagé sur ce que j'expérimentais en ce moment, avec plus ou moins de succès, et en expliquant au mieux mon contexte.
indien29 a écrit:Sur ce que vous indiquez comme étant la vrai question : peut on faire du filtrage actif en restant en numérique jusqu'au FDA en 2 ou 3 voies ?
C'est une bonne idée que de vouloir faire le N/A le plus tard possible, mais il faut garder en tete le gain théorique consistant à retarder le N/A sur le système, c'est potentiellement tellement faible que c'est sans grand interet...
Le FDA pour l'instant, ce sont des petits amplificateurs, peu puissants, en class D, avec des fiabilité toute relative, à bas prix, alors c'est bien pour des petites installations à bas cout, mais aller comparer cela avec des solutions professionnelle en les traitant de système obsolète, c'est à mon avis une erreur.
Le premier soucis de l'idée d'une bi ou tri amp avec un FDA, c'est la mise en phase des HP, le filtrage décale temporellement, les HP ne sont jamais sur le même alignement, pour avoir une bonne mise en phase, un bon alignement temporel, il faut déjà commencer par pouvoir aligner numériquement tout cela et appliquer le retard nécéssaire pour s'assurer d'une parfaire réponse impulsionnelle, c'est le gain principal du filtrage actif par rapport au passif.
Donc avant de s'attaquer au sujet du filtrage actif, il faut déjà savoir comment effectuer les mesures permettant de caler temporellement les HP, est ce que ce sujet est maitrisé ?
Si oui, comment faites vous ?
Enfin voila, si je peux vous aider, ce sera avec plaisir.
Il faudrait peut-être faire la distinction entre :
1- de la Bi-Amp sur des enceinte déjà filtré en
passif,
OU
2- de la Bi-AMp avec un filtrage
actif (numérique ou par conversion A/N ..) en amont du FDA
Dans le cas 1, le calage est déjà théoriquement fait par construction, et ne pose plus que le "problème" de la synchro des volumes
Dans le cas 2, c'est plus compliqué, et nécessite effectivement de faire un calage temporelle, mais c'est la même difficulté qu'en analogique.
Pour le problème du volume,
A - soit c'est le streamer (sorte de pré-ampli numérique) qui gère, mais tous les streamer n'ont pas cette fonction ... Daphile que j'utilise dans mon cas le fait, et peut gérer la synchro des volumes sur 2 FDA.
B - soit il faut utiliser un ASRC (resampling asynchrone) avec contrôleur de volume intégré, et je n'en ai pas parlé (dsl!) mais j'ai effectivement une carte ce chez ComTrue (200€ FpI) qui pourrait faire cela, si la solution FDA est "concluante"
https://www.youtube.com/watch?v=DZvCnl6tvrsDans tous ces cas, le contrôle de volume est dans le domaine numérique, et je sais que cela est considéré "comme mal" dans la Hifi, sans argumentation ou mesures sérieuses, tous comme la musique dématérialisé l'a été pendant très longtemps. Je l'ai dit, j'expérimente, je partage, et peut-être que dans qq semaines, je dirais que c'est nul, mais au moins j'aurais essayé
Le budget passe du simple au double, c'est pas la même crème.
et on y fait des fiesta tous les we