indien29 a écrit:La HiFi est le seul domaine ou le sujet audio est autant mal traité, par certains ignorants du sujet audio qui veulent faire croire qu'il comprennent qqs chose en utilisant des mots qui ne veulent rien dire.
Ce serait plus simple de s'instruire plus sérieusement sur le sujet (si celui-ci intéresse), ça permet de faire des interventions plus pertinentes et qui aident réellement la personne qui vient chercher des infos.
LA HiFi est au meme titre que le HC ou la sonorisation et mérite aussi l'emploi des vrais termes techniques , des mots simples : courbe de réponse, fréquences, décibels, phase, distortion... enfin, des mots qui veulent dire qqs chose
Bon maintenant, tout le monde sait que BL89 est un artiste... avec des commentaires artistiques
"Planflet" d'un lecteur, qui n'a pas de diplôme en science dure, mais à mérité son phd en science humaine:
Provocation on: La Hifi est le seul domaine ou des théories scientifiques sur l’acoustique sont présentées par des pseudo-objectivistes qui prétendent détenir la véritée absolue (non je pense pas à toi mais à certains youtubers).
Considérant qu'il y a un lien direct entre le SPL, le Spectre, l'alignement temporel, la diffusion sonore; et de l'autre côté la perception d'un son fort, boomy, fluctuant ou grinçant.
La connaissance de la psycho acoustique est critique si tu veux réellement comprendre la perception sonore par une personne, et pourquoi deux courbes de mesures identiques prises par une méthode MMM peuvent produire un résultat différent pour un auditeur.
Cela peut aussi expliquer pourquoi les pseudo-test ABX n'ont pas de valeur, de la manière dont ils sont réalisés : Trop courts. Le seul test ABX que je valide est une écoute masquée pendant plusieurs jours, avec un questionnaire pour évaluer la qualité sonore de chaque chanson.
L'oreille humaine a peut "isoler" une distortion et sa perception du son. Je suis donc pour les ABX, mais avec une méthode validée, prenant compte de l'oreille humaine, et ses capacités de "filtrage".
Sans m'étendre, toute théorie simplifiant l'écoute Hifi à des calculs d'acoustique, sans introduire les variables, bien plus complexes, de reception de l'oreille humaine, du traitement par le cerveau, et des facteurs culturels**, est incomplète, et donc incorrecte.
Donc maintenant, tout le monde sait que l'Indien est un technicien, avec des commentaires techniques. A quand le côté scientifique ?
** On peut en discuter si tu veux, mais la perception sonore est influencée culturellement.
)
