pm57 a écrit:Ah, parce que le matériel que l'on possède donne une quelconque autorité ?, très cher si possible...
Et le test en double aveugle qui est employé dans absolument toute les autres disciplines, ne serait pas valable en hifi, et ceci sans la moindre explication du comment du pourquoi.
J'ai déjà expliqué à l'Indien cela, les tests en double aveugles sont corrects, mais menés rigoureusement dans un environnement contrôlé, sur une durée dépendant des paramètres à tester. Switcher de cable/DAC/AMPLI / Speakers sur 30 sec d'écoute n'est pas rigoureux.
D'autres exemples similaires:
Si tu bois du Whisky cul sec, et ensuite directement une bière disons
, tu serais bien incapable de distinguer un whisky 25 ans d'age, d'une piquette de Carrefour.
Si on te bande les yeux, et on te demande de gouter 20 légumes, tu seras probablement incapable de faire un 20/20. Pourtant, les légumes sont différents et goûtent différemment.
Donc, si Yann, après avoir écouté plusieurs HEURES différents matériels entend une différence, alors cela me convient, et lui convient. Donc notre rôle est de lui conseiller dans ce domaine.
D'un autre côté, sans vouloir faire mon snob, certains défauts ne sont pas détectables avec un équipement "classique", mais quand tu as des ampli de 1200W et des enceintes comme les siennes, tout est exacerbé.
Il y a biensur des éléments hifi qui ne changent absolument pas le son, et sont de la poudre aux yeux, ou du luxe simple. Ca n'enlève pas le débat.