L'acoustique de la pièce qu'elle soit bonne ou mauvaise contribue au mieux pour plus de 60% au résultat global. C'est une évidence, en ce sens qu'il y a toujours plus de surface réfléchissante que de surface émissive dans un système complet, in extenso, avec la pièce.
On peut déplorer que l'importance de la pièce dans le résultat global n'est pas considéré à sa juste valeur, même chez ceux qui sont vaguement conscient de cette influence. Après des années d'écoutes dans tous les auditos et salons de France et de Navarre, mais aussi chez beaucoup d'audiophiles, l'expérience auditive d'un même système hifi peut passer de la catastrophe absolue au plaisir épicurien total, mélange de naturel, de transparence et de dynamique sans dureté selon la nature de la pièce d'écoute et l'agencement général du système. Et, a priori, je ne serais pas surpris que cette expérience puisse être largement partagée parmi les participants de ce forum.
Là où mon étonnement commence, cela concerne invariablement la solution apportée. Cela commence toujours par un problème de pièce, des résonnances, des échos, ... et finit toujours par comment faire pour paramétrer mon égaliseur numérique ? J'ai un peu de difficulté à comprendre la logique...
Une réverbération est un son produit par réflexion d'un son originel qui arrive de manière plus ou moins atténué avec un décalage temporaire plus ou moins important. C'est surtout lorsque le niveau d'ondes réfléchies est important et qu'il existe des ondes stationnaires que le résultat audible se dégrade. L'origine du mal provient donc d'une surface de réflexion trop importante. Bien-sûr tout cela est variable selon les fréquences.
Mais penser qu'il suffit d'utiliser un DSP pour résoudre tous les problèmes d'une pièce me semble illusoire. La "névrose technophile" de l'audiophile aurait-elle encore frappée ? En l’occurrence, un DSP n'est qu'un pis-aller. La source des résonances et des échos stationnaires ne sera aucunement modifiée par l'ajout d'un DSP dans le système. Sans nier l'efficacité du DSP, il me semble que la logique voudrait que l'on traite l'origine du problème à sa source.
Alors si nous parlions vraiment de ce qui fait l'acoustique d'une pièce. Ce qu'il faut faire ? Mais aussi, ce qu'il faut éviter ? Et, puis, qui à expérimenté des panneaux acoustiques et autres joyeusetés du traitement acoustique ? Marque, qualité des finitions, efficacité audible, ...
En fait, chaque objet a des propriétés propres liées à sa capacité à réfléchir ou absorber les sons. Selon ses dimensions, ses matériaux, ... Par exemple, il y a plus de 10 ans maintenant, j'avais changé mon meuble audio par un meuble plus "audiophile". Et, le résultat était catastrophique. J'ai récupéré des duretés dans les aigus, assez gênantes, à vrai dire. J'ai eu du mal à comprendre ce qui ce passait, et j'ai découvert qu'il s'agissait des tablettes en verre qui vibrait avec la musique. Et, j'ai entendu une grosse différence lorsque j'ai "amorti" ces plaques de verre par de la moquette fixée au double face sous ces plaques. J'avais enfin retrouvé le même son qu'avant.
Bref, maintenant je dirais qu'il vaut mieux éviter les meubles à base de verre et d'acier pour des raisons acoustiques. Je possède aussi un magnifique bronze moderne, qui détruit totalement l'image stéréo s'il est poser en décoration entre les enceintes, et crée aussi des duretés dans les aigus s'il est dans la pièce d'écoute.
Bref, avant de mettre en oeuvre un palliatif électronique, il me semble qu'il y a un certains nombre de points de vigilance concernant l'aménagement d'une pièce. J'ai plein de retour d'expérience à ce sujet mais je serais intéressé par savoir si quelqu'un a mené ou vécu des expériences similaires ?
La semaine prochaine j'ai environ 12 m² de panneaux acoustique posé dans le salon, je vais m'amuser justement a les placers, mesurer et écouter le résultat 
Créé le 09 Fév 2019 19:42
