Projeter en 2.35 : Du rêve à la réalité !!!

» 01 Déc 2018 20:41

combien tu as payé ça ?
Tu es sûr qu'elle élargie en largeur, qu'elle ne comprime pas en hauteur

» 01 Déc 2018 21:27

Je ne crois pas ... apparement ça étire l'image en largeur, je n'ai pas réussi a avoir une réponse précise, mais suivant mes recherches les isco travail a hauteur constante, donc le projecteur étire l'image en hauteur et la lentille en largeur, pour le prix ça reste dans les prix que l'on a pu voir sur les annonces, j'ai avec un système qui déplace la lentille de coté.

» 01 Déc 2018 22:00

je confirme la lentille isco élargie l'image mais comme je te disais il faut d'abord que ton videoprojecteur étire l'image
le fait d'avoir le système qui déplace la lentille est une bonne chose comme ça avec une mémoire de zoom tu pourras regarder un film 16/9 sur ton écran 2.35 mais tu auras des bandes noires à droite et à gauche

» 01 Déc 2018 23:11

merci pour la confirmation, ca devrait bien le faire, il faut que je trouve une toile acoustique pour me faire un nouveau ecran, et la je suis encore dans l'incertitude entre microperfore et tissée..

» 16 Déc 2018 20:45

Et comment on fait avec un écran 2.35 ou 2.40 quand le format change dans le film ?? :mdr:

Je viens de regarder le dernier Ton Cruise et je me félicite d'avoir un écran 1.77 !!!

» 16 Déc 2018 20:51

caraibe a écrit:Et comment on fait avec un écran 2.35 ou 2.40 quand le format change dans le film ??
Je viens de regarder le dernier Ton Cruise et je me félicite d'avoir un écran 1.77 !!!

80 à 90% des films sont en 2.35 (et ses environs), adapter son ratio en fonction des 15% qui reste ... :ko:

» 16 Déc 2018 21:53

Chacun ses goûts et ses manies ça se discute pas. :mdr:

Pour moi le 2.35 est le petit format et le 1.77 le grand format.

Mon avis serait différents si les matrices de VP étaient en 1080*2540 et les films en 2.35 en ce même format.
Mais ils sont en 800*1920 ! ...Même pas en 1080*1920 anamorphosé ! pour conserver au moins la résolution totale FHD.
D'ailleurs dans un film "à géométrie variable" quand ça passe du 2.35 ou 2.40 au 1.77 le surplus d'information donne un ressenti d'immersion nettement amplifié...Mais pour ça faut avoir un écran 1.77.
Ensuite si on aime on peut "tricher" et projeter le 2.35 ou 2.40 sur une plus grande surface que le 1.77 ..
Chacun fait comme il veut ..Mais ce n'est pas ce que je conseillerais !

Ceci dit je n'ai pas écrit que j'aimais pas le 2.35 !!! Mais je le regarde avec bande noire et en salle dédiée c'est pas génant.

» 16 Déc 2018 22:00

caraibe a écrit:Pour moi le 2.35 est le petit format et le 1.77 le grand format.

Forcément, si tu regardes les films allongé dans ton canapé, sur le côté, ton champ de vision est tout en hauteur

» 16 Déc 2018 23:04

je passe d'un ecran de 2,60 en 16/9 a 3,50 en 2:35 donc presque la même hauteur soit 1,50. La lentille pour moi c'est l'ideal car avec je ne touche pas au zoom du projo, donc même luminosité pour les 2 formats.

» 17 Déc 2018 1:28

TIBUS 69 a écrit:je passe d'un ecran de 2,60 en 16/9 a 3,50 en 2:35 donc presque la même hauteur soit 1,50. La lentille pour moi c'est l'ideal car avec je ne touche pas au zoom du projo, donc même luminosité pour les 2 formats.

aucune critique de ma part :wink:

l’essentiel c'est que ce choix te convienne. certains s'en accommodent.
Faut compter combien pour une lentille élargissant l'image comme la tienne. Un lentille de qualité n'induisant pas de perte optique supplémentaire c'est pas donné donné je crois. :wtf:

Cela avait un avantage incontestable avec les VP a faible résolution car ça diminuait l'effet de grille ...C'est plus discutable maintenant.

» 18 Déc 2018 5:07

Quand on ne l'a jamais vu on a du mal à se faire une idée de l'immersion
De plus lui a un écran 2.35 qui lui permet lentille en place devant l'objectif de remplir son écran et de la retirer via son support motorisé pour regarder un film 16/9 ou 1.85 ou 1.77 et il se retrouve avec des bandes noires à gauche et à droite qui amha est moins gênant que des bandes en haut et en bas .

» 18 Déc 2018 11:44

Bonjour
Je sollicite de votre part aide ou conseil pour m'aider à résoudre le petit problème suivant :
J'ai un VP Acer V9800 qui projette sur un écran 16/9 (belle image, lumineuse, contrastée mais noirs corrects dans l'image et moyens dans les bandes haut et bas après calibration). Pas de zoom ou lens shift électrique.
Je peux étirer l'image 2,35 verticalement par le VP ou par l'Oppo 203. Quelle serait la meilleure solution en projection 2,35 pour à la fois rendre les bandes grises plus noires (comme le faisait mon ex HC5000 qui occultait de façon électronique l'image en haut et en bas) et supprimer les divers logos de chaines et autres parasites lumineux insérés dans ces bandes (je regarde beaucoup de fims Canal ou autres chaines télé).
Merci d'avance

» 18 Déc 2018 12:49

fabriquer des caches pour paaser
l’ecran en 2:35 quand tu le desire

» 18 Déc 2018 12:55

caraibe a écrit:
TIBUS 69 a écrit:je passe d'un ecran de 2,60 en 16/9 a 3,50 en 2:35 donc presque la même hauteur soit 1,50. La lentille pour moi c'est l'ideal car avec je ne touche pas au zoom du projo, donc même luminosité pour les 2 formats.

aucune critique de ma part
l’essentiel c'est que ce choix te convienne. certains s'en accommodent.
Faut compter combien pour une lentille élargissant l'image comme la tienne. Un lentille de qualité n'induisant pas de perte optique supplémentaire c'est pas donné donné je crois.
Cela avait un avantage incontestable avec les VP a faible résolution car ça diminuait l'effet de grille ...C'est plus discutable maintenant.

moins de 1700 euros avec le slide motorise
c’est la seule solution possible pour moi, j’ai indiqué plus haut mes contraintes

» 21 Fév 2019 11:39

Salut à tous ;

Je vous sollicite pour avoir qq conseils

Je suis en réflexion sur un écran 2,35 (vs toile technique) =

dans ce cadre auriez vous des conseils à me donner (sur matériaux / méthode) pour me faire rapidement un cache noir pour tester l'efficacité d'un tel écran dans mon environement ?

Merci par avance pour vos conseils

Laurent