Hello à tous!
J'ai monté un large bande Dayton Audio PS95-8 dans une sphère Ikéa.
Je veux linéariser la réponse en fréquence du HP, j'ai modélisé la chose dans Vituix, et comme c'est la première fois que je creuse le sujet du passif, je vous soumet mon filtre : tout commentaire sera le bienvenu
Vous verrez que le HP a une fréquence particulièrement "montante"...
J'ai mesuré avec mon UMIK-1 le HP à 25 cm environ, dans l'axe. C'est sur cette mesure que je me suis basé pour élaborer le filtre, avec le ZMA de Dayton. Déjà là, vous aurez peut être des objections :
- pour l'impédance, mieux vaut peut être la mesurer avec le HP dans sa boite, (mais je ne peux pas le faire avec Limp pour l'instant)
- pour la mesure, mieux vaut peut être la compléter avec plusieurs angles, et au point d'écoute (ça à la rigueur, je peux refaire la chose)
A noter : l'ampli est un FX-AUDIO XL-2.1BL, qui a la particularité d'intégrer 3 canaux d'amplification (2 main et 1 sub), avec un filtre aux alentours de 180 Hz (selon Qobuz).
La bête :
Sans filtre :
Avec filtre :
Le filtre :
Merci pour votre aide
|
8 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Kris63, Mr Moon, speedbad, Tee et 167 invités
Aide sur 1er filtre passif sur LB Dayton PS95-8
- aznowicz
- Messages: 220
- Inscription Forum: 29 Avr 2008 22:08
- Localisation: Lille, Nord
Bonjour,
Peut-être mettre une petite capa sur la première self afin de redresser l’extrême aigüe
Peut-être mettre une petite capa sur la première self afin de redresser l’extrême aigüe
-
Avel_Biz - Membre HCFR
- Messages: 656
- Inscription Forum: 15 Fév 2006 22:57
- Localisation: Près de Brest
Moi ça me paraît pas mal, mais il faut que tu précises comment tu as réalisé la mesure. 2 remarques :
- Perso je prendrais plus de recul : entre 50cm et 1m, pour être certain d'avoir une mesure qui prenne en compte l'effet de baffle. Même si c'est une sphère...
- Quel fenêtrage ? Il faut fenêtrer court pour exclure la première réflexion ; plus ton enceinte sera placée loin de tout obstacle plus tu retarderas l'occurrence de la première réflexion plus tu pourras fenêtrer large, plus ta mesure sera représentative dans le haut grave. On appelle ça ici un mesure simili-anéchoïque. Idéalement si tu as des hauts plafonds tu places ton enceinte à mi haut sol plafond, au centre de la pièce.
Pourquoi est-il nécessaire d'exclure la première réflexion et évidemment toutes celles qui suivent ? Parce que c'est la contribution de la pièce, et pour la mise au point on en veut pas : c'est une contribution qui arrive avec du retard, qu'on appelle le champ diffus, et que l'oreille sait distinguer de ce qu'on appelle le champ direct.
Bienvenue dans le monde poétique de la mesure... Pour l'impédance : il te faut impérativement Z dans ton bol ikea, la mesure constructeur est à l'air libre, c'est inexploitable.
- Perso je prendrais plus de recul : entre 50cm et 1m, pour être certain d'avoir une mesure qui prenne en compte l'effet de baffle. Même si c'est une sphère...
- Quel fenêtrage ? Il faut fenêtrer court pour exclure la première réflexion ; plus ton enceinte sera placée loin de tout obstacle plus tu retarderas l'occurrence de la première réflexion plus tu pourras fenêtrer large, plus ta mesure sera représentative dans le haut grave. On appelle ça ici un mesure simili-anéchoïque. Idéalement si tu as des hauts plafonds tu places ton enceinte à mi haut sol plafond, au centre de la pièce.
Pourquoi est-il nécessaire d'exclure la première réflexion et évidemment toutes celles qui suivent ? Parce que c'est la contribution de la pièce, et pour la mise au point on en veut pas : c'est une contribution qui arrive avec du retard, qu'on appelle le champ diffus, et que l'oreille sait distinguer de ce qu'on appelle le champ direct.
Bienvenue dans le monde poétique de la mesure... Pour l'impédance : il te faut impérativement Z dans ton bol ikea, la mesure constructeur est à l'air libre, c'est inexploitable.
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Merci pour vos réponses
La mesure est telle qu’indiquée dans le 1er post, un peu vite faite et sans fenêtrage, mais dans la pièce d’ecoute (une chambre)
La courbe des screenshots a juste un lissage en 1/12 oct de mémoire.
Je prendrai le temps de refaire ça au propre, et de mesurer un autre hp ds les mêmes conditions (un Monacor) pour le corriger lui aussi.
Je ne cherche pas à faire un truc de dingue pour l’usage qu’en auront mes enfants, c’est juste pour faire un premier essai efficace avec des composants car jusqu’ici, je travaillais en actif.
La mesure est telle qu’indiquée dans le 1er post, un peu vite faite et sans fenêtrage, mais dans la pièce d’ecoute (une chambre)
La courbe des screenshots a juste un lissage en 1/12 oct de mémoire.
Je prendrai le temps de refaire ça au propre, et de mesurer un autre hp ds les mêmes conditions (un Monacor) pour le corriger lui aussi.
Je ne cherche pas à faire un truc de dingue pour l’usage qu’en auront mes enfants, c’est juste pour faire un premier essai efficace avec des composants car jusqu’ici, je travaillais en actif.
- aznowicz
- Messages: 220
- Inscription Forum: 29 Avr 2008 22:08
- Localisation: Lille, Nord
Effet d'optique ou tu n'as pas la suspension inversée ?
La configuration dans mon profil
Cédric - Visitez Just Diy It
-
Kro - Membre HCFR
- Messages: 29429
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
Effet d’optique
- aznowicz
- Messages: 220
- Inscription Forum: 29 Avr 2008 22:08
- Localisation: Lille, Nord
Hello again,
J'ai refait des mesures cet aprem. Dans le salon, avec le moins d'objets autour...
C'était la première mesure que je faisais dans cet environnement et heu... comment dire..... ça résonne !
Ceux qui veulent les fichiers REW, c'est ici
Les mesures à 1,2m ont été fenêtrées à 3,6ms
Les mesures à 50cm ont été fenêtrées à 4,8ms
Les angles de mesure sont approximatifs
2 types de HP dans une charge quasi identique (à l'amortissement près) ont été testés :
- Dayton PS95-8
- Monacor SPM 116/8
PS95 à 1,20m (0° et 30°)
PS95 à 50cm
SPM116 à 1,20cm (0 et 30°)
SPM116 à 50cm (0 et 30°)
Quand je regarde les distos, il y a un monde entre le Dayton et le Monacor.
Et pourtant, ce dernier est bien meileur à l'écoute (en l'état...)
J'ai refait des mesures cet aprem. Dans le salon, avec le moins d'objets autour...
C'était la première mesure que je faisais dans cet environnement et heu... comment dire..... ça résonne !
Ceux qui veulent les fichiers REW, c'est ici
Les mesures à 1,2m ont été fenêtrées à 3,6ms
Les mesures à 50cm ont été fenêtrées à 4,8ms
Les angles de mesure sont approximatifs
2 types de HP dans une charge quasi identique (à l'amortissement près) ont été testés :
- Dayton PS95-8
- Monacor SPM 116/8
PS95 à 1,20m (0° et 30°)
PS95 à 50cm
SPM116 à 1,20cm (0 et 30°)
SPM116 à 50cm (0 et 30°)
Quand je regarde les distos, il y a un monde entre le Dayton et le Monacor.
Et pourtant, ce dernier est bien meileur à l'écoute (en l'état...)
- aznowicz
- Messages: 220
- Inscription Forum: 29 Avr 2008 22:08
- Localisation: Lille, Nord
L'écoute est dominée par la courbe reponse/fréquence plus que celle de distorsion. Il faut donc comparer les HP filtrés pour se faire une opinion réelle. Une autre caractéristique importante mesurables ce sont les courbes de Burst Decay, qui traduisent la capacité du HP de s'arréter de vibrer selon les fréquences , plus c'est court, plus le son sera détaillé
La configuration dans mon profil
Intoxiqué au Beryllium :D
- Powerdoc
- Modérateur Home-Cinéma
- Messages: 7907
- Inscription Forum: 30 Sep 2006 19:05
- Localisation: Allier
|
8 messages
• Page 1 sur 1
|