Petite Salle Dédiée en Provence - Budget Serré - Neophyte

[josk1]

Mets nous plus de photos stp. Qu'on se rende mieux compte des accès, de la baie vitrée, etc.

[Rooky2]

Pour ce qui est du plafond, si je veux qu'il soit plat, je ne pourrai difficilement le remonter sans diminuer l'isolation, en effet mon toit a une pente de 30% et mes premières tuiles sur les façades doivent se trouver aux alentour des 2.5-2.6m. Sinon je peux faire un plafond en pente mais il me semble que cela sera moins bon niveau acoustique.

Ma deuxième problématique et que le SL (1h45 le programme) et le LL (1h50 le programme) tourne quotidiennement une à deux fois/ jours, et c'est particulièrement bruyant. Je me vois difficilement faire une bonne toile pendant que ces appareils tournent

... j’espérais qu'avec du 4K le recul serait suffisant, ou alors que je pourrai un peu réduire l'espace derrière les sièges. Qu'en penses tu ?

Pour le toit, un peu moins d'isolation dans les coins est possible n'est pas? Je sais ça fait un pont thermique d'avoir par exemple que 10cm au lieu de 30cm, mais tu auras un faux plafond de plus.

Je ne crois pas qu'on peut faire marcher le LL et SL pendant un film. Le bruit va traverser la cloison/porte sans difficulté. Je n'ai pas compris la difficulté d'évacuation, dans le garage il est plus bas, donc la pente devra être plus important?

Si tu mettre les fauteuils contre le mur arrière, le son sera mauvaise.

Pour mieux comprendre entre Full HD et 4K, voici une explication de Hugo :

C’est tout simple : en projection avec une matrice 1080p – donc en résolution 1920*1080 – si le Monsieur tout le Monde évoqué plus haut, s’approche plus près que 3.40m d’un écran faisant (au hasard) 1.92m * 1.08m il aura de très fortes chances de pouvoir y discerner les pixels composant l’image (si la mise au point est parfaite et non floutée)…

Alors même qu’avec une matrice 4K, dont la résolution est 4096*2160, à @ 3.40m d’un écran de 4.05m de base, pour le commun des mortels, les pixels seront invisibles (y compris avec une mise au point parfaite).

https://www.homecinema-fr.com/hcfr-repo ... essions/8/

En 1080p, 3.4/1.92= 1.77
En 4K, 3.4/4.05= 0.84
Dans ton cas, 3.1/3= 1.03
Donc tu es très loin d'être supérieur de 1.77, mais bien pour un VP 4K.

[Issartier cyril]

Moi je suis en préconisation thx j'ais 2m de base à 2.80m de recul en fhd et point de pixel en vue.... et j'ai l'oeil affûter pour sa car je possède également une tv LG uhd ....

[Guenchou]

Bon je vois que le post est déjà bien entamé

Bienvenue sur le forum

ET HOP je me suis fait grillé Issartier Cyril

Merci !

Mets nous plus de photos stp. Qu'on se rende mieux compte des accès, de la baie vitrée, etc.

Ok je vais essayer de mettre quelques photos ces jours-ci.

Pour ce qui est du plafond, si je veux qu'il soit plat, je ne pourrai difficilement le remonter sans diminuer l'isolation, en effet mon toit a une pente de 30% et mes premières tuiles sur les façades doivent se trouver aux alentour des 2.5-2.6m. Sinon je peux faire un plafond en pente mais il me semble que cela sera moins bon niveau acoustique.

Ma deuxième problématique et que le SL (1h45 le programme) et le LL (1h50 le programme) tourne quotidiennement une à deux fois/ jours, et c'est particulièrement bruyant. Je me vois difficilement faire une bonne toile pendant que ces appareils tournent

... j’espérais qu'avec du 4K le recul serait suffisant, ou alors que je pourrai un peu réduire l'espace derrière les sièges. Qu'en penses tu ?

Pour le toit, un peu moins d'isolation dans les coins est possible n'est pas? Je sais ça fait un pont thermique d'avoir par exemple que 10cm au lieu de 30cm, mais tu auras un faux plafond de plus.

Je ne crois pas qu'on peut faire marcher le LL et SL pendant un film. Le bruit va traverser la cloison/porte sans difficulté. Je n'ai pas compris la difficulté d'évacuation, dans le garage il est plus bas, donc la pente devra être plus important?

Si tu mettre les fauteuils contre le mur arrière, le son sera mauvaise.

Pour mieux comprendre entre Full HD et 4K, voici une explication de Hugo :

C’est tout simple : en projection avec une matrice 1080p – donc en résolution 1920*1080 – si le Monsieur tout le Monde évoqué plus haut, s’approche plus près que 3.40m d’un écran faisant (au hasard) 1.92m * 1.08m il aura de très fortes chances de pouvoir y discerner les pixels composant l’image (si la mise au point est parfaite et non floutée)…

Alors même qu’avec une matrice 4K, dont la résolution est 4096*2160, à @ 3.40m d’un écran de 4.05m de base, pour le commun des mortels, les pixels seront invisibles (y compris avec une mise au point parfaite).

<span class="skimlinks-unlinked">https://www.homecinema-fr.com/hcfr-reportage-nouveaux-projecteurs-jvc-dla-n5-4k-natif-dla-nx9-e-shift-8k-presentation-et-impressions/8</span>/

En 1080p, 3.4/1.92= 1.77
En 4K, 3.4/4.05= 0.84
Dans ton cas, 3.1/3= 1.03
Donc tu es très loin d'être supérieur de 1.77, mais bien pour un VP 4K.

Je vois pour le plafond, faut que j'y réfléchisse, a savoir est ce que sacrifier un peu l'isolation thermique et acoustique va permettre une nette différence de qualité acoustique en passant de 2.1 à 2.3m de hauteur.
Pour le bruit du SL et LL au pire je pense que je peux leur construire une sorte de caisson au niveau de la cloison si cela peut permettre de moins les entendre, après avec un rideau je pense que c'est mort oui.

Merci pour ton explication au sujet du recul et de la qualité de l'image. Si je comprends bien, avec un écran de 3m de base, une image en 4K, un recul de 3.1, 3.2, ca ne devrait pas poser de problème ? (ca m'arrangerait, ca serait plus simple ) Y'en a t-il sur le forum qui ont ce genre de disposition ?

[Guenchou]

Ok donc comme promis je vais vous mettre quelque photos pour que vous vous aidez à imaginer la pièce, mais avant je vous fait part d'un changement.
En effet après avoir pas mal réfléchi et surtout matérialisé au sol et essayé de façon concrète (avec le lave linge) comment cela serait, je suis arrivé a la conclusion que ça ne sera absolument pas pratique : trop étroit et surtout avec les hublot qui s'ouvre il ne reste plus beaucoup de place contre la baie vitrée. Il faudrait donc encore rétrécir la salle HC qui est déjà pas grande et surtout le recul s'en retrouverai encore diminué, donc il faudrait aussi diminuer la taille de l’écran, bref a un moment donné ça ne devient plus intéressant.

Donc on a pris la décision de mettre la Lave linge et le sèche linge dans la maison et on se débrouillera avec. Le gros point positif c'est que ca libère complètement le garage !



Donc j'ai repris un peu le plan de Josk1 en enlevant le LL et le SL. Par contre je ne sais pas trop ou mettre ce rack. C'est vrai que la baie vitrée est gênante, mais la par contre pas question de l'enlever.
Comment traiter au mieux le fond de la salle quand il y a une baie vitrée tout en la laissant accessible ?
Ou verriez vous le rack ?
Les murs asymétriques sont-ils optimaux ? Quid des panneaux acoustiques ?
Y-aura t-il une grosse différence entre un plafond a 2.1m et 2.3m ?

Merci encore à vous !

[Rooky2]

Donc j'ai repris un peu le plan de Josk1 en enlevant le LL et le SL. Par contre je ne sais pas trop ou mettre ce rack. C'est vrai que la baie vitrée est gênante, mais la par contre pas question de l'enlever.
Comment traiter au mieux le fond de la salle quand il y a une baie vitrée tout en la laissant accessible ?
Ou verriez vous le rack ?
Les murs asymétriques sont-ils optimaux ? Quid des panneaux acoustiques ?
Y-aura t-il une grosse différence entre un plafond a 2.1m et 2.3m ?

Sage décision concernant le LL et SL.

Baie vitrée: le seule possibilité je vois est de mettre un rideau bien épais.

Le position de rack n'est pas un gros contrainte autre qu'il est mieux de n'éloigne pas trop de VP. Question de limiter le longueur de câble HDMI.

En principe les murs asymétriques pourraient être mieux pour le son, mais avec un angle faible comme tu as indiqué l'impact sera limité. La plus grande difficulté est de traiter les basses fréquences pour laquelle un mur absorbant bien épais / écran transonore est la solution habituelle.

20cm de plus ou moins en hauteur ne change pas beaucoup.

[Guenchou]

Nickel, je te remercie pour les réponses Rooky2

[Guenchou]

Bon ca y est plus de LL ni de SL dans le garage, tout a demenagé dans la maison moyenant un peu de plomberie et delectricité.

Maintenant, je pense que le plus logique est de commencer par le plafond, isolation acoustique.

On est d'accord que des dalles rockfon avec de la LDR par dessus n'isole pas acoustiquement (et peut etre pas non plus thermiquement) ? Je dois absolument mettre autre chose comme du BA13?

Voici deux possibilité vu mon toi en legere pente. J'ai fais 2 croquis grossier mais j'aimerai avoir votre avis, lequel est le plus logique et efficace ?

Merci !

[Rooky2]

Ton objectif est l'isolation acoustique ou le traitement acoustique? C'est à dire, la tranquillité pour les voisins ou pour avoir un bon son dans la salle?

[Guenchou]

Ton objectif est l'isolation acoustique ou le traitement acoustique? C'est à dire, la tranquillité pour les voisins ou pour avoir un bon son dans la salle?

Les deux mon colonel !

En fait avec le BA13 + LDR je pensais isoler acoustiquement, et les dalles rockfon serviraient au traitement.

[dr rotule]

Salut,
Je pense que le plafond en pente constitue plus un avantage qu'un inconvénient sur le plan de l'acoustique. Ca élimine les résonances modales verticales.
Pour ce qui concerne le recul, attention, il n'y a pas que la taille des pixels qui compte.
Il y a aussi le torticolis
Un recul de 1.0 x la base me semble assez violent.
Quand tu vas au cinéma, aimes-tu t'assoir au premier rang ? C'est la question à te poser.
Avec un recul de 1.0 tu vas passer ton temps à tourner la tête pour suivre l'action ...
Actuellement, je suis à 1.45 x la base (position que j'avais définie avec mon ancien projecteur HD).
Mais comme je vais faire des travaux sur les enceintes qui nécessiteront de tout recalibrer, je vais en profiter pour avancer les sièges de 40 cm, et passer à 1.25 x la base. C'est déjà *très* immersif !
Pour info, avec mon LS10500 (projecteur 4K e-shift), je perçois déjà fortement l'amélioration de définition à ma distance de visionnage actuelle (1.45).

[Guenchou]

Merci Dr Rotule pour ta réponse !

Tu veux dire qu'il vaut mieux garder le toit en pente pour améliorer l'acoustique ? Je pensais le contraire... j'ai rarement vu des projet avec des dalles rockfon en pente.

Concernant le recul, je comprends le problème mais maintenant que je me suis débarrassé du SL et LL, je suis à 1.25x la base de l’écran ce qui devrait être plus agréable je pense.

Et sinon par rapport aux 2 solutions, laquelle serait la mieux selon vous ?

[dr rotule]

Merci Dr Rotule pour ta réponse !

Tu veux dire qu'il vaut mieux garder le toit en pente pour améliorer l'acoustique ? Je pensais le contraire... j'ai rarement vu des projet avec des dalles rockfon en pente.

En effet, c'est ce que je pense. Je suis donc plus pour la solution 1. Elle permet aussi d'avoir plus de volume en hauteur. C'est bien le volume en hauteur. Mon plafond est à 2.80m.
Cela dit, je ne suis pas spécialiste en plafond ...

Un truc très important, assure toi bien que zéro pourcent de lumière pourra traverser ta baie vitrée. C'est un point qui peut faire varier ton contraste d'un rapport mille. Le volet roulant ne laisse t'il passer un peu de lumière autour des glissières et à sa base ?

[Rooky2]

Les deux mon colonel !

En fait avec le BA13 + LDR je pensais isoler acoustiquement, et les dalles rockfon serviraient au traitement.

Pour l'isolation il faut arrêter les basses fréquences et pour ça il faut la masse. Le BA13 et LDR n'est pas très efficace.

Pour le traitement, JPL a expliqué quelque part l'inconvénient d’un plafond en V. Aussi de laisser le rockfon au milieu peuvent avoir l’effet d’absorber certaines fréquences plus des autres.

[Guenchou]

Merci Dr Rotule pour ta réponse !

Tu veux dire qu'il vaut mieux garder le toit en pente pour améliorer l'acoustique ? Je pensais le contraire... j'ai rarement vu des projet avec des dalles rockfon en pente.

En effet, c'est ce que je pense. Je suis donc plus pour la solution 1. Elle permet aussi d'avoir plus de volume en hauteur. C'est bien le volume en hauteur. Mon plafond est à 2.80m.
Cela dit, je ne suis pas spécialiste en plafond ...

Un truc très important, assure toi bien que zéro pourcent de lumière pourra traverser ta baie vitrée. C'est un point qui peut faire varier ton contraste d'un rapport mille. Le volet roulant ne laisse t'il passer un peu de lumière autour des glissières et à sa base ?

Ok je vois, par contre tu es plus pour la solution 1 mais dans cette solution j'ai quand meme un faux plafond plat rockfon.
Pour la baie je vais verifier qu'il n'y ait pas de petit trou, c'est possible bonne remarque, apres dans tous les cas je vais le rideau le plus epais que je trouverai

Les deux mon colonel !

En fait avec le BA13 + LDR je pensais isoler acoustiquement, et les dalles rockfon serviraient au traitement.

Pour l'isolation il faut arrêter les basses fréquences et pour ça il faut la masse. Le BA13 et LDR n'est pas très efficace.

Pour le traitement, JPL a expliqué quelque part l'inconvénient d’un plafond en V. Aussi de laisser le rockfon au milieu peuvent avoir l’effet d’absorber certaines fréquences plus des autres.

Tu me conseillerai quoi a la place ? Sachant que j'ai un budget limité et que l'isolation doit etre aussi thermique ?

Donc pour toi il vaut mieux un plafond plat ? C'est ce qu'il me semblait avoir lu aussi mais ca n'a pas l'air si simple, je crois que je vais ouvrir un topic pour cette question dans la section adéquat...