PIONEER UDP-LX800 (màj)

» 14 Jan 2019 15:34

ektor a écrit:Voilà pour mon retour. Je n'ai pas voulu spoiler le test de nos amis de chez HCFR, on verra bien ce qu'ils disent sur ce lecteur.
On devrait logiquement retrouver beaucoup de points de convergence.

Tout est dit, on laisse tomber le Test HCFR. :grr:

On testera que la hifi alors... :lol:

» 14 Jan 2019 16:01

ektor a écrit:La LX800 est chez moi et c'est...une bombe

Merci pour ton feedback :bravo:

Bien que n'ayant pas fini les tests, moi qui suit souvent critique sur les platines de salon j'avoue que cette LX800 ne me laisse pas indifférent.

» 14 Jan 2019 16:15

La LX800 reconnaît le disque en entier (avec les menus) s'il n'y a qu'un dossier principal sur le support nommé "AVCHD" (contenant les répertoires classiques BDMV et CERTIFICATE).

Je ne comprends pas comment faire.
J’ai créé un dossier AVCHD sur mon dd,mais il n’est pas vu sur la Pioneer ?,?

» 14 Jan 2019 19:48

c est vrai sur un concert en DVD que j ai c est presque de la 3D, pour un DVD c est très fort. image magnifique en plus. :love:

je reconnais là ma LX88, je mettrai quand même un petit bémol, pour la fluidité, c est un peu juste par rapport a un bon lecteur CD.
c est très bon, mais en comparaison a mon ARCAM, on voie tous de suite, que sa faiblesse est la, après c est pas le LX800 donc :wtf:

sur certains piano, je la préfère a l ARCAM, car résonances splendide, ambiance de salle très bien retranscrite.

après avec un ampli HC, l écart se resserre évidement

sinon chez vous Youtube est lent ou pas, car avec mon LX88, c est hyper lent par rapport a mon plasma, c est même rageant.

» 14 Jan 2019 21:54

@ Tony 61: si à l'occasion tu peux tester la 800 (je sais que pour l'instant tu ne l'as pas encore) face à l'Arcam pour faire une comparaison au niveau du son. Ce serait vraiment intéressant.

» 14 Jan 2019 22:21

On peut faire confiance à Ektor pour tirer le meilleur du matos... Respect :ohmg:

https://www.stereo.net.au/reviews/revie ... isc-player
Une review récente de la platine tournant sur un Sony VPL-VW270.
La note finale est flatteuse, mais l'image et le son sont décrits comme équivalents à l'OPPO 203... :roll:

» 15 Jan 2019 0:28

Esque quelqu'un a pu comparer la LX800 à la LX500 ?? En tout HDMI bien sur

» 15 Jan 2019 8:44

Grumpt a écrit:Esque quelqu'un a pu comparer la LX800 à la LX500 ?? En tout HDMI bien sur

Ce sont à priori les mêmes alimentations et carte mère donc ça doit être très proche en théorie.
Sauf que le châssis de la LX800 est beaucoup plus rigide, capot sur l'alimentation, plus de pâte pour les vibrations et l'alimentation LX500 doit alimenter entièrement le lecteur + carte 2.0 alors que sur la LX800, la carte stéréo dispose de son propre transfo + alim.
En plus, on ne sait pas comment PIONNER travaille sur les firmwares, il a très bien pu faire bénéficier la LX800 de toutes les avancées techniques pour faire une différence autre que la carte stéréo (hypothèse peu probable mais possible).

» 15 Jan 2019 10:24

Certains avaient remarqué une différence, même en HDMI (surtout sur l'audio il me semble) entre une Oppo 203 et 205.
On peut donc supposer que ces mêmes différences se retrouvent entre la LX500 et 800.

» 15 Jan 2019 11:23

Night Stranger a écrit:Certains avaient remarqué une différence, même en HDMI (surtout sur l'audio il me semble) entre une Oppo 203 et 205.
On peut donc supposer que ces mêmes différences se retrouvent entre la LX500 et 800.

Pour le test HCFR, on va essayer de programmer le comparatif 500 versus 800.
Mais on ne vous promet rien.

» 15 Jan 2019 11:28

Night Stranger a écrit:Certains avaient remarqué une différence, même en HDMI (surtout sur l'audio il me semble) entre une Oppo 203 et 205.
On peut donc supposer que ces mêmes différences se retrouvent entre la LX500 et 800.

Je pense que oui, car DAC différent si je me souviens bien.

203 = AKM4458VN
205 = ES9038PRO

LX500 = AKM AK4490EQ
LX800 = ESS Sabre Pro ES9026

» 15 Jan 2019 12:07

Je parlais bien en HDMI en bitstream donc en numérique pur.
Car oui en analogique bien sûr qu'il y a une différence. Encore heureux parce qu'ils sont construits surtout pour ça.

» 15 Jan 2019 12:29

Night Stranger a écrit:Certains avaient remarqué une différence, même en HDMI (surtout sur l'audio il me semble) entre une Oppo 203 et 205.
On peut donc supposer que ces mêmes différences se retrouvent entre la LX500 et 800.

C'est normal qu'il y ait une petite différence entre oppo 203 et 205 car la 205 à un châssis renforcé mais le plus important dans cette histoire c'est que l'horloge est encapsulée dans un blindage métallique et tout autour de l'horloge se trouvent des composants de filtrage que tu n'as pas dans la 203 donc ça explique les petites différences en dehors aussi du fait que la 205 à deux alimentation séparées.
Donc la carte mère entre oppo 203 et 205 n'est pas strictement identique.

En ce qui concerne les alimentation entre lx 500 et lx 800 elles sont quasiment identiques. Je montrerai des photos tout à l'heure. Sauf erreur de ma part n'ayant pas démonter les lecteurs, les cartes mères entre lx800 et 500 me semblent strictement identiques également.

Alimentation LX800:

Alimentation et carte mère LX500:

» 15 Jan 2019 13:33

TranquilXav a écrit:
Night Stranger a écrit:Certains avaient remarqué une différence, même en HDMI (surtout sur l'audio il me semble) entre une Oppo 203 et 205.
On peut donc supposer que ces mêmes différences se retrouvent entre la LX500 et 800.

Je pense que oui, car DAC différent si je me souviens bien.

203 = AKM4458VN
205 = ES9038PRO

LX500 = AKM AK4490EQ
LX800 = ESS Sabre Pro ES9026

Double ES9026Pro pour la LX800, c'est à dire un par canal.

Double ES9038Pro pour la 205 MAIS répartis différemment:
- le 1er pour la carte 7.1
- le second pour la carte stéréo + la sortie casque

Sur le papier, l'ES9038Pro est meilleur mais en pratique (écoutes), le rendu de la LX800 devrait être devant car ce lecteur n'a pas de sortie casque et je le répète, un Sabre par canal, c'est du luxe!

EDIT: son analogique canal gauche = 1 Sabre ; son analogique canal droit = 1 Sabre sur la LX800 (1 DAC pour 2 sorties en fait RCA et XLR) alors que c'est partagé sur la 205.
Ce n'est pas l'unique point important: la façon dont est alimenté le Sabre l'est tout autant. Souvent, les constructeurs veulent, par économies ou marketing (se différentier de la concurrence), réaliser leur propre circuit pour alimenter le DAC.
Généralement, c'est une erreur car le constructeur du DAC a passé des années à réaliser la circuiterie d'alimentation qui va bien...vouloir faire autrement me parait très compliqué.
Ce sont justement les points sur lesquels Coris travaille pour améliorer les performances des OPPO 105 par ex. c'est à dire, grouper les canaux du Sabre (désactiver une sortie analogique non utilisée) et fournir différentes tensions propres et prévues par le constructeur du DAC, installer une horloge plus performante...

» 15 Jan 2019 20:20

Sur le papier, l'ES9038Pro est meilleur mais en pratique (écoutes), le rendu de la LX800 devrait être devant car ce lecteur n'a pas de sortie casque et je le répète, un Sabre par canal, c'est du luxe!

pourquoi du luxe, le LX800 a bien aussi 2 dacs sabre en parallèle.
je viens de comprendre que j ai pas compris ta phrase.

Message par oliviergregoire » 14 Jan 2019 21:54
@ Tony 61: si à l'occasion tu peux tester la 800 (je sais que pour l'instant tu ne l'as pas encore) face à l'Arcam pour faire une comparaison au niveau du son. Ce serait vraiment intéressant.

je suis un peu loin de l Alsace :mdr:

, mais cela aurait été avec plaisir.

je pense qu il a de grande similitude avec le LX-88, un très bon lecteur, pour les chiffres il doit surpassé l Arcam, après pour la musicalité, il faut pas oublié que ARCAM était réputer pour leur lecteur, mais ça c était avant, boite en perdition :ko: