Alors, après une petite pause, j'ai pu faire des essais d'écoute finalement avec des Chorus 706, j'étais chez Boulanger à Rennes donc pas dans des conditions idéales, mais bon, certaines différences d'écoute étaient flagrantes donc ça devrait se retransmettre chez moi.
J'ai opposé le MCR 611 au Marantz PM6006 et au Yamaha R-N602.
Comme je l'avais constaté chez moi, le MCR 611 était vraiment à la ramasse à mes oreilles sur les Chorus, pas de dynamisme, soit basse complètement plate soit basses complètement brouillonnes qui viennent manger tout le reste du spectre sonore si l'on enclenche le bass boost.
Bon c'est mon écoute hein, sorry pour tout ceux qui font la pub de ce MCR, c'est peut être qu'il ne se marie pas aux Chorus, ou alors c'est que l'on ne recherche pas le même son.
J'ai tenté le Yamaha pour la puissance et les fonctions connectées, le son m'a semblé déjà bien meilleur que sur le MCR, plus d'espace, plus de vie, basses bien définies, etc. Donc bon écoute et son style est vraiment très réussi je trouve.
Mais ensuite je suis passé au PM 6006 et là, la différence à mes oreilles était encore flagrante avec le MCR, j'engage donc ceux qui comptent l'acheter à vraiment faire une comparaison A /B avec le PM 6006. Ce dernier a beaucoup moins de fonctions mais le rendu sonore n'a à mon sens rien à voir, et puisse que l'on est dans les mêmes gammes de prix... À mon sens la différence ne se jouait pas sur les détails de la scène sonore qui seraient plus présent sur le MCR du fait de son statut de FDA, mais bien plutôt sur la musicalité, la scène sonore et le dynamisme du PM 6006.
Si le PM 6006 est comparé au Yamaha, le jeu est plus serré, peut-être que les basses sont un peu plus précises sur le Yamaha, mais j'ai trouvé les voix beaucoup plus libérées sur le PM 6006 (et pour ce dernier, contrairement au MCR si l'on joue sur le réglage des basses, on n'a pas des basses qui viennent tout manger, elles manquent peut-être d'un chouia de dynamisme sur le PM 6006, elles sont peut-être un peu trop rondes, mais elles viennent pas distordre tout le reste du spectre).
J'ai donc opté pour le PM 6006, j'aurais pu essayé un PM 5005, mais bon je me suis dit que le PM6006 serait plus évolutif avec un peu plus de puissance et les entrées numériques. Même s'il faudra sans doute de toute façon que je cherche un DAC pour brancher mon ordi ou mon téléphone au Marantz au PM 6006 à l'avenir.
J'aurais bien essayé également un NAD C326BEE pour suivre les conseils de Subway2400, mais il n'y en n'avait pas chez Boulanger, et il n'y en plus de toute façon sur le site du revendeur où j'avais acheté le MCR, il n'y a qu'un NAD C316 et je me suis dit que là on n'était sans doute pas dans la même catégorie qu'un PM 6006, la différence de prix étant conséquente (okay, okay, je sais, tout ne se joue pas au prix, mais bon).
Voilà voilà, je vous redirai ce qu'il en est une fois que le PM 6006 sera branché dans mon salon. Et je pourrais même le comparer à mes Focal Alpha 65 si ça vous intéresse, après tout, les enceintes de monitoring actives sont peut-être une solution un peu négligée, même pour une écoute dans un salon (pour ma part, les deux paires d'enceintes ne sont pas placées dans la même pièce, et ne sont pas destinées aux mêmes utilisations, et j'aurais du mal à mettre les Alpha 65 dans mon salon parce que si elles sonnent bien, elles sont par contre assez moches
).Merci à tous pour vos conseils.
.
)pour moi qui aime pousser les watts 
