Amplificateurs FDA, épisode II

» 03 Fév 2019 2:10

je ne vois pas ce que change cette dichotomie hifi/grand publique...

» 03 Fév 2019 2:55

rockit a écrit:je ne vois pas ce que change cette dichotomie hifi/grand publique...

Ça change que tu n'es pas sur le bon forum si tu veux parler d'audio grand public. Ici, tu es sur un forum HiFi au cas où ça t'aurait échappé :mdr:

» 03 Fév 2019 10:45

C’est vraiment une remarque nulle pour rester poli

Tu te perds avec tes nuances hifi / grand public, ton réseau de revendeur / importateur, tes marques chinoises très connues en chine / inconnues en France, le sav qui ne coûte rien en port pour de la hifi / matériel pas cher et sur comment on se pâmerait devant cette jeune pousse chinoise qui a juste la malchance d’être (à nos yeux d’occidentaux) en chine et pas en Californie ou en France. Je ne vois absolument ce que ça change à mon propos ni à ce qui a priori semblait être le sujet de nos échanges. Si j’étais ici depuis 2 jours je fermerais ma gueule mais j’apprécie mal cette petite leçon.

» 03 Fév 2019 16:37

rockit a écrit:Si j’étais ici depuis 2 jours...

C'est justement parce que tu interviens depuis longtemps sur le forum que je connais tes interventions, quasiment toutes des jugements hâtifs et sans nuance ou des préjugés. J'ai eu tort de relancer la discussion. Je m'arrêterai là.

» 06 Fév 2019 18:22

Quelqu'un a t-il eu l'occasion de comparer le qls 100 ou 690 au fx audio 802?
Lequel est le meilleur?
une alimentation de qualité sur le fx 802 apporte t-elle vraiment un plus supplémentaire?

Merci

» 06 Fév 2019 18:35

jalhoucine a écrit:Je serais très curieux de comparer un FDA à la rolls de la classe D , le Gemincore!!
Quelqu’un à déjà essayé?

Ce serait pas plutôt les HypeX Ncore qui sont au top en ce moment ?

» 06 Fév 2019 18:43

gailuron a écrit:
rockit a écrit:Si j’étais ici depuis 2 jours...

C'est justement parce que tu interviens depuis longtemps sur le forum que je connais tes interventions, quasiment toutes des jugements hâtifs et sans nuance ou des préjugés. J'ai eu tort de relancer la discussion. Je m'arrêterai là.

Ah d’accord, je méritais donc bien cette petite leçon en récompense :mdr:

» 06 Fév 2019 19:31

Magicalmystery a écrit:Quelqu'un a t-il eu l'occasion de comparer le qls 100 ou 690 au fx audio 802?
Lequel est le meilleur?
une alimentation de qualité sur le fx 802 apporte t-elle vraiment un plus supplémentaire?

Merci

Je suis passé du Fx802C au Qa690. Outre le surcroît de puissance utile, je trouve le son moins analytique et plus rond avec le Qa690.
Je le trouve également un peu plus tolérant avec les enregistrements de moins bonne qualité.

Même si le tarif est plus élevé et que le RQP n’est pas en faveur du Qa690, je ne regrette pas mon achat. Il faut quand même vérifier l’association avec les enceintes.

» 06 Fév 2019 22:08

J'ai le fx802 depuis aujourd'hui et je le trouve déjà terrible. Outre l'adaptation avec les enceintes qui pour moi colle (pel m4), je pense qu'il faut aussi soigner avec grande attention la source et le câble numérique. Le signal numérique étant directement amplifié je pense que tout jitter ou parasite le sera aussi directement. Tu utilises quoi comme source et câbles? Ce qui m'intéresse sur le qa 100 est la liaison aes ebu car c'est le meilleur protocole et je sais que c'est avec cette liaison que fonctionne le mieux mon lecteur cayin idap 6. Sur mon ancien dac cela s'entendait nettement par rapport à la liaison coaxiale sur laquelle j'utilisais un câble canare 75 ohms.

» 06 Fév 2019 23:28

Ce que je me rends compte aussi c'est que plus le fichier numérique est de qualité et plus ça s'entend. Ça n'est pas nouveau me direz vous par rapport à l'analogique mais avec le fda je trouve cela encore plus marquant. Quelqu'un a t'il essayé les fichiers dsd pour écouter ce que ça donnait?

» 06 Fév 2019 23:36

Les FDA ne lisent pas le DSD, à moins que celui ci ne soit transcodé en PCM auparavant, bien entendu.

» 06 Fév 2019 23:42

Bigga69 a écrit:Les FDA ne lisent pas le DSD, à moins que celui ci ne soit transcodé en PCM auparavant, bien entendu.

Certains, si. Ex : Denon PMA-50 et 60, QULOOS QA690

» 07 Fév 2019 12:05

Avez vous des retours sur l'amélioration éventuelle apportée par le remplacement de l'alimentation à découpage du fx 802 par une alimentation linéaire par exemple?

» 07 Fév 2019 12:41

gailuron a écrit:
Bigga69 a écrit:Les FDA ne lisent pas le DSD, à moins que celui ci ne soit transcodé en PCM auparavant, bien entendu.

Certains, si. Ex : Denon PMA-50 et 60, QULOOS QA690

Gailuron, ça m'ennuie de te dire ça, car tu maitrises bien mieux que moi ces sujets, mais là je me permets toutefois de mettre en doute ta parole. Je ml'explique: d'une part le DENON PMA-50 n'est pas un FDA mais un ampli DAC, d'après Son-Vidéo.
https://www.son-video.com/article/ampli ... non/pma-50

Et d'autre part, d'après les spécifications du QA690 sur Audiophonics, une conversion interne du DSD/DOP en PCM est réalisée, donc on n'écoute plus du DSD, mais du PCM. Il s'agirait donc, comme je le disais initialement, d'un transcodage DSD en PCM.
https://www.audiophonics.fr/fr/amplific ... 11366.html

Je suis preneur d'explications si jamais je n'ai pas bien compris les choses.

» 07 Fév 2019 16:57

apparemment un classe D :

http://www.hifi-tours.com/boutique/ampl ... on-pma-50/