HYBRID - Ajustements - P126

[Thierry38-]

Ouai, je capte l'histoire ... maintenant, pourquoi gonfler cette valeur avec le "+(Hag/3.5)" ... ?

Le champ (flux) magnétique n'est pas uniforme dans l'entrefer (il y a un bombage des lignes).
En pratique,et c'est juste,le X-max est supérieur au H_coil-H_gap/2.

C'est compliqué d'obtenir des lignes de champ rectilignes (...mère nature),dans tous les domaines de l'électromag.(voir la planète Terre par ex.)

[Esscobar]

Bonsoir,

Après les Xmax et compagnie, ça ne définit pas les niveaux de distorsions même dans les basses fréquences, des HP ayant les mêmes Xvar auront des comportements bien différents, donc au final je suis pas si regardant sur ce paramètre c'est plus une notion de SPL que l'on peut atteindre sans que ça déconne trop on va dire à la louche

[Dagda]

Ok, je capte mieux

Comme il restait de la place sur la feuille de Tebopin, j'ai fait faire le gabarit pour les trous HP de la face avant, ainsi que le trou pour le passage du coax dans sa boite (montage par l'arrière) et une "vague" histoire d'avoir ça en stock au cas ou, et pas nécessairement pour ce projet ... pas encore validé avec madame sur l'esthétique de la chose.


Et comme j'aime avoir des trucs qui tiennent debout, je crois que je vais faire une base en CP de hêtre, morceau restant de mon établi ... j'ai pile poil la taille qu'il faut !


D.

[Dagda]

Teasing ...

[GoodNoize]

Ohhhhh
Et dire que je me casse le joint à fabriquer les miens

[Dagda]

post179826452.html#p179826452

Je ne vais pas faire un copier coller, comme il y a un sujet dédié aux platines Fusion

[fred-ql]

Quel est l'interet d'avoir un filtre actif et un passif pour cette HYBRID ? (trop compliqué de faire tout en passif ? - ou parceque le nom n'aurait plus été adapté )

[tcli]

Dagda répondra sur ses motivations, mais il y a un réel intérêt financier à faire de l'hybride sur une 3 voies :

1) L'actif c'est bien mais vite cher : à chaque fois que tu rajoutes un canal il te faut : un DSP plus puissant, un DAC et un ampli supplémentaire.
2) Le passif c'est pas cher pour une deux voies à fréquence de coupure haute. Pour 3 voies, il te faut ~2x plus de composants et à cause de la coupure basse des grosses selfs bien chères.

L'Hybride peut être un bon compromis, surtout quand il existe des bonnes solutions toutes faites deux voies actives .

[Dagda]

C'est écrit dans plusieurs messages du sujet ... je te laisse tout lire ...

Certaines choses ne peuvent être faite en actif. Typiquement, une correction d'impédance, l'ajout d'un circuit LC / RC / RLC qui permet de casser un pic de fractionnement et par conséquence, les harmoniques associés.
Ou encore, mettre un circuit réducteur (L-PAD) sur l'aigu pour réduire le niveau plutôt que par l'actif permet de réduire le bruit de fond des électroniques, on ne peut pas le faire en actif ça ...

Sur ce projet, les parties passives seront légère.
Grosse capa de protection + L-PAD sur la compression, circuit LC sur le médium et c'est à peut prêt tout.

D.

[tcli]

Certaines choses ne peuvent être faite en actif. Typiquement, une correction d'impédance

Tu n'en as pas besoin en actif, à moins d'avoir un ampli qui y soit sensible ce qui est évitable.

, l'ajout d'un circuit LC / RC / RLC qui permet de casser un pic de fractionnement et par conséquence, les harmoniques associés.

Ah oui la réduction de disto made in homecinema-fr forum DIY .
Je sais pas pourquoi, mais tant que j'aurais pas essayé , j'aurais un doute.
C'est pas que je vous crois pas, c'est juste qu'il faut que j'essaye.

Ou encore, mettre un circuit réducteur (L-PAD) sur l'aigu pour réduire le niveau plutôt que par l'actif permet de réduire le bruit de fond des électroniques, on ne peut pas le faire en actif ça ...

Qu'amplifier un signal puis le réduire soit la bonne solution pour le rapport S/N, j'ai du mal.
Pourquoi ne pas avoir un ampli avec un gain adapté et donc potentiellement moins de bruit de fond.

Signé : tcli en mode Troll

[Esscobar]

Bonjour Tcli ,

Ah oui la réduction de disto made in homecinema-fr forum DIY .
Je sais pas pourquoi, mais tant que j'aurais pas essayé , j'aurais un doute.
C'est pas que je vous crois pas, c'est juste qu'il faut que j'essaye.

Cela fonctionne à n'en point douter, les mesures en atteste, c'est plus le côté, est-ce réellement audible et audible sur des signaux spécifiques en se concentrant ou sur n'importe quel morceau ça saute aux oreilles

Qu'amplifier un signal puis le réduire soit la bonne solution pour le rapport S/N, j'ai du mal.
Pourquoi ne pas avoir un ampli avec un gain adapté et donc potentiellement moins de bruit de fond.

Sauf que ce genre d'ampli, à part quelques exceptions sont soit rares, soit chers, soit les 2 à la fois

[Dagda]

Pas de souci tcli

Tu n'en as pas besoin en actif, à moins d'avoir un ampli qui y soit sensible ce qui est évitable.

C'est clair qu'avec les amplis actuels, l'impédance torturée n'est plus franchement un problème
Mais c'était pour l'exemple ... une correction d'impédance, ne peut se faire qu'en actif !

C'est pas que je vous crois pas, c'est juste qu'il faut que j'essaye.

Go Go Go !!!
Plus il y a de personne qui font le test, plus on sera fixé ...
Après, comme dit le trafiquant, dans quelle mesure est-ce audible ? Est-ce vraiment une recherche, la disto apporte une coloration, un grain particulier ... est-ce mieux avec ou sans ?
C'est au goûts de chacun je dirais.

Qu'amplifier un signal puis le réduire soit la bonne solution pour le rapport S/N, j'ai du mal.
Pourquoi ne pas avoir un ampli avec un gain adapté et donc potentiellement moins de bruit de fond.

Pas faux sur le fond, par contre, à mettre en œuvre, avec la platine Hypex ça sera plus délicat !
Là, j'ai des amplis à gain fixé à 26dB ... je peux les bidouiller pour réduire le gain (autour de 14dB il me semble) mais le risque de foutre en l'air l'ampli est assez grand, surtout que c'est du CMS ... un L-PAD c'est plus simple à mettre en place

D.

[fred-ql]

En réalité, ma question était aussi : est il possible de tout faire en passif (et facile) ?

exemple : cela pourrait interesser ceux qui ont déjà un ampli

nb : un FA503 doit être pas mal (j'en sais rien), mais d'occasion il existe des Chevin ou autres (matériel forte puissance, pro et de qualité) qui reviennent moins cher et pour lequel, en cas de déplacement d'une enceinte, il n'est pas nécessaire d'avoir une prise à coté.

[Dagda]

On peut parfaitement le faire an passif, ça sera plus coton pour la mise au point, et surtout bien plus long ... la partie grave sera balaise et la taille des composants va vite poser un problème ... mais on peut

Là, c'est une volonté d'avoir une enceinte amplifier.
Les avantages que j'y vois pour ce projet, avec les FA503, c'est que l'enceinte contient le préampli et l'ampli ... ça fait un peu plus de câblerie entre les enceintes, mais je n'ai pas dans le salon de préampli et d'ampli, c'est dans l'enceinte ... je n'aurais que le PC, la box TV, le lecteur BR/DVD ... c'est un choix

[fred-ql]

Raison logique

Si j'ai bien compris,
- ton filtre actif est entre le grave (12LX60V2) et le coax (10FCX64 )
- le filtre passif sur le coax

c'est bien cela ?

nb : je me souviens plus de la fréquence de coupure entre grave et coax (1000 hz je crois ?)