Politique intérieure...

[Hoian]

Stigmatisation et dénigrement de ceux qui ne pensent pas comme LREM
Monopolisation des temps d'expression télévisuel
Rejet des demandes d'autorisation à manifester par arrêtés d’interdiction préfectoraux
Incitations des forces de l'ordre à utiliser la manière forte
Vote d'une loi permettant l'interdiction de manifester sur décision administrative
Drapeau français dans les écoles

C'est vrai que confier notre sort à une bande de barges qui détruisent tout dans la rue est une alternative séduisante...
Encore heureux qu'on autorise pas ces manifs qu'on sait potentiellement violentes, que la Police réprime les violences, qu'on puisse interdire aux délinquants de manifester...
après interdiction de critiquer Macron et LREM, tu dois avoir peu lu les journaux ces dernières années, il n'y a que ça...
Pour le drapeau, c'est pas un monopole des fachos justement...

Les visions simplistes sont soient un aveuglement aux réalités soient une volonté d'imposer sa vision en niant l’existence de toute alternative.

La violation des droits internationaux tels que dénoncés par Amnesty international
Tout savoir sur le droit de manifester en France

Selon le droit international, le droit de manifester ne devrait pas être soumis à une autorisation préalable, les manifestations publiques sont donc présumées légales. Or, le droit français joue sur les mots car une manifestation doit être déclarée pour être légale.

Usage excessif de la force lors des manifestations des "gilets jaunes"
Manifester est un droit : Violences, manifestations interdites, journalistes agressés... on fait le point dans cet épisode d'éclairage.
Droit de manifester : les parlementaires doivent arrêter la casse
Manifestation en France : protéger son visage n’est pas un délit
La casse du droit de manifester

Dénonciation de la loi sur l'interdiction de manifester par le syndicat de la magistrature
Ne bradons pas la liberté de manifester !
Motion du conseils des barreaux concernant la loi anti-casseurs
Compte Twitter du syndicat de la magistrature

[FGO]

oulala c'est quoi le droit internationnal ...

[adpcol]

Quand je pense qu’on en est a l’acte 13...on va subir combien de temps ces conneries?
Phil

[poilau]

On en est à 12 morts et 2000 blessés, dont plus d'une centaine gravement. C'est un bilan inédit, résultat de l'amateurisme politique de l'extrême centre. Surtout que contrairement aux bavures habituelles les victimes sont rarement des individus connus de la police.

[alain_38]

A propos des gilets jaunes, le boulanger-chocolatier-pâtissier écrit : "même pas foutus d'aller manifester devant Auchan qui profite du CICE".
Qui bénéficie des 20 milliards d’euros du CICE ?

[adpcol]

T’as raison,
a raison de 52 we/an on a pas fini...
Phil

[pm57]

Pour remettre un peu d'ordre dans les banlieues, il n'y a personne, les flics osent a peine y rentrer ou a 150, mais pour crever les yeux d’honnêtes travailleurs qui voudraient juste vivre décemment et qui on l’outrecuidance de le dire, la on envoie l'artillerie lourde.

On va te les mâter ces fainéants, alcooliques.

[jujulolo]

[

Selon le droit international, le droit de manifester ne devrait pas être soumis à une autorisation préalable, les manifestations publiques sont donc présumées légales. Or, le droit français joue sur les mots car une manifestation doit être déclarée pour être légale.

]

Sauf que c'est faux...

Amnesty s'appuie largement sur un rapport remis au Conseil des droits de l'homme de l'ONU et un guide de l'OSCE. Ces deux documents interprètent la convention européenne des droits de l'Homme et le pacte relatif aux droits civils et politiques. Ces deux textes internationaux garantissent le droit de manifester pacifiquement tout en accordant aux Etats la possibilité d'apporter certaines restrictions. Ils ne précisent pas si les organisateurs d'une manifestation non déclarée peuvent être poursuivis ou non.

https://www.liberation.fr/checknews/201 ... al_1702140


dans tous les pays du monde il faut une autorisation pour manifester et encore heureux

j

[Hoian]

dans tous les pays du monde il faut une autorisation pour manifester et encore heureux
j

L'article cité
Pacte international relatif aux droits civils et politiques
Adopté et ouvert à la signature, à la ratification et à l'adhésion par l'Assemblée générale dans sa résolution 2200 A (XXI) du 16 décembre 1966
Entrée en vigueur: le 23 mars 1976, conformément aux dispositions de l'article 49

Il y est précisé

Article 4

1. Dans le cas où un danger public exceptionnel menace l'existence de la nation et est proclamé par un acte officiel, les Etats parties au présent Pacte peuvent prendre, dans la stricte mesure où la situation l'exige, des mesures dérogeant aux obligations prévues dans le présent Pacte, sous réserve que ces mesures ne soient pas incompatibles avec les autres obligations que leur impose le droit international et qu'elles n'entraînent pas une discrimination fondée uniquement sur la race, la couleur, le sexe, la langue, la religion ou l'origine sociale.

2. La disposition précédente n'autorise aucune dérogation aux articles 6, 7, 8 (par. 1 et 2), 11, 15, 16 et 18.

3. Les Etats parties au présent Pacte qui usent du droit de dérogation doivent, par l'entremise du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies, signaler aussitôt aux autres Etats parties les dispositions auxquelles ils ont dérogé ainsi que les motifs qui ont provoqué cette dérogation. Une nouvelle communication sera faite par la même entremise, à la date à laquelle ils ont mis fin à ces dérogations.

Hors, même s'il y a des violences constatées *, on ne peut pour autant prétendre relever du point 1. à savoir être Dans le cas où un danger public exceptionnel menace l'existence de la nation.
Deuxièmement, si l’État estimait que l'on était "Dans le cas où un danger public exceptionnel menace l'existence de la nation", il ne me semble pas qu'il ait satisfait au point 3., à savoir prévenir le Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies des dérogations au "Pacte international relatif aux droits civils et politiques" en justifiant des dites dérogations.

* certaines sources dises qu'elles sont provoquées par les GJ menaçant les gardiens de la paix, d'autres qu'elles sont provoquées par les forces de l'ordre en faisant l'usage de leurs armes de répression contre des manifestants pacifique, chacune des deux parties ayant des pièces apportant la preuve de ce qu'elle avance, ce sera à la justice de faire l'éclairage sur la réalité de chaque chose.

[adpcol]

Du coup,on fait rien?
On attend l’episode 14 puis 25 puis ?
On s’arrete a 69?
On paye la casse,inertes? On paye des assurances?
On attend combiende morts?
On s’arretera quand ? Apres quelle (- ça part tellement dans tous les sens -)revendication assouvie?
Phil
Les taxes essence sont bloquees.
On file 10 milliards.
Ils veulent quoi? 20 mrds,30 mrds,100 mrds?
Qui paye?

[carlos67]

Contrairement au droit de grève, le droit de manifester n’est pas inscrit en toutes lettres dans la Constitution de la Ve République. Il est toutefois inclus au sens symbolique dans la Déclaration des droits de l’homme de 1789 (article 10) :
« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. »

La loi c'est : Déclaration préalable d'une manifestation.
Interdiction de casser les vitrines et le mobilier urbain.
Interdiction de brûler les poubelles et des voitures.
Interdiction de jeter des pavés et des boules de pétanque sur les forces de l'ordre.

[alain_38]

A propos des gilets jaunes, le boulanger-chocolatier-pâtissier écrit : "même pas foutus d'aller manifester devant Auchan qui profite du CICE".
Qui bénéficie des 20 milliards d’euros du CICE ?

Il semblerait que le nombre de dépôts de bilans et le nombre de personnes qui ont perdu leur emploi soient assez hallucinant.
En recherche de chiffres.
Certes, d'aucuns diront que pour partie, avec ou sans gilets jaune, le résultat aurait été le même.
Reste néanmoins que ce mouvement se trompe de cible. De mon point de vue.

[adpcol]

C’est qui ou quoi la cible?
Phil

[Boc21]

Et c'est qui ou quoi ce mouvement ?

[poilau]

Un cas qui illustre bien la mansuétude de notre justice pour les margoulins ordinaires. Seulement un an ferme requis par l'accusateur public pour avoir durant des années fait bouffer de la merde à des milliers de personnes dans le seul but de se faire de la thune .

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... e30d41e8f6

Faut vraiment y aller en France pour aller en taule, sauf si on est gilet jaune .