Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: badfusion, Beyme, dav001, Deul, Driggs, Eames, nOon29, pops91, sebacool92, vador et 85 invités

testez votre VP 4k ou "pseudo" 4k et mettez vos screens

Message » 12 Fév 2019 18:17

Caraibe = t'es vache avec les 1300 lignes pour le JVC :ko: :ane:
Lowlow74
Membre HCFR
Membre HCFR

Messages: 159
Inscription: 30 Oct 2018 13:19
online


Tu as raison 1400 serait plus juste voire même un peu plus !!!
Bien meilleur que l'Epson !!
caraibe
 
Messages: 5263
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 12 Fév 2019 18:56

Pour ma part, aucune différence entre la vidéo Youtube, la photo et la vidéo téléchargé et lu avec MPC HC +MadVr
Thx428
 
Messages: 1085
Inscription Forum: 15 Juin 2012 6:20
Localisation: Xtrem West ;-)
  • offline

Message » 12 Fév 2019 20:30

YouTube si il n'y a pas trop de mouvements donne des vidéos assez propre :wink:
caraibe
 
Messages: 5263
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 12 Fév 2019 22:02

EPSON TW7400 .

mire 4k télécharger et lu avec mpcbe et madvr .

Avec wobulation 4K ou eshift4K propre a Epson .

Image
Image


Sans :
Image
Image
Pour ceux que j'ai constater avec wobulation 4K ou eshift 4K , la grille apparais plus petite certes, mais l'image perd en piquer est devient limite flou et c'est valable aussi pour un film projeter en général .
Après avec un sagemcom UP 200 c'est un autre histoire ........

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Écran Blanc Elite Screen 244 . Sony 77a80j.
HTPC madVR , Canal uhd 4K , Darbee+Sagemcom UP200.
Marantz SR-8015 + Rotel RB-1552 MKII/Focal Aria 926 ,Aria CC900 ,Aria 906 ,SR700, SVS SB2000Pro (X2) .
cromis
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 513
Inscription Forum: 29 Jan 2007 15:06
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 12 Fév 2019 22:30

Salut Cromis
Pas bien une réussite le Eshift de Epson je trouve surtout si on le compare au JVC
Autant sur la mire que sur le panneau de Tournoux sincèrement je vois pas ce qu'il apporte !
Qu'en penses-tu ??

Perso je l'aurais acheté j'enverrais ça à Epson :wink:

MERCI pour tes tests :thks: :thks:
caraibe
 
Messages: 5263
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 12 Fév 2019 23:00

Yes, merci Cromis ! ça fait avancer le truc et tu l'as fais sans langue de bois :bravo:
Thx428
 
Messages: 1085
Inscription Forum: 15 Juin 2012 6:20
Localisation: Xtrem West ;-)
  • offline

Message » 12 Fév 2019 23:07

Lowlow74 a écrit:
Concernant l'Acer de THX428 c'est très intéressant, je m'explique =

- ce we j'ai pu voir cet Acer sur 2,4 m de base en salle dédiée calibré par KAZ avec un PCHC comme source. Piqué et def perçue très élevés. En regardant les réglages qu'avait paramétré Kaz dans MadVR, c'était très limité et pour cause, pas besoin de plus

- en passant sur mon JVC sur la même base avec les réglages de KAZ non adaptés à cette machine, forcément la def perçue était plus faible

- par contre an ajoutant 2 filtres (luma & adaptive sharpening) sur MadVR, le JVC a rattrapé son retard avec l'Acer sans souci et c'était équivalent en terme de définition perçue

- en passant sur ma base de 3,1m, j'ai du monter le niveau des 2 filtres précédents et la encore la définition perçue était très élevée et similaire à ce que nous avait procuré l'Acer sur 2,4m de base ... ceci sans dégrader l'image et en conservant son aspect naturel et propre



Interresting en effet :) je serais curieux de voir un camparo de nos projecteur respectif du coup
C'est vrai que mes réglages dans MadVR sont au plus bas, sinon ça dégrade plus l'image qu'autre chose vue le piqué excellent de mon H7850
Un truc curieux, l'autre jour je me suis matté "The Revenant" en MKV 1080p et l'image était à tomber :o on aurait dit de la 4K native. DU coup j'ai tenté d'activer le mode HDR (bouton sur telco du projo) et :o :o il passait nickel, sans créer une image aberrante, j'ai pas compris...normalement sur un signal SDR 1080p ça devrait être dégueulasse et bien là ça apportait vraiment un PLUS comme sur du vrai 4K HDR 10
Thx428
 
Messages: 1085
Inscription Forum: 15 Juin 2012 6:20
Localisation: Xtrem West ;-)
  • offline

Message » 13 Fév 2019 0:46

Thx428 a écrit:Yes, merci Cromis ! ça fait avancer le truc et tu l'as fais sans langue de bois :bravo:


Faudrait plus de gens comme ça dans ce forum :bravo:
Je vous ferais tout de même un screen avec mon VP FHD qui a 10 ans :mdr: ....
Au départ c'était pour tester Optique et technologie électronique des "DIT" 4k

Mais bon les tests de VP FHD sont aussi bien venu et vous verrez que c'est plus facile d'obtenir une résolution approchant les 1080 lignes qu'une approchant les 2160 lignes offertes par le 4k !!
La vidéo projection a des difficultés avec la 4k alors avec la 8k je dis pas ... :mdr: :mdr: :mdr:
Le 4k exploité pleinement permet une sacré immersion ...En fonction des goûts et acuité visuelle bien sûr ..LE Facteur humain !

C'est quand même con : j'ai 8 MP (8 VRAIS MP) sur une écran de 143cm de base ...Et 2 MP seulement sur 2.6m de base ...Cherchez l'erreur !!!

Malgrès ça je ne suis jamais déçu quand je passe la version 2k d'un de mes film en vidéoprojection...Magie du grand écran compense !!! Pas de compteur de pixels dans le cerveau qui reste assez SUBJECTIF !
caraibe
 
Messages: 5263
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 13 Fév 2019 2:19

bien sur pour moi la transparence est le partage est de mise :wink:

ce 7400 que j'ai reçu neuf est un projecteur de prêt de mon revendeur en attendant de recevoir le X7900 dont je ferais le même test pour voir :D

Nico.

La configuration dans mon profil


JVC X7900 + Écran Blanc Elite Screen 244 . Sony 77a80j.
HTPC madVR , Canal uhd 4K , Darbee+Sagemcom UP200.
Marantz SR-8015 + Rotel RB-1552 MKII/Focal Aria 926 ,Aria CC900 ,Aria 906 ,SR700, SVS SB2000Pro (X2) .
cromis
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 513
Inscription Forum: 29 Jan 2007 15:06
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 13 Fév 2019 9:28

Bon après, il ne faut pas bloquer non plus sur une mire :lol:
Personnellement, je trouve le piqué du 7400 très bon et l'image sur une source 4k hdr est de haut niveau. (j'ai posté des screens sur le topic Elite Screen)
Je posterai plus tard dans la semaine le résulat du 7400 avec le Mcable.

De ce que j'ai remarqué :
Sur une source 1080P, la wobulation a effectivement tendance à adoucir l'image par défaut. il suffit juste de remonter le preset d'amélioration d'image (sur 3/5) et là, ça devient bien !
Sur une source 4k, la wobulation est active d'office, et l'image est propre et nette de base.
Auric
 
Messages: 3006
Inscription Forum: 09 Déc 2009 16:54
Localisation: Var
  • offline

Message » 13 Fév 2019 11:01

On est bien d'accord, les mires ne font pas tout mais sont un bon indicateur du pouvoir de réso, et qui dit pouvoir de réso élevé dit moins de traitement pour avoir un bon piqué et plus de naturel d'image.

Auric, on est bien d'accord, sur source 1080p en entrée de projo, la wobulation adoucit l'image, clairement

Pour que cela serve la définition perçue il faut attaquer le projo en 4K (natif ou 1080 upscalé) , eshift ou wobulation active

Ce que j'ai remarqué , du meilleur au moins bon en terme de def perçue =

1 - 4K natif sharpé par MadVR + eshift

2 - 1080p upscalé en 4K et sharpé par MadVR + eshift

3 - 4K donwscalé et sharpé par MadVR SANS eshift

3 quasi ex aequo - 1080p upscalé/downscalé et sharpé par madVR SANS eshift

Les cas ou tu attaques le projo en 1080 (4K donwscalé ou 1080 natif) AVEC eshift donne une image adoucie
Lowlow74
 
Messages: 1647
Inscription Forum: 30 Oct 2018 13:19
  • offline

Message » 13 Fév 2019 14:02

Auric a écrit:Bon après, il ne faut pas bloquer non plus sur une mire :lol:
Personnellement, je trouve le piqué du 7400 très bon et l'image sur une source 4k hdr est de haut niveau. (j'ai posté des screens sur le topic Elite Screen)
Je posterai plus tard dans la semaine le résulat du 7400 avec le Mcable.................


D'accord avec TOI :wink:
Mais si on veut tester le travail de l'optique..Et du reste ..Pour le piqué la MIRE est le passage obligé.
Sur un film ensuite on reste un peu dans du subjectif:

Qui aime une image sharpée artificiellement, qui préfère une image plus douce :wink:
J'avais d'ailleurs pensé au 7400 Epson pour remplacer mon VP de 2008 HC4900 (excellente optique et alignement matrice nickel mais manque un peu de pèche)
J'aime dans ce 7400 la motorisation des réglages !!! que je ne trouve pas sur les DLP qui sont plus percutants en résolution.
Par contre si le 7400 a des atouts certains, je trouve Epson assez malhonnête de le labelliser 4k.
Sur le site Epson:
EH-TW7400
Projecteur 4K PRO UHD1

Et là même si c'est un bon projo pour 1800€ c'est pas honnête comme appellation.

petit coup de gueule contre Epson :mdr:
caraibe
 
Messages: 5263
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 13 Fév 2019 14:14

cromis a écrit:bien sur pour moi la transparence est le partage est de mise :wink:

ce 7400 que j'ai reçu neuf est un projecteur de prêt de mon revendeur en attendant de recevoir le X7900 dont je ferais le même test pour voir :D

Nico.


Tu seras gagnant avec le JVC je pense :bravo: ....Mais bon sont pas donnés !!
Merci encore à tous pour vous prêter à ce test de résolution :D ....Même si c'est pas tout ce qui compte :wink:
Dernière édition par caraibe le 13 Fév 2019 14:17, édité 1 fois.
caraibe
 
Messages: 5263
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 13 Fév 2019 14:17

SOuvenez vous les bon vieux JVC HD1 et HD100 avec leur image à la fois douce et piqué, que de belles heures passées devant, j'adorais ce vidéoprojecteur qui offrait à l'époque un contraste incomparable :love:
Thx428
 
Messages: 1085
Inscription Forum: 15 Juin 2012 6:20
Localisation: Xtrem West ;-)
  • offline

Message » 13 Fév 2019 14:19

Tu n'as pas tort THX :wink:
Les progrès en VP depuis 10 ans ne sont pas flagrants pour moi ..
Je me régale toujours avec mon HC4900 dont j'ai changé la lampe ..Je tacherais de faire un screen :wink:
caraibe
 
Messages: 5263
Inscription Forum: 10 Nov 2003 15:06
  • offline


Retourner vers Projecteurs UHD 4K