Simulateur pour calcul lens-shift ?

» 03 Mar 2019 14:40

Bonjour. Je cherche un simulateur pour calculer mes options d'installation - je cherche à placer un vidéo-projecteur posé en hauteur (donc gros lens-shift vertical), mais j'aimerais aussi faire un petit décalage horizontal pour aller chercher une niche naturelle dans la pièce.
Je partirais vers un Epson EH-TW9400. Malheureusement, je trouve que le simulateur Epson n'est pas super clair et précis pour les possibilités de placement. J'avais utilisé celui de Sony pour tester un HW65 et j'avais trouvé leur simulateur bien plus pratique.
Est-ce que vous auriez un simulateur indépendant à me conseiller pour faire mes tests et qui serait plus pratique que celui d'Epson ? Version web, PC, Mac, iPad, peu importe.

» 05 Mar 2019 21:05

Si cela peut t'aider, sur un 9300, je pouvais bouger le lens horizontal d'environ 40 cm avec un lens vertical à 80/90 % en zoom quasi max (donc au plus proche de la toile réduisant l'amplitude).

Plus on utilise le lens vertical, plus l'amplitude du lens horizontal se réduit.

» 05 Mar 2019 21:47

Merci. Le problème c'est que je dois être assez précis, parce que la position de l'écran est contrainte (monté au mur et pile la largeur disponible) et que le projecteur sera monté dans un meuble sur mesure. Du coup c'est un peu gênant de me planter

Pour résumer, le projecteur sera à 5,5m d'un écran de 2,5m de base. Et par rapport au centre de l'écran, le projecteur sera remonté de 70cm et décalé vers la gauche aussi de 70cm. Et je dois garder un peu de marge pour quand je ne serai pas en 16/9 mais en format film, pour supprimer les bandes noires en bas.
Si j'ai bien compris le simulateur, ça devrait passer, mais je ne voudrais pas faire une erreur. Le facteur de zoom n'influe pas sur les distances de décalages ?

» 06 Mar 2019 16:09

dangrth a écrit:Merci. Le problème c'est que je dois être assez précis, parce que la position de l'écran est contrainte (monté au mur et pile la largeur disponible) et que le projecteur sera monté dans un meuble sur mesure. Du coup c'est un peu gênant de me planter
Pour résumer, le projecteur sera à 5,5m d'un écran de 2,5m de base. Et par rapport au centre de l'écran, le projecteur sera remonté de 70cm et décalé vers la gauche aussi de 70cm. Et je dois garder un peu de marge pour quand je ne serai pas en 16/9 mais en format film, pour supprimer les bandes noires en bas.
Si j'ai bien compris le simulateur, ça devrait passer, mais je ne voudrais pas faire une erreur. Le facteur de zoom n'influe pas sur les distances de décalages ?

Je calcule cela dès que j'ai un moment :wink:

» 06 Mar 2019 16:13

Ah super ! Merci !!!

» 06 Mar 2019 16:49

Je suis désolé, mais ça ne passe pas d'un rien ! Une quinzaine de centimètres trop haut ou trop à gauche.

» 06 Mar 2019 16:58

D'accord, merci

Vous utilisez quel outil pour faire ces calculs ? Je trouve le simulateur Epson difficilement lisible - dessus j'ai l'impression d'avoir de la marge en quantité (leur simulateur sort un octogone de quasiment 4x4m, je ne comprends pas pourquoi). De même, il me colle toujours la distance de projection au minimum, impossible de rentrer ma distance réelle avec un facteur de zoom, je ne sais pas si ça change les calculs...
Du coup si je veux avoir un peu de marge pour effacer la bande noire du bas en format cinémascope, il faut vraiment qu'il soit pile-poil aligné horizontalement... J'ai combien de marge verticale si je n'utilise pas le shift horizontal ? Et il y a un impact au niveau qualité à exploiter toute l'amplitude disponible ?

» 06 Mar 2019 17:13

dangrth a écrit:D'accord, merci Vous utilisez quel outil pour faire ces calculs ? Je trouve le simulateur Epson difficilement lisible - dessus j'ai l'impression d'avoir de la marge en quantité (leur simulateur sort un octogone de quasiment 4x4m, je ne comprends pas pourquoi). De même, il me colle toujours la distance de projection au minimum, impossible de rentrer ma distance réelle avec un facteur de zoom, je ne sais pas si ça change les calculs...
Du coup si je veux avoir un peu de marge pour effacer la bande noire du bas en format cinémascope, il faut vraiment qu'il soit pile-poil aligné horizontalement... J'ai combien de marge verticale si je n'utilise pas le shift horizontal ? Et il y a un impact au niveau qualité à exploiter toute l'amplitude disponible ?

J'ai fait un schéma à l'échelle.

» 06 Mar 2019 17:20

Effectivement, c'est une solution

Je suis nouveau dans le domaine de la vidéo-projection et je dois dire que le nombre de paramètres à gérer est assez déstabilisant (surtout que je suis en plein chantier de rénovation et que tout le reste est aussi complexe). Merci pour le coup de main en tout cas !

» 06 Mar 2019 17:26

Sans lens horizontal, tu as ce qui ce fait de plus ample en vertical actuellement donc aucun soucis la dessus. Tu pourras lever ou baisser de plus d'un mètre (quasiment la hauteur total de ton image pour une base de 2.50 m)

Le lens horizontal sert surtout à affiner un mauvais positionnement d'une 10 aine de cm.
Et comme tu le précises, il n'est jamais bon d'aller attaquer les bords de l'optique.

» 06 Mar 2019 17:39

Oui, pour le lens horizontal, ça aurait été intéressant pour aller chercher un espace où loger le projecteur (on va aller gratter un peu de profondeur dans les gaines techniques) au lieu de devoir faire des étagères extra-profondes pour caser le projecteur (c'est un beau bébé), mais du coup ça obligerait à le désaxer. Et je veux le monter en hauteur pour des questions de sécurité (l'optique hors de portée des mains du gamin c'est mieux) et pour être sûr de bien passer au dessus des têtes.
Pour la perte de qualité, oui, j'imagine, je fait de la photo et je sais que les bords ne sont pas toujours optimaux, mais ça dépend aussi beaucoup de la gamme et de l'ouverture et on est à des résolutions très supérieures à la projection, d'où la question de savoir si l'impact est visible ou juste théorique.
Mais effectivement, le lens shift est une des raisons du choix du Epson...
En fait, pour bien comprendre le mécanisme, quand la doc dit : Lens Shift - Vertical ± 96,3 %, horizontal ± 47,1 %, c'est que j'ai en un peu près le double de capacité en vertical qu'en horizontal, de façon symétrique dans les deux sens ? L'unité, c'est la taille de l'écran projeté, c'est ça ? Du coup, si je suis en 2,50mx1,44m, ça veut dire que je peux décaler de 1,38m le projecteur vers le haut ou le bas (ou l'image, ça revient au même) et de 1,17m à droite ou à gauche ? Ce qui parait énorme. Ou ça dépend de l'éloignement et donc du niveau de zoom pour obtenir une image de cette taille ?

» 06 Mar 2019 17:49

Bonjour dangrth,

tu peux aller sur ce site : http://www.reviewtranslations.com/projection_calculator_en.html

Il n'a pas l'Epson TW9400, mais il a le modèle TW9300 qui, je crois, a exactement les mêmes caractéristiques optiques.

Ça devrait répondre à ton besoin

Cordialement,

H_D

» 06 Mar 2019 18:33

Merci pour le lien !

» 06 Mar 2019 19:36

dangrth a écrit:En fait, pour bien comprendre le mécanisme, quand la doc dit : Lens Shift - Vertical ± 96,3 %, horizontal ± 47,1 %, c'est que j'ai en un peu près le double de capacité en vertical qu'en horizontal, de façon symétrique dans les deux sens ? L'unité, c'est la taille de l'écran projeté, c'est ça ? Du coup, si je suis en 2,50mx1,44m, ça veut dire que je peux décaler de 1,38m le projecteur vers le haut ou le bas (ou l'image, ça revient au même) et de 1,17m à droite ou à gauche ? Ce qui parait énorme. Ou ça dépend de l'éloignement et donc du niveau de zoom pour obtenir une image de cette taille ?

Oui, c'est ça, mais les deux décalages horizontal et vertical ne peuvent pas complètement se cumuler.

» 07 Mar 2019 20:55

La plupart des amplis (hifi ou HC) n'ont pas de terre. Ils sont concus pour fonctionner comme ça, notamment pour éviter les boucles de masse.Image Bluestacks Lucky Patcher Kodi