Igor Kirkwood a écrit:Pio a trouvé que l'EG "généraliste" moyennée sur 10 systèmes de subs dégradait la courbe de réponse (voir 8-1 vs 8-3)
Ah non, moi c'est la première fois que je la vois, la courbe 8-3
Il devait s'agir d'une autre personne
Igor Kirkwood a écrit:Nota: exceptionnelle prestation, en positionnement, des 4 subs SVS dont la courbe de réponse non corrigée tient, en 50 ème d'octave dans +9 -3 db avec une corrélation Droite Gauche des canaux "à la JIM " )
Je lis +15 dB (à 49 Hz) / -10 dB (à 78 Hz) sur la courbe G+D
Pour la corrélation gauche / droite, ce n'est pas surprenant puisque deux des subs jouent en mono (donc corrélation triviale) et les deux autres sont en opposition de phase (donc quasi muets au point d'écoute).
Reste un avantage à la courbe rouge de 40 à 75 Hz. Je pense que c'est dû à l'enceinte frontale droite qui est disposée tout contre le sub frontal. Elle joue donc en corrélation parfaite avec lui quelle que soit la position du micro pendant la mesure MMM, alors que la frontale gauche ne se trouve pas toujours corrélée de la même façon aux subs pendant que le micro se déplace, ce qui réduit son niveau moyen.
Sous 40 Hz, les subs jouent seuls. Les deux subs gauche / droite s'annulent totalement, et les deux autres jouent en mono. Il ne peut donc pas y avoir de différence.
Ce qui aurait été un exploit, c'est d'avoir ce résultat en configuration 3, où on mesure deux subs séparément.
Igor Kirkwood a écrit:Et enfin s'offrir une écoute en ABX ou plutôt AB aveugle entre la config. N° 8 MS vs la config N°10 1 sub
Il y a une config 10 ?? J'en étais resté à la 9. Ca va trop vite pour moi