Remplacement Sony xe93 besoin d'aide SVP

[Popippot]

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un Sony 55XE93 (en location 61 €/mois avec boulanger location ) dont j'étais particulièrement satisfait jusqu'a ce que je commence à m'intéresser aux nouvelles tv sorties en 2018 et 2019. Je remarque dorénavant que dans une pièce sombre ou dans le noir complet, les noirs se rapproche plus du gris, et les scènes les plus sombres manquent de détails, sans compter quelques problèmes de clouding et de blooming, bref maintenant je fait une fixation sur les défauts, et je suis arrivé au moment de mon contrat de location où je peux changer de TV, parmis les meilleures TV proposées, on trouve :

- Sony AF9 (65 pouces a 87 €/mois)
-Panasonic FZ950 (55 pouces a 60€/ mois)
- Samsung Q900R (65 pouces a 99€/mois donc un peu cher )
-Samsung Q90R (odr 500 euros) (55 pouces a 68 €/mois ou 65 pouces a 85€/ mois)
-LG C8 ( 55 pouces a seulement 50€/mois et 65 pouces a 79 €/mois)

Mon intérieur se prête plus à du 55 pouces mais si vraiment vous pensez que ça vaut le coup de passer en 65, je peux un peu réorganiser mon salon pour que ça passe. Au niveau de l'utilisation de la tv, j'utilise beaucoup Netflix en 4K, les bluray UHD HDR, ou 1080p (pas mal de 1080p donc l'upscaling est un point relativement important pour moi) et pour finir une ps4 pro et une switch. La tv est utilisée autant de jour que dans le noir complet. Autre point important pour moi, la colorimétrie en sortie de carton, car je n'ai pour l'instant pas les moyens de m'offrir un calibrage professionnel.
De ce que j'ai pu voir par rapport au tv ci dessus c'est que le Sony AF9 propose une qualité d'image exceptionnelle mais a tendance au marquage et le pic de luminosité n'est pas le meilleur en OLED, le Panasonic a l'air bien, c'est pas le plus lumineux et la puce vidéo n'est pas aussi performante que sur le Sony, mais colorimétrie presque parfaite en sortie de carton, le Q900r je pense l'éliminer d'emblée car trop cher, le q90r il n'y a pas encore de test français mais les reviews anglophones sont unanimes pour le moment, il semblerait qu'il combine les qualités du LCD et de L'OLED grâce à un contraste exceptionnel pour du LCD et un très gros pic lumineux ainsi que de meilleures couleurs, même si il y aurait quand même un peu moins de détails en zone sombre que sur le Sony et la compensation de mouvement n'est pas aussi bien non plus. Et le lg c8 est le moins cher mais le plus lumineux des OLED et apparemment la dernière mise a jour a bien amélioré la qualité d'image.

Du coup avec tout ça je suis perdu, j'ai un peu peur d'être déçu du pic lumineux des OLED venant d'un xe93 et les soucis de marquage etc lié à la technologie OLED me font peur également, le Samsung q90r semble être un bon compromis surtout avec l'odr mais je n'arrive pas à trouver de retour utilisateur. Donc voilà, j'aimerais connaître vos avis, ainsi que vos ressenti si vous possédez un des téléviseurs ci dessus,
Merci d'avances de vos réponses, j'espère que grâce à vous j'arriverai à me décider !

[NotaBene]

Le XE93 étant un très bon téléviseur (le seul Edge Led pouvant rivaliser avec les Full led) avec un très bon Local Dimming, tu vas avoir beaucoup de mal à trouver mieux.

Donc :
- soit tu t'orientes vers un Oled Sony ou Panasonic (pour conserver un bon traitement d'image) et tu perds en pic lumineux.
- soit tu t'orientes vers un très bon Full Led, mais ça devient une denrée rare... Même le XG95 risque d'être moins bon car avec moins de zones à diagonale équivalente (donc un peu plus de blooming), et sur les Full led Samsung le Local Dimming est nettement moins bon (noirs bouchés et effet de pompage, même avec un nombre de zones important) et le traitement d'image n'est pas au niveau de celui de Sony.

Donc selon moi, considérant les modèles actuellement sur le marché et l'absence de très bon Full Led, un XE93 ne peut être remplacé que par un Oled de marque Sony ou Panasonic. Tu perds un peu en pic lumineux, certes, mais le HDR sur un bon Oled est tout de même saisissant grâce à la profondeur des noirs (car le HDR ce n'est pas qu'un pic lumineux mais un rapport de contraste).

[koumeebrown]

+1

[ivanhoe_idf]

Nouvelles CGV chez ex-lokéo désormais c'est 3 ans...

Sur du 55" = 2178€ en partant du XE93 sur 18 mois + un 55" Pana par exemple et donc au bout de trois ans, tu rends ta TV car fin de contrat, t'as payé 2178€ et t'as la tête à toto, plus rien à regarder, nada, peau d'zob...

Chez Iac', une 55" Pana c'est 1255€ - elle est pas belle la vie...

[Popippot]

Merci pour la réponse, donc le nouveau Samsung ne serait pas un très bon full led malgré toutes les reviews positif le concernant ? Et concernant le prix de location, même si au final je paye plus cher je peux prendre une nouvelle télé tous les un an et demi et un forfait à 60 euros par mois je peux me le permettre alors que payer cash ou même en 4x un oled Sony ou pana pour l'instant je ne peux pas et surtout je serais obligé d'attendre la fin de mon contrat lokeo donc encore 1 an et demi avant de changer de tv et j'avoue que je suis assez impatient

[ivanhoe_idf]

J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de se retrouver avec 0 TV au bout de trois ans après avoir payé trèèèèès cher la location ?!?

D'autant qu'il existe régulièrement des opérations par exemple "crédit gratuit Carrefour Banque TAEG 0% jusqu’à 24 mois" !

[Popippot]

Je viens de voir qu'en fait je peux arrêter mon contrat à la fin du mois , donc effectivement je peux acheter une tv si je trouve une offre en 20 fois, donc si vous connaissez de tels offre n'hésitez pas, à la base j'avais choisi lokeo pour changer de TV tous les ans et demi et avoir toujours un des meilleurs tv existant. Et à la base aussi c'était engagement 18 mois donc par exemple pour le xe93 je l'ai payé 1200 euros en tout mais effectivement maintenant c'est 3 ans d'engagement donc ça vaux pas le coup. Du coup je peux aussi allez voir du coté de Phillips maintenant, leur modèle OLED ont l'air bien également

[NotaBene]

donc le nouveau Samsung ne serait pas un très bon full led malgré toutes les reviews positif le concernant ?

Déjà, il n'y a pas tant de tests que ça du Q90R (je parle des sites de test sérieux, pas des tests à la con). Je t'invite à attendre le test de Vincent Teoh (HDTVtest) avant de t'emballer pour ce modèle. Il devrait arriver dans quelques jours.

Ensuite, il faut savoir que passé le discours marketing de Samsung et les "tests" élogieux de "testeurs" qui n'en sont pas vraiment, les Full Led Samsung sont connus pour être équipé d'un Local Dimming assez mal géré, en plus d'un traitement d'image qui n'est pas dans les meilleurs, et de réglages en sortie de carton pas du tout naturels (et de surcroît les QLed Samsung ne sont pas réputés pour être faciles à régler). Donc bon...

Du coup je peux aussi allez voir du coté de Phillips maintenant, leur modèle OLED ont l'air bien également

Ça sera toujours moins bon qu'un Oled Sony ou Panasonic.

[Popippot]

Merci encore pour la réponse, dans ce cas quels sont les sites fiables avec de vrais testeurs ? Moi j'avais vu sur whathifi, avsforum, hdguru, techradar. Il me semblait qu'au moins whathifi et avsforum étaient des sites sérieux, mais je vais attendre le test de hdtv

[bernny]

Je viens de voir qu'en fait je peux arrêter mon contrat à la fin du mois , donc effectivement je peux acheter une tv si je trouve une offre en 20 fois, donc si vous connaissez de tels offre n'hésitez pas, à la base j'avais choisi lokeo pour changer de TV tous les ans et demi et avoir toujours un des meilleurs tv existant. Et à la base aussi c'était engagement 18 mois donc par exemple pour le xe93 je l'ai payé 1200 euros en tout mais effectivement maintenant c'est 3 ans d'engagement donc ça vaux pas le coup. Du coup je peux aussi allez voir du coté de Phillips maintenant, leur modèle OLED ont l'air bien également

Sur certain site tu as payable en 10X sans frais c'est le maximum et un crédit sur 20 mois gratuit ça ne coure pas les rues voir même impossible.

Et louer une TV chez lokéo c'est vraiment de l'argent jeter par la fenêtre c'est le pouvoir d'achat inverse.

CERTAINES OFFRES HIGH-TECH PROHIBITIVES

Nous avons pu constater que dans le domaine des smartphones ou des ordinateurs, le coût de certaines formules de LDD flambe rapidement ! Au bout de 18 mois, le prix de l’appareil acheté peut déjà atteindre celui d’un neuf… Dans certains cas, après deux ans, on a payé deux fois le prix de l’objet. Ainsi sur le site Lokeo, un iPhone 7 de 32 Go revient deux fois plus cher, au bout de deux ans de location, qu’à l’achat… et trois fois plus cher, au bout de trois ans de location ! Or, même la promesse de bénéficier d’un plus grand confort d’usage (garanties contre la panne, casse et vol et garantie échange à neuf si irréparable inclues dans la formule de LDD) peut difficilement justifier un tel prix.

Ces formules de location longue durée très chères, proposées sur les points de vente, présentent au final d’importants points communs avec le crédit renouvelable longtemps vendu en magasin : le client est séduit par de faibles mensualités et ne réalise pas vraiment le coût global ! Ce n’est d’ailleurs peut-être pas totalement un hasard si, au moment où le crédit renouvelable se fait beaucoup plus discret (dans la foulée de la loi Lagarde qui a encadré beaucoup plus sévèrement sa commercialisation), on assiste au développement de nouveaux mécanismes de location longue durée, jusqu’ici moins réglementés que le crédit à la consommation. Il vaut alors mieux se tourner vers des formules de type achat entre trois ou quatre fois qui sont dans beaucoup de cas sans frais !

Source UFC QUE CHOISIR

[Popippot]

Conforama propose en ce moment un crédit sur 20 mois sans frais pour les tv mais en magasins les seules bonnes tv sont le Philips 803 et le lg c8, donc pas forcement les meilleurs choix, je suis de plus en plus tenté par le Sony af9 en 65 pouces mais le prix est beaucoup plus élevé que le pana par exemple, et j'ai lu que certains se plaignent de marquage quand l'écran est au soleil, et pour les jeux vidéo avec les hud fixe etc j'ai peur du marquage également

[Fred033]

Moi je veux bien vous inviter à venir voir pas vous-même que j'ai pas du tout de pompage sur.mon 75q9... le traitement vidéo venant d'un zd9 c'est vrai que c'est moins bien mais il a moins de blooming... et coté prix c'est a l'avantage de samy surtout qu'ils font souvent des offres intéressantes...

[NotaBene]

Merci encore pour la réponse, dans ce cas quels sont les sites fiables avec de vrais testeurs ? Moi j'avais vu sur whathifi, avsforum, hdguru, techradar. Il me semblait qu'au moins whathifi et avsforum étaient des sites sérieux, mais je vais attendre le test de hdtv

Hdguru et What Hifi ne sont pas du tout fiables en terme de test TV (c'est même parfois risible ce qu'ils peuvent écrire comme connerie). Les test à attendre sont ceux de HDTVtest, d'AVcesar, et de Rtings (pour les mesures), là c'est pro !

[Popippot]

D'accord, dans ce cas je vais attendre hdtvtest et AVcesar, rting mets le Sony AF9 au même niveau que le LGB8 donc je me passerai de leur test

[BroLee]

Alors moi après l'acquisition de ma Sony 65XF9005 je revis c'est juste magnifique pourtant je suis très difficile. Dans le noir complet j'ai de superbe noir sincèrement.
HDR nickel surtout avec la luminosité qu'elle possède