[Apprentissage] La phase - une histoire retournante

[Kro]

Visiblement arta ne prends pas en compte la phase dans la calib.
Et je suis plus proche de la phase mini sans calib de phase qu'avec. Bon en pratique l'écart est surtout a 10khz donc comment te dire qu'à part caler des supers tweeters à longueur de temps en pratique ça ne change psq rien.

[Rascalito]

Et si tu considérais le micro comme un système à phase minimale et créait une phase min à partir de la correction. ça améliorerait les choses?

[Kro]

Et si tu considérais le micro comme un système à phase minimale et créait une phase min à partir de la correction. ça améliorerait les choses?

Oui oui c'est ce que j'ai fait.
Je voulais tester sans phase comme arta pour comparer.
Je n'enregistre pas mes mesures arta à part en screenshot (version d'éval) donc je ne peux pas y retourner après comme je l'ai fait ce soir avec rew pour jouer avec les impulse.

[Esscobar]

Pablito, t'en tires quoi comme conclusion pour le moment?
Je dois vous avouer que pour ma part faut reprendre le fil à tête reposée.

Bah que c'est le bordel .

On peut pas vraiment tout le temps se fier au logiciel, car en voyant la phase sur les LR4 on voit qu'elle ne se place pas de la bonne manière !

Mais, mais à la rigueur je me dis qu'on s'en bat la race ! l'important c'est l'écart de phase qu'il y a entre les HP, donc si tu prends ton HP le plus en avance en estimate delay IR et que derrière tu appliques ce même délai à tous les autres HP aucun souci, l'écart de phase sera conservé, et donc dans les logiciels de simulation, il faut laisser tel quel ! Même si tu n'as pas la phase réelle des HP, tu as la même erreur de phase sur tous, donc si ton filtrage fait que les phases se superposent très bien aux fréquences de croisement, on sera bon .

Donc en soit ce n'est pas très grave de ne pas avoir la véritable phase

[thierryvalk]

Les logiciels ne sont pas parfaits, ont des limites et il y a même des bugs.
L'utilisateur sait tout, il clic sur des boutons sans avoir lu la doc et râle lorsque le soft ne lui donne pas le résultat qu'il escomptait.

[thierryvalk]

Bon j'ai recréé le fichier en incorporant une phase mini à la place c'est beaucoup mieux mais je me demande si c'est pertinent de corriger aussi la phase à phase mini selon la courbe de mon micro !

Sans calibration de la phase, tu ne peux te fier à tes mesures de phase.
Si tu n'as pas de calibration de la phase, la phase mini est mieux que rien, sachant qu'un micro devrait être à peu près à phase mini.

Je pense que lors de la calibration du micro il n'y a aucune info de phase.
Il serait uniquement calibré en pression; il existe même une norme pour calibrer un micro l'IEC 61094-8 (mais pour connaitre son contenu, il faut payer. )
Il ne resterait donc que la phase mini.
Peut-être que REW et/ou Arta appliquent d'office une phase mini au micro s'il n'y a pas d'infos de phase dans le fichier de calibration ?

[razzortec]

Bonjour
J'ai fait calibré mon micro ECM8000 chez Isemcom et voila le résultat en amplitude et phase

En haut la courbe de phase

Dans une fourchette 50Hz/20KHz, on est dans une zone +/-10°, et dans une fourchette de 80Hz/5KHz +/- 5°

[razzortec]

Un peu HS, dans la dernière version de REW, il y a une fonction scope

[Kro]

Un peu HS, dans la dernière version de REW, il y a une fonction scope

Oui j'ai vu ça !

[sdf]

Une compression + son pavillon, est-ce à phase minimale ?

[Esscobar]

Une compression + son pavillon, est-ce à phase minimale ?

Que dans une certaine zone

[sdf]

Si tu as un peu plus d'information concernant cette zone, ça m’intéresse!

[Esscobar]

Là où le pavillon charge je dirai, jusqu'au fractionnement de la membrane, comme un HP finalement grosso-modo

[sdf]

ok merci!