[UBD] OPPO UDP-203 UltraHD Bluray player

[jacko]

Mais pour un projecteur HDR? Le vp fait le même job qu’une tv?

C'est le vrai problème car :

La norme HDR domestique ne correspond pas au contexte projo
Les performances du diffuseur et l’environnement ne sont plus des constantes maîtrisées mais des variables : taille d'image variable, puissance lumineuse variable, nature de la toile avec tout ce que cela implique, influence de la pièce.

Le HDR dépend des paramètres suivants :
Pic lumineux relatif à une taille d'image.
Contraste séquentiel
Contraste ANSI

Sur une TV tout est contrôlable, sur projo rien n'est constant.

Il faut donc optimiser au cas par cas. L'ATM peut s’avérer une bonne solution à condition de s'approcher d'une correspondance constante vis à vis de la norme telle qu'elle doit s'appliquer aux TVs. Autre problème, il n'existe pas de table permettant de définir les cibles correctes en vidéoprojection domestique.
En réalité seul le DTM permet d'arriver à optimiser le HDR sur projo avec comme "référence" une base qui peut rester subjective.

A ce propos les projos Sony font ce qu'il faut à partir des modes d'optimisation dynamique du contraste.

[Oasis]

Je me pose la question, si je remplace mon 203 stock pour optimiser la lecture son et image sur mes Blu-ray HD et 4K, avec mon Sony 570 et Yamaha 3070 ?
Je lis les threads sur le Pioneer 500 et Pana 9000, mais je vois surtout beaucoup d’affirmations subjectives et parti pris, ou sur les capacités en dématerialisé, donc qui ne m’aident en rien pour ce qui me concerne...

[Sebass]

En gestion de la demat, lecture réseau, la navigation réseau, les facilitées de la OPPO restent supérieures et bien plus conviviales. La simplicité de fonctionnement n'est pas comparable.
J'ai aussi beaucoup hésité pour la PIONEER LX500 mais quand je vois les retours face à la gestion en réseau de la manière dont je l'utilise sans aucune contrainte comparé à la PIONEER je ne suis pas encore près à changer pour le petit gain visuel.

[Oasis]

C’est aussi la même conclusion à laquelle je suis arrivé en lisant les autres posts. Mais comme le dématérialisé ne m’intéresse pas du tout, je me posais la question pour juste la lecture des galettes. Et là, je n’ai rien lu, non plus, qui me fasse vraiment remettre des « biftons » pour changer. Le coût incremental par rapport au gain effectif ne me paraît pas si flagrant. Pourtant je suis prêt à le faire...

[Danam]

A priori le gap est "significatif" d'un point de vue image par rapport à une 203.
Pas vu tourner la LX-500 même si ça me chatouille ... mais ce sera chez moi et pas ailleurs donc pas simple.

[Oasis]

Tu parles de la pana 9000, je suppose.
C’est celle que je retiendrais aussi.
Quelqu’un est passé de la 203 stock à la pana 9000 ?

[vddan]

Pour revenir à l'OPPO et le HDR, on peut juste régler la luminance...................mais il le fait bien !

[Slurm]

Dans le club Oppo, je viens de commander le dernier dispo neuf (en magasin) en Suisse

[lavocat]

Chez azone.ch ?

[Slurm]

Chez azone.ch ?

Digistore

[lavocat]

Bienvenue au club! Pas hésité avec un Pana UB9000?

[Slurm]

Bienvenue au club! Pas hésité avec un Pana UB9000?

Non. Mon 824 fait trop de bruit en lecture (uhd) pour moi, pas voulu continuer avec Pana (même si l'image est top).

[jhudson]

L’Oppo n’a pas quelle fonction? Le tone mapping? Si, mais il il est autrement sauf erreur...

Oui le Tone mapping, on m'avait dit que non !

[lavocat]

L’Oppo n’a pas quelle fonction? Le tone mapping? Si, mais il il est autrement sauf erreur...

Oui le Tone mapping, on m'avait dit que non !

Oui pas de DTM sur la 203, seulement un ATM si j’ai bien compris Jacko (voir çi-dessus).

[jhudson]

Oui le Tone mapping, on m'avait dit que non !

Oui pas de DTM sur la 203, seulement un ATM si j’ai bien compris Jacko (voir çi-dessus).

C'est ce que j'ai compris aussi!