Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

Circlotron

Message » 08 Juin 2019 11:44

Tu as essayé de «jouer» sur RG pour augmenter le courant dans le MJE histoire de maîtriser correctement la reactance capacitive du mosfet ?
Tu sembles oublier que les mosfets travaillent vis à vis de leur charge, en drain commun. Ta vision est celle d'un montage à source commune. Sujet qui a été débattu, sur le fil de l'ACT je crois.
Dernière édition par J-C.B le 08 Juin 2019 12:46, édité 1 fois.
J-C.B
 
Messages: 6019
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Juin 2019 11:44

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Juin 2019 12:06

Effectivement :oops:

Ca fait plus de 10ans que je vois marqué partout sur les forums, "plus de courant pour décharger la capa" donc j'ai du mal à m'en débarrasser
UltimateX86
 
Messages: 3815
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 08 Juin 2019 18:44

L'utilisation d'alimentations de 45v ne nécessite qu'une modification de Rk qui passe de 499 Ohms à 1k.
En dehors du swing de sortie qui frise les +/- 45v et permet d'atteindre une puissance de 100w et plus dans 8 Ohms, le reste des performances est identique au montage alimenté sous 35v.
J-C.B
 
Messages: 6019
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 09 Juin 2019 0:00

D'ailleurs RK on peut la passer a 300 sur la version 35v
UltimateX86
 
Messages: 3815
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 09 Juin 2019 8:04

D'ailleurs RK on peut la passer a 300 sur la version 35v
Pourquoi pas, mais attention aux puissances dissipées par ces R.
La sortie en légère saturation +/- 34,6v / 4 Ohms et 8 Ohms
Rk=499 -> Pd moyen de l'ordre de 600mW
Rk=300 -> Pd moyen de l'ordre de 820mW.

Puisque nous sommes aux puissances des R, dans les mêmes conditions de sortie
Rl=100 -> 2,25W.
Rd=680 -> 300mW.
J-C.B
 
Messages: 6019
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 09 Juin 2019 13:03

Les Rl de 100 peuvent être augmenté sans crainte si besoin

J'ai essayé à nouveau avec les Exicon, on a toujours trop de VGS dans ce montage, tant pis
UltimateX86
 
Messages: 3815
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 09 Juin 2019 15:06

Allez,
pousse pas trop la chance ça a l'air très bien là déjà. Garde les pour un montage à aop type ACT tes exicon.
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 20282
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: Tu n'as pas envie de le savoir.
  • offline

Message » 09 Juin 2019 17:28

J'ai essayé à nouveau avec les Exicon, on a toujours trop de VGS dans ce montage, tant pis
Je l'ai essayé, en ajustant pour le faible Vgs de ce mos, mais cela ne fait qu'accentuer la distorsion dans des proportions délirantes. Aucun intérêt donc. Par contre les IRF640, N, NS sont compatibles, avec Rg=442 et en ajustant le bias. De la même manière les IRFP240, ne doivent poser aucun problème.
Les IRF640 coutent 1€ environ.
J-C.B
 
Messages: 6019
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 09 Juin 2019 18:23

Bonjour,

Le 640 il ne faudrait pas le doubler ?

J'avais essayé le 240 mais la distorsion était bien supérieur.

Pour revenir au BC560, pour baisser sa dissipation il suffirait d'ajouter une cascode, je t'en avais parlé un peu plus haut, effectivement le buffer en darling NOT permet une disto nettement moindre, mais ajoute du déphasage

On pourrais essayer une cascode ?
UltimateX86
 
Messages: 3815
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 09 Juin 2019 18:50

mais ajoute du déphasage
l'as tu chiffré? Quel est l'incidence sur le résultat final.
On pourrais essayer une cascode
ça a été testé sur le Jfet et sur le BC560C et n'amène rien de probant.
tentes le si tu veux, mais pour moi, le montage simple souhaité est mature.
L'amélioration radicale possible est l'ajout d'un double op. Mais la simplicité en prend un sacré coup.
J-C.B
 
Messages: 6019
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 09 Juin 2019 20:10

J-C.B a écrit:pour moi, le montage simple souhaité est mature.


Alors là UltimateX86 si tu loupes le coche, c'est que t'as pas envie, et que tu es en train de basculer du côté obscur de la force :lol:
Un montage original, malin dixit JCB, performant, simple, performant, et puissant, et semble-t-il bon marché ... what else ?
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 20282
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: Tu n'as pas envie de le savoir.
  • offline

Message » 09 Juin 2019 21:39

Alors là UltimateX86 si tu loupes le coche, c'est que t'as pas envie, et que tu es en train de basculer du côté obscur de la force :lol:
Un montage original, malin dixit JCB, performant, simple, performant, et puissant, et semble-t-il bon marché ... what else ?
Laissons Ultimate, sans pression aucune, maitre de son sujet :zen:
J-C.B
 
Messages: 6019
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 09 Juin 2019 21:53

C'est plus un encouragement de ma part qu'une franche pression, que je n'ai pas les moyens d'appliquer de toute façons :lol:
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 20282
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: Tu n'as pas envie de le savoir.
  • offline

Message » 09 Juin 2019 22:15

J-C.B a écrit:
mais ajoute du déphasage
l'as tu chiffré? Quel est l'incidence sur le résultat final.
On pourrais essayer une cascode
ça a été testé sur le Jfet et sur le BC560C et n'amène rien de probant.
tentes le si tu veux, mais pour moi, le montage simple souhaité est mature.
L'amélioration radicale possible est l'ajout d'un double op. Mais la simplicité en prend un sacré coup.


Bonsoir,

Non je ne l'ai pas chiffré.

J'aimerais effectivement essayer une version AOP plus tard mais sans aucune source de gain qu'un OPA604 , un driver et du coup les 20n20, mais pas dans celle ci.

Quand tu dis rien de probant, qu'est ce que tu y avait vu ?

Cascode sur le Jfet ne servirait à rien effectivement

Je ne met pas du tout la version actuelle de coté, j'essais juste de ne pas rester aveugler par la distorsion, au final l’important sera la sonorité et la fiabilité (Merci JCB)

Je vais vérifier en simu ce que ça donne, ça ne coûte rien.

Bien à vous.
Sébastien
UltimateX86
 
Messages: 3815
Inscription: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 09 Juin 2019 22:43

Quand tu dis rien de probant, qu'est ce que tu y avait vu ?
Rien qui justifie un ajout matériel au schéma de base.

Cascode sur le Jfet ne servirait à rien effectivement
Il aurait du permettre un contrôle du Vgds, ce qui fut réussi, mais engendra un offset en sortie difficile à juguler. Et par voie de conséquence un ajout hypothétique de matériel qui ne correspondait plus à la simplicité du montage.

Je ne met pas du tout la version actuelle de coté, j'essais juste de ne pas rester aveugler par la distorsion, au final l’important sera la sonorité et la fiabilité
Je t'ai déjà proposé plus performant, mais plus compliqué aussi. Une application de l'act. Je suis convaincu, qu'il te faut réaliser le dernier montage de ce fil et passer par la suite à d'autres topologies. Je maintiens que le circlotron est ingénieux, que le montage de base sur lequel nous avons travaillé est malin et d'un cout raisonnable, que le montage mérite de chanter.
J-C.B
 
Messages: 6019
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline


Retourner vers Amplis et Préamplis