SONY VPL-VW270ES proj 4K (màj)

» 12 Juin 2019 11:13

Je réessaie dans la journée

» 12 Juin 2019 17:14

Bonjour Callaway as-tu réglé ton soucis ?

» 13 Juin 2019 0:01

Bonjour,
Je souhaite remplacer un Videoprojecteur Mitsubishi HC3900 (qui a une dizaine d'année ) par un Videoprojecteur Sony VW270.
Actuellement, ce videoprojecteur reste t il un bon choix ?
Un revendeur saurait il me contacter en MP pour une proposition ?

Merci

» 13 Juin 2019 0:47

BabyGodzilla a écrit:Bonjour Callaway as-tu réglé ton soucis ?

justement j’allais t’écrire car lorsque tu vas ds Réinitialiser, tu as source: effacer les comptes et réglages ou juste les réglages.
peux tu me dire ce qu’il faudrait stp ? merci

» 13 Juin 2019 7:09

Bonjour Callaway. Tu peux tout réinitialiser pas de soucis ça va te faire un Oppo tout neuf.
faudra juste refaire le wifi

» 13 Juin 2019 10:14

Le 270 est un très bon choix :wink:

» 13 Juin 2019 10:35

BabyGodzilla a écrit:Bonjour Callaway. Tu peux tout réinitialiser pas de soucis ça va te faire un Oppo tout neuf.
faudra juste refaire le wifi

ok merci BabyGodzilla.
on est pas obligé d’être connecté pour la réinitialisation ?
par contre après oui , faudra refaire les MAJ ?
je vais noter malgré tout, tous mes réglages actuels.

» 13 Juin 2019 10:49

callaway a écrit:je vais noter malgré tout, tous mes réglages actuels.

Pas besoin, tu peux les sauvegarder sur clé usb. Tu fais le reset usine (cela garde néanmoins la dernière version du firmware), regarde si tu as bien de l'UHD en sortie du lecteur et après tu peux restaurer tes réglages.

» 13 Juin 2019 12:07

Bedoulien a écrit:Bonjour,
Je souhaite remplacer un Videoprojecteur Mitsubishi HC3900 (qui a une dizaine d'année ) par un Videoprojecteur Sony VW270.
Actuellement, ce videoprojecteur reste t il un bon choix ?
Un revendeur saurait il me contacter en MP pour une proposition ?

Merci

C'est un très bon choix.

Certes, pas le meilleur dans les noirs ni sur l'espace colorimétrique (JVC est devant) ni en précision d'image (un DLP 4k simulée fait mieux) ou en qualité d'optique (si on utilise beaucoup le lens shift/zoom).
Cependant, il est bon voire excellent dans tous les domaines ce qui fait que l'image délivrée est très satisfaisante: gros contraste ANSI pour un tri matrices (pics lumineux à l'intérieur d'une image), fluidité, noirs corrects (surprenant d'ailleurs sans iris manuel car il pousse au maximum de sa luminosité), prix de la lampe seule originale correct, accroche hdmi rapide, traitement d'image RC performant, image peu bruitée (un DNR subsiste), garantie sur site de 3 ans.

Le JVC N5 est une alternative intéressante: plus lumineux, iris auto et manuel pour adapter la lumière aux besoins, spectre de couleurs un peu plus large mais plus cher, contraste ANSI juste, garantie de 2 ans seulement et surtout buggé.

» 13 Juin 2019 12:45

Fre.Mo a écrit:
callaway a écrit:je vais noter malgré tout, tous mes réglages actuels.

Pas besoin, tu peux les sauvegarder sur clé usb. Tu fais le reset usine (cela garde néanmoins la dernière version du firmware), regarde si tu as bien de l'UHD en sortie du lecteur et après tu peux restaurer tes réglages.

merci pour ton retour Fre.mo ,
alors en sortie vidéo , je suis en « résolution personnalisée « et 1080p Auto
je ne suis pas en UHD .

» 13 Juin 2019 13:07

ektor a écrit:
Bedoulien a écrit:Bonjour,
Je souhaite remplacer un Videoprojecteur Mitsubishi HC3900 (qui a une dizaine d'année ) par un Videoprojecteur Sony VW270.
Actuellement, ce videoprojecteur reste t il un bon choix ?
Un revendeur saurait il me contacter en MP pour une proposition ?

Merci

C'est un très bon choix.

Certes, pas le meilleur dans les noirs ni sur l'espace colorimétrique (JVC est devant) ni en précision d'image (un DLP 4k simulée fait mieux) ou en qualité d'optique (si on utilise beaucoup le lens shift/zoom).
Cependant, il est bon voire excellent dans tous les domaines ce qui fait que l'image délivrée est très satisfaisante: gros contraste ANSI pour un tri matrices (pics lumineux à l'intérieur d'une image), fluidité, noirs corrects (surprenant d'ailleurs sans iris manuel car il pousse au maximum de sa luminosité), prix de la lampe seule originale correct, accroche hdmi rapide, traitement d'image RC performant, image peu bruitée (un DNR subsiste), garantie sur site de 3 ans.

Le JVC N5 est une alternative intéressante: plus lumineux, iris auto et manuel pour adapter la lumière aux besoins, spectre de couleurs un peu plus large mais plus cher, contraste ANSI juste, garantie de 2 ans seulement et surtout buggé.

Demandez à vėvė ce qu'il en pense, il a pu tester les deux marques dans notre showroom dans une salle dédiée en A/B.

» 13 Juin 2019 13:12

BabyGodzilla a écrit:Bonjour Callaway as-tu réglé ton soucis ?

BabyGodzilla, peux tu me dire sur quel réglage tu es stp une fois résolution perso sélectionnée ?

effectivement qd je sélectionne UHD auto , j’ai bien 3840 en résolution de sortie

par contre je trouve l’image moins piquée moins profonde, et couleurs moins naturelle ..
je préfère l’image en 1080p auto

» 13 Juin 2019 14:39

callaway a écrit:
BabyGodzilla a écrit:Bonjour Callaway as-tu réglé ton soucis ?

BabyGodzilla, peux tu me dire sur quel réglage tu es stp une fois résolution perso sélectionnée ?

effectivement qd je sélectionne UHD auto , j’ai bien 3840 en résolution de sortie
par contre je trouve l’image moins piquée moins profonde, et couleurs moins naturelle ..
je préfère l’image en 1080p auto

Dans ce cas là, il serait peut être préférable de lire des BD full HD plutôt que des UHD BD de façon à s'affranchir de la conversion HDR->SDR...

» 13 Juin 2019 14:48

non pas forcément , puisque qd c’est un 4K , même sur du 1080p au final je vois la différence avec un full

» 13 Juin 2019 16:56

franckthx a écrit:
ektor a écrit:
C'est un très bon choix.

Certes, pas le meilleur dans les noirs ni sur l'espace colorimétrique (JVC est devant) ni en précision d'image (un DLP 4k simulée fait mieux) ou en qualité d'optique (si on utilise beaucoup le lens shift/zoom).
Cependant, il est bon voire excellent dans tous les domaines ce qui fait que l'image délivrée est très satisfaisante: gros contraste ANSI pour un tri matrices (pics lumineux à l'intérieur d'une image), fluidité, noirs corrects (surprenant d'ailleurs sans iris manuel car il pousse au maximum de sa luminosité), prix de la lampe seule originale correct, accroche hdmi rapide, traitement d'image RC performant, image peu bruitée (un DNR subsiste), garantie sur site de 3 ans.

Le JVC N5 est une alternative intéressante: plus lumineux, iris auto et manuel pour adapter la lumière aux besoins, spectre de couleurs un peu plus large mais plus cher, contraste ANSI juste, garantie de 2 ans seulement et surtout buggé.

Demandez à vėvė ce qu'il en pense, il a pu tester les deux marques dans notre showroom dans une salle dédiée en A/B.

connais pas Vévé!,j'attend son Cr ;cependant un compte rendu même d'un pro serait le bienvenue