Hésitation Ampli HC - Denon x2500 ou Marantz SR5013

[nesta1264]

Bonjour a tous,

Je vais bientôt déménager et j’aimerais changer mon ampli pour être full 4K. Avant de vous poser ma question voici mon installation :
- TV : Phillips oled 55pos9002
- HP Centrale : Triangle Voce EZ
- HP Avants G/D : Triangle Gaia EZ
- HP Surround : Sonance VP62RTL (au plafond désolé facteur WAF)
- Sub : SVS SB-1000
- Sources : Blu-ray 4k - Apple TV 4K - Shield 4K - ps4

Pièces de 25m2

Ma questions est selon vous est ce que le denon x2500h (pas chère en ce moment) ou alors vaut il mieux prendre un Marantz sr5013 (plus cher mais est ce vraiment mieux) ?

Utilisation principalement TV, HC mais aussi un peu de musique (une zone de mon Sonos en multi-stereo).

Merci d’avance pour votre aide

[vindermere]

Le marantz car il a des préouts ce qui te permettra plus tard d'évoluer plus facilement en ajoutant un ampli de puissance.

[guss 33]

bonjour .
tout comme vindermere le marantz SR5013 d abord parce qu il est situé plus haut en gamme que le denon 2500 ( qui est vraiment un entré de gamme ) et meme seul il y a déjà de fortes chances que le marantz soit meilleur que le denon et aussi et surtout parce que le marantz possède des pré-out ce que tout ampli hc digne de ce nom devrait posséder ..........

[nesta1264]

Merci pour vos réponses mais les sorties pré-ampli ne me serviront pas ! En quoi le Marantz sera mieux que le denon x2500, qualité de son ? Effet ? Punch du sub ?

[pasender]

Si tu n'as pas besoin des PreOut alors ces 2 modèles sont très proches en puissance qualité ou fonctions, c'est le même niveau de gamme.
Du coup il faut prendre le moins cher, la le Denon 2500 est devant, et ca reste un très bon ampli HC

[nesta1264]

Selon toi si c’est juste pour une utilisation des ampli, je ne verrais pas de difference ?
Le x2500 est il un entree de gamme j’ai du mal a me rendre compte ?

[pasender]

2500 ou 5013, a mon avis impossible d'entendre une différence de qualité sonore.

La gamme Denon c'est
550
1500
2500
3500
4500
6500
8500
Le 2500 est donc le 3eme modèle sur 7, je dirais donc que c'est le début de la gamme moyenne, en rouge l'entree de gamme et en bleu le haut de gamme.
Marantz est cousin et a un modèle équivalent a chaque niveau, avec un peu de connectique en plus et un prix un peu supérieur (en gros Marantz est a Denon ce que DS est a Citroen)

[nesta1264]

Ok compris ! Et si l’on compare par rapport a la gamme de mes hautparleurs installes (avec sub), lequel des 2 est le plus proche ?

[pasender]

A mon avis le match naturel pour tes enceintes c'est le .... Denon 3500
Après ca va quand même fonctionner correctement avec le 2500, mais voila le 3500 c'est le niveau de gamme naturellement équivalent a tes Triangle ...

[nesta1264]

Le problème c’est que le 3500 est trop profond par rapport a mon meuble (facteur WAF). Quand je compare les caractéristiques du Denon 2500/3500 et marantz sr5013, j’ai l’impression que dans l’orde de gamme ca donne :
X2500
Marantz sr5013
X3500

Si l'écart de performance entre eux est identique, ben le sr5013 est finalement le bon compromis, t’en penses quoi ?

[guss 33]

bonjour .

bien sur le denon 2500 n est pas un mauvais ampli . perso je possède un denon x4100w et j en suis très satisfait donc je ne vais pas dire du mal de denon
mais si j avais a choisir entre le denon 2500 et le marantz 5013 je prend le marantz sans hésiter et pas seulement pour sa connectique plus complète mais aussi parce que sa consommation électrique est de 650w alors que celle du denon 2500 est de 500w ce qui veut dire qu il y a de forte chance que le marantz soit plus généreux en courant et par là meme tiendra mieux les enceintes . meme le denon 3500 affiche une consommation de "seulement" 600w par contre ce dernier possède l audyssey xt32 ( qui corrige aussi le caisson ) ce que ne possède ni le marantz 5013 ni le 2500 . hélas on ne peu pas tout avoir ( a moins d aller dans le haut de gamme ) . bref faut choisir ...................