opbilbo a écrit:Keron a écrit:
Est-ce que l'auteur de l'article à lu les livres ? Je n'en suis pas certains.
Cela ne changerait rien à l'analyse qui pour moi est très juste.
Ce qui me dérange avec l'exercice produit par ce chroniqueur qui survole son sujet c'est ce genre de phrase :
la saga lancée en 2011 sur par HBO a réussi à captiver des millions de fans qui, chaque année, attendaient patiemment la diffusion des nouveaux épisodes. Et ils passaient le reste du temps à élaborer des théories plus ou moins pertinentes, en visionnant pour la énième fois les saisons précédentes, et/ou en analysant les livres de George R.R. Martin (et en s’abonnant à des chaînes YouTube exclusivement dédiées à la série).
Autrement dit, je juge les spectateurs mais je me place au dessus de la mêlée.
Quand un article commence de cette façon je peine à lire la suite qui ne sera que des portes ouvertes enfoncées
Exemple :
Mais depuis la fin de la saison 5 – moment marquant la distanciation de la série avec l’œuvre de George R.R. Martin, celui-ci n’ayant pas fini de rédiger la suite – les fans n’ont pu s’empêcher de remarquer un appauvrissement dans l’écriture, notamment dans le développement de leurs héros. Une tendance qui a probablement atteint son paroxysme avec cette ultime saison 8. Et ce pour de multiples raisons.
Tous les personnages ont bien évolués. Les dialogues sont toujours forts et incisifs et c'est même une force de la série par rapport à certaines scènes du livre. Mais là encore l'auteur se place au dessus de la mélée pour faire comme s'il était docteur es GOT et que tous les autres étaient des moutons. Qu'apporte son avis ? Rien par rapport à tout ce qui a déjà été dit par ailleurs.
Il pourrait au moins citer les propos de Martin sur la différence entre terminer une saga en deux saisons et avoir la liberté d'un auteur qui peut écrire 200000 pages s'il le veut.
Sur Jon il a raison mais l'évènement est néanmoins bien abordé même si l'on ne mesure pas l'impact que cela a eu sur la conclusion de la série en première lecture. C'était un peu balancer au visage de Jon le fait qu'il est destiné à régner alors que depuis le début il est élevé pour être un bâtard et un gars qui va au front. Même lorsqu'il reçoit son affectation à l'intendance à la Garde de Nuit et que Sam lui révèle qu'en fait il est mis là pour apprendre à diriger la Garde de Nuit après le vieux Mormont, il dit clairement qu'il n'a jamais voulu cela; En fait Martin se joue du personnage depuis le début avec ce registre. Tu était né pour régner et tous les signes s'alignent pour te le faire comprendre mais tu es construit avec un modèle du monde qui te dit le contraire. Avec un tel désalignement il est évident que tu passes pour le paumé de service et sera toujours à l'écart. Et Martin va dans ce registre jusqu'au bout avec ce personnage. Aura t'il même sa place auprès des sauvageons ? J'en doute.
endant plusieurs saisons, les téléspectateurs ont été éblouis par les dragons, captivés par la légende d’Azor Ahai et du Seigneur de la Lumière, attirés par les pouvoirs de la Corneille-à-trois-yeux et du Roi de la Nuit, etc.
Encore une fois l'auteur de l'article se met au dessus et prend les gens pour des suiveurs. Non je n'ai pas été captivé par les légendes qui étaient surtout des occasions d'imaginer. Sauf erreur de ma part, cela n'a jamais été l'objectif de terminer la saga comme cela a pu se passer par le passé. L'auteur a trompé son monde et ses héros avec de tels biais pour montrer la bêtise des hommes. L'un va jusqu'à sacrifier sa fille pour répondre à une légende. Et c'est bien la réalité pour bien des gens dans la vraie vie. On suit des chimères.
Sur son laïus sur Winter is coming, il oublie tout simplement que c'est avant tout la devise des Stark. Et qu'il y a eu de précédents hivers et qu'il y en aura de prochains.
Donc au final, difficile d'être en désaccord avec l'auteur de l'article mais il ne dit rien sinon ce qui sont des évidences que personne n'a nié
.