L'avenir de la Haute Fidélité ?

» 30 Juil 2019 12:44

Bonjour

Quelle différence entre un enregistrement binaurale et un holophonique (genre Roger Waters the final cut)

» 30 Juil 2019 13:13

Igor Kirkwood a écrit:
La prise de son binaurale: s'effectue avec une "tête artificielle "contenant 2 micros omnis

Le "couple ORTF": utilise 2 micros cardioïdes (cad directifs) avec un écartement de 17 cm et un angle de 110°

haskil a écrit:
Binaurale : deux micros omni à la place des oreilles

Ortj : deux micros caridioides aux capsules séparés de 17 cm et formant un angle de 110 degrés (inconvénient : un petit trou au centre dans certaines acoustiques)

Merci !

donc en binaural je suppose qu'avec un système de reproduction stéréo classique cela ne marche pas bien ? il faut un casque voir même une "cloison" entre les enceintes gauche et droite ? donc pour reprendre Ohl en quoi cela pourrait représenter l'avenir de la hifi ? on parle plutôt d'une niche technologique ou de quelque chose qui pourrait ou devrait vraiment se populariser ?

» 30 Juil 2019 13:49

» 30 Juil 2019 16:54

Steph-Hifi a écrit:donc en binaural je suppose qu'avec un système de reproduction stéréo classique cela ne marche pas bien ? il faut un casque voir même une "cloison" entre les enceintes gauche et droite ? donc pour reprendre Ohl en quoi cela pourrait représenter l'avenir de la hifi ? on parle plutôt d'une niche technologique ou de quelque chose qui pourrait ou devrait vraiment se populariser ?

Il y a actuellement plus de gens qui écoutent de la musique avec casque ou écouteurs plutôt qu'avec des enceintes et il est normal que la meilleure qualité soit possible pour chacun de ces modes d'écoute.
Avec des enceintes, il y a le problème de la pièce mais avec un casque il y a le problème de l'adaptation individuelle casque+oreilles qui est complexe et non résolue pour l'instant (même les processeurs type Smyth Realiser ne résolvent pas tout)

» 30 Juil 2019 18:44

ok merci !

par contre quand tu dis que plus de gens écoutent de la musique au casque, oui on est d'accord, mais quel type de musique ? quid du binaural sur des masterings/mixages 100% studio ? il y a un interet ?

» 30 Juil 2019 19:49

ohl a écrit:... mais avec un casque il y a le problème de l'adaptation individuelle casque+oreilles qui est complexe et non résolue pour l'instant...

Oui hélas ... :roll:

J'ai du me séparer la mort dans l'âme, d'un Focal Listen Pro qui sonnait superbement bien, mais malheureusement totalement incompatible avec mes pavillons d'oreilles ... :wtf:

» 30 Juil 2019 21:47

Igor Kirkwood a écrit:
wuwei a écrit:C'était pas chez Bphil ? Des fois... Je lui avais fait remarqué qu'il etait souhaitable d'enlever ses instruments à cordes dans la pièce des Boston car les instruments par vibration ne manquaient probablement pas eux aussi de jouer la Musique qu'il passait...
Le petit diametre des HP et la sensibilité des Boston très faible aurait nécessité une amplification incompatible avec la tenue des bobines mobiles si on place dans le cadre strictement "Haute Fidélité"
Mais je vœux bien croire pour le son "agréable et bluffant" compatible dans une pièce d'habitation.

Ce n'était effectivement pas une écoute à très haut niveau. Mais suffisante pour apprécier un Orchestre Symphonique.
Ton jugement wuwei ne semblerait pas tout à fait rejoindre celle des autres forumeurs qui ont entendu l'installation ?

Il y avait plusieurs photos de son installation et on pouvait remarquer des instruments traditionnels à cordes à proximité des Lynnfield. Ils devaient vibrer et prolonger ces vibrations sonores par l'intermédiaire des cordes. Cela s'entend discrètement dans les "silences" entre chaque notes et morceaux par exemple...Il faut donc éviter l'installation d'instruments à cordes dans la même pièce que les enceintes. Sinon je n'ai pas eu le loisir d'écouter ce système. Ce qui est paradoxal c'est que la nature particulière des membranes des HP associés à la filtration devaient peut-être limiter une sorte de "halo parasite" qui se rajoute parfois aux timbres des instruments.

» 30 Juil 2019 22:03

Steph-Hifi a écrit:par contre quand tu dis que plus de gens écoutent de la musique au casque, oui on est d'accord, mais quel type de musique ? quid du binaural sur des masterings/mixages 100% studio ? il y a un interet ?

Effectivement, j'ai parlé du binaural pour la qualité de reproduction spatiale au casque parce que ça peut être étonnant de véracité. Les enregistrements binauraux sont encore assez peu nombreux mais on pourra transformer un enregistrement non binaural en "binaural virtuel".
Pour la qualité des timbres, on a déjà une qualité extraordinaire avec simplement un bon enregistrement, un téléphone et de bons écouteurs (certains intra-auriculaires BA par exemple). Un avenir possible dans ce domaine me semble être l'adaptation personnalisée à l'appareil auditif (pavillon et conduit).

» 31 Juil 2019 13:43

En clair... la haute fidélité selon les critères ici établis... ça concerne une personne sur mille ?

Caviar, oeufs de lompe... ou comment susciter la convoitise des pauvres... La hifi a menti avec ses histoires de câbles et coupelles ésotériques...

Oui pour le binaural... écouter devant des enceintes peut-être une très bonne expérience sauf que dans les faits, cette expérience heureuse est ultra-minoritaire.

» 31 Juil 2019 14:03

indien29 a écrit: mais quelle tête de mûle !

Sans cela ce ne serait plus Haskil. Mais une mûle comme cela j'en veux bien tous les jours dans mon jardin. J'en apprendrais tous les jours sur bien des sujets et même sur l'humain

» 31 Juil 2019 17:04

Steph-Hifi a écrit:

Merci !

Désolé d'avoir grillé haskil :wink:

» 31 Juil 2019 19:06

Steph-Hifi a écrit:
Igor Kirkwood a écrit:
La prise de son binaurale: s'effectue avec une "tête artificielle "contenant 2 micros omnis

Le "couple ORTF": utilise 2 micros cardioïdes (cad directifs) avec un écartement de 17 cm et un angle de 110°

haskil a écrit:
Binaurale : deux micros omni à la place des oreilles

Ortj : deux micros caridioides aux capsules séparés de 17 cm et formant un angle de 110 degrés (inconvénient : un petit trou au centre dans certaines acoustiques)

Merci !

donc en binaural je suppose qu'avec un système de reproduction stéréo classique cela ne marche pas bien ? il faut un casque voir même une "cloison" entre les enceintes gauche et droite ? donc pour reprendre Ohl en quoi cela pourrait représenter l'avenir de la hifi ? on parle plutôt d'une niche technologique ou de quelque chose qui pourrait ou devrait vraiment se populariser ?

Oui... Il existe un coffret de présentant un enregistrement " pour écoute au casque" sur un CD et un autre pour écouter avec les enceintes...

De mémoire, c'est la reconstruction par Zenph des Variations Goldberg de Bach par Gould selon un processus très complexe ils ont numérisé les mouvements des doigts en partant des sons issus de l'enregistrement de cette oeuvre version 1955

Puis ils ont introduit ça dans un Disklavier Yamaha dans sa version la plus évoluée installée dans un grand queue de concert Yamaha. On peut toujours épiloguer sur le processus, mais c'est convaincant à l'écoute et a déboucher sur ces deux versions vendues ensembles.

J'ai ça dans un coin :idee:

» 31 Juil 2019 19:10

ohl a écrit:
Steph-Hifi a écrit:par contre quand tu dis que plus de gens écoutent de la musique au casque, oui on est d'accord, mais quel type de musique ? quid du binaural sur des masterings/mixages 100% studio ? il y a un interet ?
Effectivement, j'ai parlé du binaural pour la qualité de reproduction spatiale au casque parce que ça peut être étonnant de véracité. Les enregistrements binauraux sont encore assez peu nombreux mais on pourra transformer un enregistrement non binaural en "binaural virtuel".
Pour la qualité des timbres, on a déjà une qualité extraordinaire avec simplement un bon enregistrement, un téléphone et de bons écouteurs (certains intra-auriculaires BA par exemple). Un avenir possible dans ce domaine me semble être l'adaptation personnalisée à l'appareil auditif (pavillon et conduit).

Au Musée de la Radio à Berlin, en 1977, on pouvait écouter des enregistrements binauraux au casque : c'était incroyable. Un type allait et venait devant l'auditeur, tournait autour de lui, lui parlait dans l'oreille, s'éloignait, revenait : c'était d'une vraisemblance sidérante.

» 31 Juil 2019 19:20

jyval a écrit:
haskil a écrit:
Binaurale : deux micros omni à la place des oreilles

Par exemple les enregistrements Charlin d'une époque que les jeunes n'ont pas connu

Souvenir ému du Boeuf sur le toit de D. Milhaud, magnifique enregistrement malgré l'acidité des micros utilisés !

Jean

Prise de son fabuleuse réalisée au TCE - rien ne dit qu'il n'y a pas un ou deux micros d'appoints, car Charlin truandait un peu : cf. son assistant Lionel Risler -, mais dont malheureusement la bande master est perdue... car dans les suites de la mort de Charlin un des propriétaires du fonds les as bennées pour se venger...

Les éditions CD qui en ont été faites par EMI dans sa édition Composers in personnes l'ont été à partir des copies de bandes que la maison de disque avait conservées dans son usine de pressage de Chaton où Charlin faisait faire ses LP.
Ou faites en copiant un LP plus ou moins bien conservé pour un autre éditeur qui rééditait le fonds Charlin en CD sous pochette d'origine...

L'autre problème posé par Charlin est qu'il triturait ses magnétophones pour les tweaker en modifiant polarisation et azimut pour tirer le maximum des bandes et en plus il avait tendance à surmoduler....

Lues sur un autre magnétophone que celui utilisé pour l'enregistrement, ces bandes ne sonnent pas forcément bien... c'est le moins qu'on puisse dire... surtout qu'il était du genre bordélique et ne notait pas ses réglages..

Du coup pour ce qui est de l'équilibre spectall il faut avoir un LP sous la main pour retrouver cet équilibre de fréquences quand on fait une copie numérique de la bande...

L'édition EMI est crissante, plus que le LP qui sonne bien, très tendu, mais qui tord dans les fortissimos...

» 31 Juil 2019 19:55

haskil a écrit:
ohl a écrit:Effectivement, j'ai parlé du binaural pour la qualité de reproduction spatiale au casque parce que ça peut être étonnant de véracité. Les enregistrements binauraux sont encore assez peu nombreux mais on pourra transformer un enregistrement non binaural en "binaural virtuel".
Pour la qualité des timbres, on a déjà une qualité extraordinaire avec simplement un bon enregistrement, un téléphone et de bons écouteurs (certains intra-auriculaires BA par exemple). Un avenir possible dans ce domaine me semble être l'adaptation personnalisée à l'appareil auditif (pavillon et conduit).

Au Musée de la Radio à Berlin, en 1977, on pouvait écouter des enregistrements binauraux au casque : c'était incroyable. Un type allait et venait devant l'auditeur, tournait autour de lui, lui parlait dans l'oreille, s'éloignait, revenait : c'était d'une vraisemblance sidérante.

C'est l'équivalent de l'AMSR actuel. Non ?