Transition énergétique et Environnement

[beb]

S'est dégonflée la Sego
Devait venir en conférence au festival de la photo animalière en novembre dernier.
Premier we des gilets jaunes, pas de sego

[adpcol]

Quelle perte
Y’avait un atelier «  dessines moi un mouton » mais pas de cameras.
Phil

[Keron]

Trop chaud. On a bien dit que les personnes fragiles (les vieilles), devaient rester à la maison

[adpcol]

Relis,beb a dit Novembre
Phil

[rmsk]

Là, elle aurait mieux fait de s'abstenir!
A+

Partout ailleurs aussi.

Remy

[beb]

Relis,beb a dit Novembre
Phil

Ouaip...

Assisté perso à une superbe conférence d'ailleurs sur le phénomène du plastique dans l'eau, bien au-delà du problème des continents qui n'est qu'un aperçu minimal de ce qui se passe. Là t'as envie de buter trump et ses conneries de pailles en plastique tellement il est con et à coté de la plaque sur un problème majeur.

La sego n'a jamais pointé le bout de son nez... Sa conférence c'était le samedi...
Bon elle aurait eu de très gros soucis avec les gilets jaunes, c'est clair, mais ça m'avait fait marrer

[Keron]

Ségolène a été ma ministre. Elle n'est jamais venue voir l'établissement où je bosse. De même que les suivants. Les derniers ministres à se soucier des fonctionnaires cela remonte à loin

[adpcol]

Ben c’etait la ministre de tout le monde,non?
Pas vue non plus et bizarrement ça m’a pas manqué
Phil

[Keron]

Quand tu bosses dans un établissement public, tu dépends d'un ministre directement. C'est lui qui fixe ton cap et tes objectifs. Connait normalement parfaitement les établissement dont il a la charge et sait mandater ces spécialistes pour des missions. Cela va éviter par exemple d'envoyer des avions privés ou l'armée pour faire des photos de forêt après une catastrophe alors qu'il y a des avions pour et prêts à décoller dans un établissement public. Exemple vécu.

Donc d'avoir un ministre qui va au moins visiter chaque établissement a du sens. Et cela permet de belles économies pour la suite.

[Robert64]

Le lieu ? Une salle de réunion à l’Assemblée nationale. La personne ? Une éminente députée, présidente d’une importante commission, ex-EELV devenue depuis fidèle macroniste. Sa position ? Il faut arrêter l’ensemble des installations nucléaires. Cette position n’a rien de surprenant, me direz-vous chers lecteurs. Et vous aurez raison. Ce qui est plus surprenant, par contre, c’est l’argument utilisé pour défendre cette position. Car ce que craint cette éminente représentante du peuple ce n’est pas le risque nucléaire aujourd’hui. Sa crainte est que lorsque notre civilisation s’effondrera dans quelques années, il n’y ait plus les structures et les connaissances nécessaires pour gérer et contrôler ces installations en toute sécurité....
Source : http://descartes-blog.fr/2019/08/04/pet ... de-france/
A+

[Analogeek]

Le lieu ? Une salle de réunion à l’Assemblée nationale. La personne ? Une éminente députée, présidente d’une importante commission, ex-EELV devenue depuis fidèle macroniste. Sa position ? Il faut arrêter l’ensemble des installations nucléaires. Cette position n’a rien de surprenant, me direz-vous chers lecteurs. Et vous aurez raison. Ce qui est plus surprenant, par contre, c’est l’argument utilisé pour défendre cette position. Car ce que craint cette éminente représentante du peuple ce n’est pas le risque nucléaire aujourd’hui. Sa crainte est que lorsque notre civilisation s’effondrera dans quelques années, il n’y ait plus les structures et les connaissances nécessaires pour gérer et contrôler ces installations en toute sécurité....
Source : http://descartes-blog.fr/2019/08/04/pet ... de-france/
A+

Premier argument qui arrive à me convaincre.

[SEM]

Le lieu ? Une salle de réunion à l’Assemblée nationale. La personne ? Une éminente députée, présidente d’une importante commission, ex-EELV devenue depuis fidèle macroniste. Sa position ? Il faut arrêter l’ensemble des installations nucléaires. Cette position n’a rien de surprenant, me direz-vous chers lecteurs. Et vous aurez raison. Ce qui est plus surprenant, par contre, c’est l’argument utilisé pour défendre cette position. Car ce que craint cette éminente représentante du peuple ce n’est pas le risque nucléaire aujourd’hui. Sa crainte est que lorsque notre civilisation s’effondrera dans quelques années, il n’y ait plus les structures et les connaissances nécessaires pour gérer et contrôler ces installations en toute sécurité....
Source : http://descartes-blog.fr/2019/08/04/pet ... de-france/
A+

quelque part ça me rassure qu'une écologiste diplomée ne craigne pas le risque nucléaire dans la vraie vie, c'est à dire aujourd'hui, mais plutôt dans un univers fantasmé, de science fiction...l'effondrement de notre civilisation...
Si je suis donc son raisonnement, elle part du principe que notre civilisation va s'effondrer, et qu'on ne sera plus en capacité d'assurer la sécurité les centrales nucléaires...donc il faut démanteler les centrales en question...
mais si on suit ce raisonnement, et s'il fallait dès aujourd'hui démanteler tout ce qui posera des problèmes de sécurité si nous retournons au moyen-age, il faudrait également démanteler les barrages hydroélectriques, les forages pétroliers, gaziers, les usines chimiques...tout les bateaux à propulsion nucléaire (PA, sous-marins, brises-glaces)...les centres de recherche ou il y a des piles atomiques, des souches bactériennes....

[laurent martiarena]

bon c'est quand les prochaines élections ? par ce que là ça commence à faire long avec cette majorité à deux balles, intellectuellement ils m'épuise tout ces députés LREM !

[tfpsly]

quelque part ça me rassure qu'une écologiste diplomée ne craigne pas le risque nucléaire dans la vraie vie, c'est à dire aujourd'hui, mais plutôt dans un univers fantasmé, de science fiction...l'effondrement de notre civilisation...
Si je suis donc son raisonnement, elle part du principe que notre civilisation va s'effondrer, et qu'on ne sera plus en capacité d'assurer la sécurité les centrales nucléaires...donc il faut démanteler les centrales en question...
mais si on suit ce raisonnement, et s'il fallait dès aujourd'hui démanteler tout ce qui posera des problèmes de sécurité si nous retournons au moyen-age, il faudrait également démanteler les barrages hydroélectriques, les forages pétroliers, gaziers, les usines chimiques...tout les bateaux à propulsion nucléaire (PA, sous-marins, brises-glaces)...les centres de recherche ou il y a des piles atomiques, des souches bactériennes....

Il faut faire s'écrouler la civilisation au cas où elle s'écroulerait...

[SEM]

quelque part ça me rassure qu'une écologiste diplomée ne craigne pas le risque nucléaire dans la vraie vie, c'est à dire aujourd'hui, mais plutôt dans un univers fantasmé, de science fiction...l'effondrement de notre civilisation...
Si je suis donc son raisonnement, elle part du principe que notre civilisation va s'effondrer, et qu'on ne sera plus en capacité d'assurer la sécurité les centrales nucléaires...donc il faut démanteler les centrales en question...
mais si on suit ce raisonnement, et s'il fallait dès aujourd'hui démanteler tout ce qui posera des problèmes de sécurité si nous retournons au moyen-age, il faudrait également démanteler les barrages hydroélectriques, les forages pétroliers, gaziers, les usines chimiques...tout les bateaux à propulsion nucléaire (PA, sous-marins, brises-glaces)...les centres de recherche ou il y a des piles atomiques, des souches bactériennes....

Il faut faire s'écrouler la civilisation au cas où elle s'écroulerait...

Ou plus simplement il faut accélérer la chute de la civilisation pour enfin accéder à un monde fantasmé ou ceux qui auraient survécus à la chute pourraient tranquillement crever de faim MAIS sans émettre de CO2, et en n'ayant pas oublié d'éteindre la lumière avant de sortir....
le monde selon les khmers verts