Une platine vinyle pour mon père

» 09 Aoû 2019 13:23

elle ne s'est pas reconnectée depuis hier 12h34, donc attendons, mais chose est sure, elle va être surprise :mdr:

» 09 Aoû 2019 13:36

guyniol a écrit:elle ne s'est pas reconnectée depuis hier 12h34, donc attendons, mais chose est sure, elle va être surprise

Crois-tu

En tout cas, parmi les platines de l'âge d'or de la lecture des LP il y a des merveilles en qualité de conception, fabrication, matériaux employés, finition, solidité... avec des bras excellents dérivés parfois les uns des autres, mais pas plus que le reste et pour de bonnes raisons : il y a un bail qu'on sait faire un levier léger, sans frictions, amorti... surtout les Japonais maîtres dans l'art de l'usinage de précision...

Personne plus qu'eux n'a réfléchi à la lecture du microsillon : en témoigne les bras à capteurs et correction de Denon... qui avait aussi et a encore une branche brodcast...

Avec les petits anglais opportunistes on est loin de cette attitude - et des moyens financiers -, mis en oeuvre par les Japonais dans ce domaine pour produire des machines tournantes fiables, fidèles et précises... Les anglais sont en revanche passés maîtres dans l'art de la communication et de faire croire que leurs solutions héritées de, copiées de... et mis en oeuvre de façon économe sont les meilleures... c'est un art... comme celui de copier un chassis de platine célèbre pour en faire un modèle prétendument parfais... alors qu'il s'agit juste d'un chassis parmi d'autres pas plus performant que ceux qui sont aussi bien conçus : et c'est pas compliqué. Mais faire croire que le chassis "sonne"... alors qu'on lui demande de ne justement de se faire oublier est je dois dire un chef d'oeuvre du conditionnement audiophile... Seuls les mauvais chassis sonnent...

» 09 Aoû 2019 13:44

tu vois un gars remplacer sa Denon DP 57 contre une Planar.....??? :mdr:

» 09 Aoû 2019 14:24

Il aurait raison, une Planar 3 enfonce à l'écoute une DP 57... J'ai fait l'essai plusieurs fois...Franchement c'est joli (quand on aime le bling nippon) mais pas mal toc en construction...

» 09 Aoû 2019 14:43

guyniol a écrit:tu vois un gars remplacer sa Denon DP 57 contre une Planar.....???

Mon Dieu non ! Pas possible...

https://www.audiovintage.fr/leforum/vie ... hp?t=24837

» 09 Aoû 2019 14:57

c'est le fil salé /sucré ; batman contre Superman...
J'ai installé, réglé, vendu et installé toutes ces platines pendant des années ; j'accepte la contradiction de ceux qui en ont fait autant... le simple fait d'avoir gardé une Akai ou une Technics pendant 20 ans ne donne pas d'expertise dans le domaine.

» 09 Aoû 2019 15:01

Le percheron a écrit:c'est le fil salé /sucré ; batman contre Superman...
J'ai installé, réglé, vendu et installé toutes ces platines pendant des années ; j'accepte la contradiction de ceux qui en ont fait autant... le simple fait d'avoir gardé une Akai ou une Technics pendant 20 ans ne donne pas d'expertise dans le domaine.

Le fait de se prévaloir d'en avoir vendu non plus : on appelle cela un argument d'autorité.

» 09 Aoû 2019 15:09

Vendre suppose, écouter, comparer, faire des démonstrations comparatives, installer, entretenir, régler... Laisse tomber, tu connais plein de trucs, mais vraiment les platines... tu racontes des choses apprises par cœur auprès des vendeurs de japonaiseries. A de rare execptions près (Micros seiki en est un rare exemple en france, les bras FR, Stax...), le reste, soyons honnête, c'est plus ou moins de la daube commerciale.

» 09 Aoû 2019 15:32

Le percheron a écrit:Vendre suppose, écouter, comparer, faire des démonstrations comparatives, installer, entretenir, régler... Laisse tomber, tu connais plein de trucs, mais vraiment les platines... tu racontes des choses apprises par cœur auprès des vendeurs de japonaiseries. A de rare execptions près (Micros seiki en est un rare exemple en france, les bras FR, Stax...), le reste, soyons honnête, c'est plus ou moins de la daube commerciale.

Non mais, tu vas te tenir un peu...

C'est comme si je te disais que tu racontes les choses apprises par coeur auprès des fournisseurs de daubes britanniques... :mdr:

Il faut être honnête, ça oui, je le crois, et pour cela tu pourrais commencer par essayer de sortir, comme un forumeur te l'a fait remarquer hier avec quelques savoureuses précisions, de ta posture qui te fait tourner - pas bien rond - en criant : Rega ! Rega ! Rega ! à tout bout de champ, dès qu'il faut conseiller des platines financièrement abordables, ou Linn ! Linn ! Linn pour le THDG... Tout en promenant un regard méprisant sur le reste....

Pat789 écrit en réponse à Le Percheron : Je ne te contredis jamais sur le fait que tu conseilles toujours les Rega pour des platines à bas prix.
Mais m'enfin, je m'interroge, quand tu vois la Planar 1 et 2, même pas de réglages d'antiskating ni de hauteur de bras, sans parler du contre-poids qui n'est même pas gradué...

Pour quelqu'un qui veut upgrader sa platine avec une meilleure cellule dans le futur, on fait quoi ?
Je me souviens d'une discussion avec un forumer ici-même qui possède (ait ?) une Rega Planar 2 et qui ne pouvait pas utiliser sa nouvelle cellule Ortofon 2M red faute de réglage antiskating.

C'est quand même incroyable nan ?

» 09 Aoû 2019 15:48

Le percheron a écrit:tu racontes des choses apprises par cœur auprès des vendeurs de japonaiseries...

toujours ce qualificatif discriminatoire et réducteur, Ségolène sort de ce corps !
C'est sûr qu'au japon ils t'ont attendu pour sortir certains produits de qualité...

j_yves a écrit:perso j'aurais dit flanchent non ? Je connais un verbe flancher ... pas flanchir ....

oups ! mea culpa, comment ai-je pu passer à côté ?

» 09 Aoû 2019 18:16

guyniol a écrit:
Le percheron a écrit:Toutes ces vielles platine japonaises (je ne parle pas de Micro-seiki) sont l'objet d'un effet de mode vintage Plein de gogos croient qu'elle sont supérieures à des platines modernes, le tout c'est de se convaincre par autosuggestion..., c'est un peu risible. Je ne parle pas du DD qui est une mauvaise solution sauf sur de rares haut de gamme. Cette AT est une copie de SL 1200 "à pas cher", elle ne vaut pas grand chose... Et quand on est débutant on achète sa platine chez un professionnel... ça évite les pBs à venir. Beaucoup de mauvais conseils des se disant spécialistes qui utilisent de vieux "tourne disque".

lorsque que Rega se décidera à communiquer les valeurs de base de ses productions on en reparlera
http://www.rega.co.uk/planar-3-2016.html
en attendant une vielle platoche fabriquée par une marque décriée proposait quand même des valeurs acceptables:
https://www.petervis.com/hi-fi-info/aka ... p-006.html
la Planar 3 arrive elle à ces performances ???, réponse difficile sans specs diffusées par le constructeur.....

un début de réponse, et ça parait mal engagé: pleurage et scintillement: 0.5%
http://boulanger.scene7.com/is/content/ ... 020748_f_0

» 09 Aoû 2019 18:51

guyniol a écrit:
guyniol a écrit:lorsque que Rega se décidera à communiquer les valeurs de base de ses productions on en reparlera
http://www.rega.co.uk/planar-3-2016.html
en attendant une vielle platoche fabriquée par une marque décriée proposait quand même des valeurs acceptables:
https://www.petervis.com/hi-fi-info/aka ... p-006.html
la Planar 3 arrive elle à ces performances ???, réponse difficile sans specs diffusées par le constructeur.....

un début de réponse, et ça parait mal engagé: pleurage et scintillement: 0.5%
http://boulanger.scene7.com/is/content/ ... 020748_f_0

Les infos fabriquants, si c'est pas contrôlé par une norme externe, cela ne vaut rien.

Rega 6
https://www.avhub.com.au/product-review ... est-512380
Newport Test Labs measured the Rega Planar 6’s wow and flutter. At 33.33 rpm, the lab measured wow and flutter at 0.09% CCIR weighted and 0.18% RMS unweighted. These are both excellent results, with the RMS result well inside the Australian standard for this test. At 45 rpm, Newport Test Labs measured wow and flutter as 0.08% CCIR weighted and 0.18% RMS unweighted.

Rega 3
Wow and flutter
at 33.33rpm was measured at a very good 0.08% unweighted RMS, while at 45 rpm it improved even further, to return a result of 0.06% unweighted RMS. Newport Test Labs also measured wow separately from flutter, using the DIN standard, at 33.33 rpm. Wow was measured at 0.12% unweighted (DIN) and flutter at 0.04% unweighted (DIN). Rumble was low with Newport Test Labs measuring it at –61dB.

https://i.nextmedia.com.au/Assets/rega_ ... w_test.pdf

Rega planar 8

Newport Test Labs measured the wow and utter of the Rega Planar 8 at both speeds and it
was identical for both speeds: 0.07% CCIR weighted and 0.018% DIN weighted. These are
excellent results. Speed accuracy was perfect… again the lab tested it at both speeds and the
Rega Planar 8 delivered a perfect result at both speeds. The Planar 8’s overall signaltonoise ratio (rumble) was more than 70dB down, also excellent

» 09 Aoû 2019 18:53

Ah merci, je ne trouvais pas ces infos chez le constructeur, c'est déjà plus rassurant et en accord avec les critiques de cette machine.
Oups je réédite : as tu le reste des specs ?
édit 2: ça donne déjà une idée des perfs, encore merci à toi :bravo:

édit 3: malgré tout je ne vois pas une énorme évolution (pour les specs) entre les machines des années 70 et celles d'aujourd'hui

» 09 Aoû 2019 19:04

Non désolé, j'ai juste google des specs.

La bonne nouvelle est qu'il semble que ce labo australien soit constant dans ses tests, et donc les spécificités des platines sont comparables entre elles.
http://www.newporttestlabs.com/

» 09 Aoû 2019 20:22

Pour en revenir au sujet, pourquoi pas le vrai clone de la Technics Mk2 : https://www.thomann.de/fr/audio_technic ... gKkd_D_BwE

Pas cher, préamp intégré, tous les réglages nécessaires, hauteur du bras, antiskating, assez lourde pour paraître sérieuse.

Franchement, si j'avais pas ma MK2 c'est ce que je prendrais avec une cellule Ortofon 2M PNP. Pas besoin de protactor, on règle la hauteur du bras, le contrepoids, l'antiskating à la même valeur et roule ma poule.

Bah, pour un débutant la cellule d'origine devrait bien le faire. 240 balles, ça reste à peu près raisonnable...