mirak a écrit:yanikus a écrit:Comme c’est étonnant !
Surtout qu'il n'y avait aucun concurrent en face
La Pana 9000 l'a eu l'an dernier....
Ça devrait être plutôt le lx800 qui mérite le prix ?
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: blasterspyk et 45 invités
mirak a écrit:yanikus a écrit:Comme c’est étonnant !
Surtout qu'il n'y avait aucun concurrent en face
La Pana 9000 l'a eu l'an dernier....
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
mirak a écrit:Non car ils tiennent compte du rapport qualité / prix.
Danam a écrit:Hello, si quelqu'un a tenté le firmware bdmod, peut-il me contacter par MP svp ?
La configuration dans mon profil
Danam a écrit:Sauf erreur ektor n'a pas utilisé le firmware bdmod.
La configuration dans mon profil
Danam a écrit:Possesseur d'une LX500 depuis 1 semaine, je peux vous dire qu'après qques extraits passés, je note une amélioration de l'image vs une 203 tweakée Coris.
Je souhaite cependant prendre le temps de comparer en alternant LX500 / 203 mais je dois trouver un protocole qui me permette de le faire rapidement (avec un switch hdmi par exemple que je n'ai pas ou alors passer par mon pré-ampli - idée que je viens d'avoir en écrivant ces mots ).
L'idée étant de valider 3 points principaux qui m'ont "sauté aux yeux" en passant qques extraits sur la LX500 :
1/ détachement des plans assez impressionnant (notamment sur Valérian)
2/ fluidité améliorée
3/ gestion des dégradés complexes (scènes avec du brouillard comme celle dans Blade Runner 2049 où Gosling atterrit près de la ferme pour se faire Bautista)
Ensuite j'ai été agréablement surpris de la gestion de la démat ... sans avoir recours au firmware alternatif, je m'en suis sorti plutôt pas mal à ma grande surprise (d'après les retours ici même c'est mission presqu'impossible mais en fait non ou alors j'ai loupé un truc ou les autres ont loupé un truc) !
Et alors avec le firmware alternatif ... no comment (et pour ektor, le réglage de la netteté est bien disponible)
Quant à l'interface graphique désuète, heu, celle d'Oppo n'est pas forcément plus ergonomique ... après si on compare à de la Dune ou du Zappiti c'est sûr qu'on n'a pas les zolies jaquettes en couleurs haute-définition mais franchement je m'en bats les couettes ! Donc pour moi elle reste très fonctionnelle, je regrette juste le manque d'info sur le média projeté (pas de temps restant d'affiché, pas d'infos techniques sur le flux vidéo et audio - mais peut-être je n'ai pas trouvé la manip)
Bref, une très bonne surprise que cette platine !
Je ne sais pas quand je pourrai faire le comparo A/B et ce serait bien qu'on soit plusieurs à le faire ensemble (Chewee si tu me lis ) pour avoir plusieurs points de vue => à organiser donc !
La configuration dans mon profil
Coco68 a écrit:Je me sens moins seul ^^
Pour les sous-titres il faut ripper en m2ts,après la seule chose qui peut être problématique est que les sous-titres ne peuvent pas être rehausser.
Et la Pioneer ne voit plus les chapitres.
Sinon ras cela marche très bien.
Danam a écrit:Possesseur d'une LX500 depuis 1 semaine, je peux vous dire qu'après qques extraits passés, je note une amélioration de l'image vs une 203 tweakée Coris.
Je souhaite cependant prendre le temps de comparer en alternant LX500 / 203 mais je dois trouver un protocole qui me permette de le faire rapidement (avec un switch hdmi par exemple que je n'ai pas ou alors passer par mon pré-ampli - idée que je viens d'avoir en écrivant ces mots ).
L'idée étant de valider 3 points principaux qui m'ont "sauté aux yeux" en passant qques extraits sur la LX500 :
1/ détachement des plans assez impressionnant (notamment sur Valérian)
2/ fluidité améliorée
3/ gestion des dégradés complexes (scènes avec du brouillard comme celle dans Blade Runner 2049 où Gosling atterrit près de la ferme pour se faire Bautista)
Ensuite j'ai été agréablement surpris de la gestion de la démat ... sans avoir recours au firmware alternatif, je m'en suis sorti plutôt pas mal à ma grande surprise (d'après les retours ici même c'est mission presqu'impossible mais en fait non ou alors j'ai loupé un truc ou les autres ont loupé un truc) !
Et alors avec le firmware alternatif ... no comment (et pour ektor, le réglage de la netteté est bien disponible)
Quant à l'interface graphique désuète, heu, celle d'Oppo n'est pas forcément plus ergonomique ... après si on compare à de la Dune ou du Zappiti c'est sûr qu'on n'a pas les zolies jaquettes en couleurs haute-définition mais franchement je m'en bats les couettes ! Donc pour moi elle reste très fonctionnelle, je regrette juste le manque d'info sur le média projeté (pas de temps restant d'affiché, pas d'infos techniques sur le flux vidéo et audio - mais peut-être je n'ai pas trouvé la manip)
Bref, une très bonne surprise que cette platine !
Je ne sais pas quand je pourrai faire le comparo A/B et ce serait bien qu'on soit plusieurs à le faire ensemble (Chewee si tu me lis ) pour avoir plusieurs points de vue => à organiser donc !
|
Retourner vers Lecteurs UHD Blu-Ray
|