► Le topic des éditions 4K Ultra HD (échanges + tests)

» 18 Aoû 2019 13:21

Glass

Caractéristiques techniques
- Master 4K, HDR10
- Format 2.39
- VO Dolby Atmos (core Dolby TrueHD 7.1)
- VF DTS-HD HR 5.1
- Caméra Arriraw 3.4K pour le tournage

IMAGE - 8,5/10
Les contrastes sont bien gérés, les couleurs le sont aussi et le HDR10 fait clairement le boulot. Ceux qui n'aiment pas le grain vont être servis. Beaucoup de zoom sur plan dans ce film où l'on voit clairement que la qualité est là.

SON - 7/10
Bon soyons clairs, ce n'est pas le genre de film qui va exploiter pleinement votre home-cinéma. La VF est correcte (débit de 2.0m/bit), elle fait le boulot ni plus ni moins. Les basses fond bien le boulot. Bien sûr la VO est au-dessus, surtout en atmos à ce que j’ai cru entendre. Les sons sont bien exploités. Je pense que la bande sonore aurait pu être améliorée, mais comme elle est là ça ne gêne pas non plus.

CONCLUSION - 9/10
Ce film niveau scénario est très bon, c'est une bonne trilogie qui se finit à mon avis comme il faut. James McAvoy fait une prestation exceptionnelle !
L'image est de bonne qualité. Le master est bien maîtrisé même s'il a été un peu upscalé pour être en UHD (captation en 3.4K).
Niveau son ce n'est pas ce qu'on recherche pour ce genre de film mais dans l'ensemble c'est du bon niveau.
En bref, je vous conseille ce film après avoir visionné Incassable et Split.

Matériel de test (Config. HP : 5.1)
Diffuseur vidéo : Sony KD-65AF8
Source : Sony UBP-X700
Amplification : Marantz NR-1609
Enceintes : Cabasse Eole 4, Dali Sub E-12 F

» 18 Aoû 2019 15:20

Salut,

J'espère que c'est la VF seule que tu note 7/10... parce que la VO Atmos est juste énorme pour ce genre de film.

» 18 Aoû 2019 18:05

Oui la Note correspond à la DTS-HD high-tech résolution audio et non à la l’atmos (vu que je suis pas équipé)

» 19 Aoû 2019 9:39

Bah, même si ton install n'est pas Atmos, tu peux quand même sentir le gap qu'il y a entre les deux pistes. :wink:

» 20 Aoû 2019 12:51

Mise à jour du 20 Août pour les prochaines sorties Blu-ray Ultra-hd 4K en France.
A noter l'entrée de «Yesterday», «La Vie est Belle», «Watchmen: Les Gardiens», «Apollo 11», «Universal Soldier» et «Le Magicien d'Oz».
Source : https://www.facebook.com/4k.ultra.hd.fr ... 6269400523

» 20 Aoû 2019 13:02

Pour The Watchmen j'avais vu qu'il était en préco sur Amazon https://www.amazon.fr/Watchmen-gardiens ... dvd&sr=1-1 :

"Boîtier métal SteelBook
Film en version Ultimate Cut (Director's Cut + "Les Contes du Vaisseau Noir")
Contient :
- l'Ultra HD Blu-ray 4K du film en version Ultimate Cut (en HDR)
- le Blu-ray du film en version Ultimate Cut
- le Blu-ray des bonus
- des goodies"

» 21 Aoû 2019 9:18

Nazario54 a écrit:Glass
...
- Master 4K, HDR10
- Format 2.39
...
L'image est de bonne qualité. Le master est bien maîtrisé même s'il a été un peu upscalé pour être en UHD (captation en 3.4K).

Je ne pense pas qu'il y ait eu d'upscale pour ce film.
Le format 4K au cinéma a toujours 4096 pixels de large (3840 pixels de large pour le format vidéo UHD).
Un film au format DCI 4K natif (format 1,90 : 1) a une définition de 4096 x 2048.
L'image de ce film est au format 2.39 (DCI 4K recadré). La définition est donc de 4096 x 1716, ce qui explique la captation en 3.4K (en arrondissant au dixième).

Il n'y a pas de perte de qualité d'après moi car l'image est tout simplement moins haute.

» 21 Aoû 2019 9:35

Bonjour,
Stand by me est annoncé fin août en UHD chez amazon.com
Par contre, je me pose la question sur les spécifications : Blu-ray.com n'annonce ni piste ni sous titres français alors que highdefdigest.com qui vient de le tester, annonce une piste VF en lossless.
est ce d'ailleurs une VFF ou VFQ ?
Quelqu'un aurait il une info fiable ?
Merci

» 21 Aoû 2019 11:50

La fiche de blu-ray.com est clairement incomplète. Les langues ont été remplies en mai. Digital Bits indique aussi une VF, mais tant que des Américains feront ces tests, il n'y aura pas de détails fiables sur ce qui n'est qu'un doublage comme un autre pour eux. D'ailleurs, Digital Bits indique une VF en DD 5.1, là où High Def Digest l'indique en DTS HD MA 5.1. Digital Bits indique aussi une flopée d'autres doublages et ST, là où HDD n'en mentionne presque pas.

» 21 Aoû 2019 14:15

Donc le seul fiable pour nous ce serait Digital Bits?

» 21 Aoû 2019 18:34

EricLille a écrit:Bonjour,
Stand by me est annoncé fin août en UHD chez amazon.com
Par contre, je me pose la question sur les spécifications : Blu-ray.com n'annonce ni piste ni sous titres français alors que highdefdigest.com qui vient de le tester, annonce une piste VF en lossless.
est ce d'ailleurs une VFF ou VFQ ?
Quelqu'un aurait il une info fiable ?
Merci

Il y a une VFF... mais sur l'édition Anglaise : https://4k-ultra-hd.fr/imports-uhd-4k/432-stand-by-me-import.html

» 21 Aoû 2019 20:01

Le "packaging" de la sortie française de la trilogie "John Wick" (23 septembre) :

» 21 Aoû 2019 22:44

Dommage que les Steelbook 4K des 2 premiers aient été annulés..

» 23 Aoû 2019 11:17

Kcnarf57 a écrit:
Nazario54 a écrit:Glass
...
- Master 4K, HDR10
- Format 2.39
...
L'image est de bonne qualité. Le master est bien maîtrisé même s'il a été un peu upscalé pour être en UHD (captation en 3.4K).

Je ne pense pas qu'il y ait eu d'upscale pour ce film.
Le format 4K au cinéma a toujours 4096 pixels de large (3840 pixels de large pour le format vidéo UHD).
Un film au format DCI 4K natif (format 1,90 : 1) a une définition de 4096 x 2048.
L'image de ce film est au format 2.39 (DCI 4K recadré). La définition est donc de 4096 x 1716, ce qui explique la captation en 3.4K (en arrondissant au dixième).

Il n'y a pas de perte de qualité d'après moi car l'image est tout simplement moins haute.

Je crois que tu confonds plusieurs notions.

Les caméras HD et les éléments de travail sur un film n'ont pas toutes la même définition que tu appelles le 4K (versus 2K). Une caméra RED a par exemple un capteur qui va généralement jusqu'à 5K. À l'inverse, Arri mise avec ses Alexa sur un capteur de définition théorique plus basse que le 4K mais en contrepartie souvent considéré comme d'excellente qualité (permettant un rendu plus proche de l'image pellicule, là où RED a tendance à proposer une approche différente).

Sur Glass, ce sont justement des Arri Alexa (Mini et SXT) qui ont été utilisées, et les fichiers RAW de ces caméras sont justement en 3.4K, et je crois que la largeur "utile" est même le plus souvent de 2.9k. Les 500 000 pixels d'écart, c'est pour laisser un peu de marge autour du cadre de l'image (histoire que l'on voit sur les moniteurs autour de ce qui est cadré) et ça n'est débloqué que sur demande pour des situations exceptionnelles où l'on aurait besoin de la totalité de la zone captée (le mode Open Gate).

https://www.imdb.com/title/tt6823368/technical

https://en.wikipedia.org/wiki/Arri_Alex ... nformation

Ça n'a donc rien à voir avec l'usage de lentilles anamorphiques pour que ça soit au format Panavision. C'est la définition du capteur. Après la prise de vue (voire au même moment), il y a un upscaling pour que l'on travaille avec des fichiers de définitions homogènes sur la chaîne de production (qui descend à 2K dès qu'on a des effets spéciaux numériques), mais s'ils ont effectivement utilisé exclusivement des caméras Arri sur le tournage, il n'y a eu aucun élément "natif" en 4K qui ait été filmé.

Nazario54 a peut-être confondu la résolution théorique des Alexa, balancée sur le fichier ARRIRAW (3.4K) et définition native de l'image dans la pratique (2880 pixels), mais le fait que le film soit en 2.39:1 n'explique pas la différence 3.4k vs UltraHD.

» 23 Aoû 2019 15:51

• Waterworld [HDR10 / VO DTS:X]