laffreuxgillou a écrit:Bonjour à tous, une petite interrogation ( suite au fait ou à l'impression, chacun le prendra comme il le souhaite ; que mes oreilles ont transmisent à mon cerveau: un câble usb court sonnait mieux u'un plus long ...)
Si je ne me trompe pas , l'argument des câbles xlr est que la longueur n'a plus d'importance . Oui, non?
Notre testeur à allongé successivement son câble jusqu'à rupture de la liaison . S'il avait déterminé l'endroit exact au dela duquel la communication se coupe (ex 5,19m) . Cela signifie t'il que puisque plus court cela fonctionne par exemple 5,189m ; c'est le dernier dixième de millimètre qui provoque la coupure?
Pour mon petit esprit cela serait plutôt la somme des contraintes sur l'ensemble du câble qui provoque la coupure du signal. donc que le câble influe ....
Autre exemple qui me vient à l'esprit dans un domaine similaire . Je fais des photos pendant les kermesses scolaires des écoles qui me font travailler , c'est ma façon de remercier et de mettre de l'huile dans les rouages.
Bref je prend les familles en photos avec mon appareil relié directement à l'ordi, choix, mini traitement et impression directe...
J'utilise la liaison USB entre appareil et ordi. Comme je prend aléatoirement un enfant ou toute une famille, j'ai besoin de recul donc d'un câble long . Je connecte deux rallonges de 3m en plus du câble de connection à l'appareil photo. Comme je n'imprime que des 10x15 je choisi une petite taille de fichier la S pour info avec de la compression et du jpg bien entendu . Pourquoi des fichiers aussi dégradés?
Parceque bizarrement l'image met un temps fou à arriver à mon écran, tellement longtemps que parfois je me demande s'il ne faut pas refaire la prise de vue.
Le pourquoi technique est simple, l'appareil communique avec l'ordi il lui dit attention je t'envoie un paquet de 16bit ,,, l'ordi lui répond Ok reçu ou non renvoie! d'ou le temps de transfert qui s'allonge.Bien sur si je rajoute encore une rallonge les contraintes l'emportent et plus rien ne passe.
Pour ceux qui auraient la tête dure, quand je fait des reproductions sur statif avec le même appareil, le même ordi relié de la même façon SANS les rallonges , bien que j'utile du RAW bien gros pour les fichiers, le temps de transfert est inférieur à celui de mes ridicules petits fichiers (avec rallonges)
Avec une seule rallonge pour ceux qui ont la coincite aigu c'est entre les deux ( J'ai essayé)
Certains diront "c'est pas pareil" mais si c'est de l'information numérique des zéros et des Hein? .
N'oubliez pas non plus qu il y à un pilote (driver) installé dans l'ordi , qu'il n'y en à pas dans vos dacs qui prennent de facto à l'aveugle...
Pour moi tous les câbles se valent dans une circonstance :plongés dans un bain d'helium liquide quand ils deviennent supra-conducteur.
La longueur théorique d'un câble USB est de 5 mètres. Au delà, il faut utiliser un répéteur. Et parfois plus tôt... quand le câble...
... est fabriqué avec des fils de cuivre fins comme des cheveux, tu auras un affaiblissement important du niveau du signal au bout du câble avant les 5 mètres ... Dans ton cas, le signal met donc un temps fou à arriver car le débit du câble est réduit par sa longueur... Et je pense que le débit demandé par une photo doit en plus être un peu plus important que celui demandé par de l'audio.
Dans le cadre d'un DAC, ce DAC accrochera le signal ou ne l'accrochera pas. S'il l'accroche par intermittence tu auras des petits bruits entre les moments où il l'accrochera et le reproduira alors de façon normale... Ce sera désagréable. Si le DAC a un étage tampon d'entrée avec un "temps de tampon" assez long... ça pourrait passer dans aucune répercussion audible.
IL faut donc, de toute façon, un câble USB fait avec des câbles du bon diamètre pour leur longueur, si l'on va au-delà de 1 m, voire un peu moins.
