MICRO-CAP

[jcg74]

Bonjour à tous,
Pour ceux qui s'intéressent à la simulation le logiciel Micro-cap dans sa dernière version (12), dont le prix le réservait aux Pros fortunés (de l'ordre de 8 à 9000 $) est désormais gratuit. Oui, oui on est pas le 1er avril...
Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble bien plus puissant que bien d'autres

Voilà le lien : http://www.spectrum-soft.com/download/download.shtm

Bien cordialement
Jean Claude

[J-C.B]

Formidable! quelle bonne nouvelle.
Il s'est chargé sans aucun problème en 32 et 64bits. Puis mis à jour lors de la 1° mise en service.

Grand merci pour cette info.

[Alain07]

Y a t'il des fonctions nouvelles par rapport à la version 9 ?

Est ce que les menus ont gardés la même logique ou ont ils changé assez profondément leurs menus ?

Je commence juste à me former sur MicroCap. Si la 12 vaut le coup, j'attaque cette version directement.

Merci de vos conseils.

[J-C.B]

Bonjour Alain,
Pas de problème pour exploiter les applis concoctées en MC9 et les analyser avec MC12.
Si les composants utilisés par une simulation MC9 sont présents dans la librairie du 12, l'exploitation est immédiate. Sinon, il indique les composants qui ne sont pas reconnus.
Les fonctions sont affinées, mais pour un technicien averti, les différences sont vite digérées. L'ergonomie a été conservée.
La vitesse de traitement est plus rapide.
Je te conseille vivement de le télécharger et l'appliquer.
Bref: C'est une sacrée aubaine.

[Alain07]

Merci du conseil.
Je vais télécharger tout cela.

[Alain07]

J'ai effacé la version 9 et installé la version 12 CD.
Aucun problème d'installation et mise à jour vers leur site, dès la première ouverture.
Et tous les schémas que j'avais en version 9 ce sont bien ouverts en version 12.
Belle aubaine en effet.
Merci.

[J-C.B]

Super!
Je suis très étonné que ce soft intéresse si peu de monde.
Car sa plage d’applications ne se borne pas à l'électronique pure.
Calculer une enceinte, close, BR à un ou plusieurs évents, ou tout autre enceinte est possible.
Il permet non seulement, de prendre le fractionnement en compte, mais aussi de ne pas confondre résonances partielles, rayonnement du dôme, et autres éléments souvent confondus avec le fractionnement. Il permet aussi d'aborder les non linéarités de fonctionnement d'un HP, et les effets de couplages entre HP(s) et évent(s). Mais aussi de passer de l'analogique au numérique et inversement.
Bref, seul le manque d'imagination peut en limiter l'usage. Car il permet aussi de s'initier aux techniques électriques, électroniques et leurs analogues mécanique, acoustique , thermique ........
Il serait dommage que les volontaires à la compréhension n'en profitent pas.
Je peux mettre à disposition de nombreuses simulations de tous types.

[Blazing]

Je peux mettre à disposition de nombreuses simulations de tous types.

Ça tombe pas dans l'oreille d'un sourd, je veux bien m'amuser avec tout ça.

[J-C.B]

OK, le plus imple est que je fasse une compilation et le place sur mon blog http://delapucealoreille.over-blog.com/
Dispo dans quelques jours (moins d'une semaine)

[Blazing]

Super, merci JCB

[Blazing]

J'ai installé MC12 ce matin, j'ai pu ouvrir sans problème les simulations CFB, c'est au niveau du lancement du calcul en AC qu'il me signal une erreur de synthaxe sur ".param Rmr2={Rar2*Sm^2}" avec le message suivant :

File: F:...\HP_CLOS_CFB_FILTRE_DAYTON_RSS390HF4 original.CIR
This error occurs when two .define, .param, .func, check, statements are found that use the same symbolic variable name, For example, .DEFINE X1 2 and .DEFINE X1 3 will generate this error.

Sur MC9 je n'ai pas cette erreur.

Je trouve MC9 plus rapide que MC12, à chaque changement de valeur je n'ai presque aucun temps d'attente sur un vieux dualcore sous winXP avec MC9, MC12 sur la même machine met à peine un peu plus d'une seconde à tout recalculer à chaque changement de valeur, c'est bizarre. Sur le win 7 de mon travail ça donne le même message d'erreur.

[J-C.B]

Peut être as tu installé la version 64 bits sur tes vieux coucous et que le processeur est fait pour fonctionner principalement en 32bits.
En ce qui concerne les .param, Il suffit de les convertir en .define
Ton .param Rmr2={Rar2*Sm^2}" devient .define Rmr2 Rar2*Sm^2. et le(s) composant(s) concerné(s) perd(ent) ses (leurs) accolades.
C'est ce que j'ai fait depuis longtemps pour éviter toute forme de conflit. Ce qui semble aussi montrer que tu disposes de vieux fichiers.
Le problème qui risque de se poser est que tous les fichiers que je mets à disposition auront été vérifiés en MC12 et que MC9 ne les acceptera pas.
De mon côté, le programme traite 3 courbes paramétrées simultanées, alors qu'avant il les traitait les unes derrière les autres. Le temps de calcul avant tracé est aussi considérablement réduit.

[Blazing]

Ok je vais de toute façon utiliser MC12 au final, je vais effectuer les changements pour voire si ça vient de là.

Je vais éditer cette ligne là sans changer les autres dans un premier temps pour voire si il me donne le même message d'erreur sur les autres lignes.
Ensuite je généraliserai.

[razzortec]

MC 12 est plus rapide, meme sur un PC avec quad core socket 775

[Blazing]

Bon même en remplaçant param par define, ça m'affiche une tache rouge avec un message "error : duplicate statement 'RMR2'".
RMR2 n'est pas en doublon, ce fichier fonctionne parfaitement sur MC9.
Je vais fouiller mais je pense pas que le problème viennent de la syntaxe.