Câble numérique basique

» 30 Aoû 2019 23:43

Roye a écrit:.....
Qui croire ???

Justement, croire n'est pas la bonne démarche: il vaut mieux se donner la peine de vérifier. Amha
A+

» 30 Aoû 2019 23:45

Ah ok on parle longueur de transmission donc. Mais c'est dérisoire 6%, de 2m on passe à 2.12m pour rester optimal ?
Je dois me tromper quelque-part, c'est trop insignifiant pour en faire un argument commercial.

» 31 Aoû 2019 1:08

Roye a écrit:Serait-ce un effet "placébo" ???

Eh bien, oui, en quelque sorte.

» 31 Aoû 2019 1:16

Il y a aussi qu'entre du son et aucun son, il y a une sacré différence, quand le DAC n'est pas reconnu parce que c'est un câble soit trop long ou trop basique, je me demande si un câble aussi long mais moins basique changerait quelque chose.

» 31 Aoû 2019 9:50

4AD a écrit:Ah ok on parle longueur de transmission donc. Mais c'est dérisoire 6%, de 2m on passe à 2.12m pour rester optimal ?
Je dois me tromper quelque-part, c'est trop insignifiant pour en faire un argument commercial.

Ben non, c'est bien ça, sauf que les marchands de câble ne parlent jamais du faible écart de résistivité, ils parlent "du caractère extraordinaire du câble machin".
Puisqu'on parle de choses rigolotes:

Une diminution de résistance de 6% peu être obtenue en: (au choix)
Passant du cuivre à l'argent
Réduisant la longueur de 6% (en négligeant les résistances de contact)
Augmentant le diamètre de 3%
En réduisant la température de 17°C . Ce dernier point est facile à vérifier en constatant une augmentation des performances quand on ouvre les fenêtres en hiver.

Pour info, le cuivre écroui, ce qui est le cas du tréfilé, a une résistivité à 20°C de 1,780 x 10^-8 Ohm.m et un coefficient de température de 3,82 x 10^-3
L'argent lui a une résistivité à 20°C de 1,629 x 10^-8 Ohm.m et un coefficient de température de 3,80 x 10^-3
A+

» 31 Aoû 2019 10:09

Lol...moralité, aux prix de certains câbles pour pigeons il vaut mieux acheter une clim :lol:

» 31 Aoû 2019 10:27

mroboto a écrit:Le pire, c'est pas qu'avec l'artgent on à 6% de mieux, c'est qu'avec le cuivre, on a 6% de pire.

non 5,661%

» 31 Aoû 2019 12:13

j_yves a écrit:
mroboto a écrit:Le pire, c'est pas qu'avec l'artgent on à 6% de mieux, c'est qu'avec le cuivre, on a 6% de pire.

non 5,661%

Sans compter l'indétermination quantique... :lol:

A+

» 31 Aoû 2019 15:13

Donc un câble à 5 euros équivaut à un câble à 500 euros ???

:wtf:

» 31 Aoû 2019 15:21

Non, pas pour la marge du revendeur. :mdr:

» 31 Aoû 2019 15:57

Roye a écrit:Donc un câble à 5 euros équivaut à un câble à 500 euros ???

Tu reposes encore et encore la même question, alors essayons d'extrapoler.
Des lunettes de soleil à 10€ valent des lunettes de soleil de marque à 1000€: oui.
Un aspirateur à 50€ vaut un aspi des prestige (eu hasard anglais...) à 500€: oui.
Un robot de cuisine à 100€ vaut un robot de luxe (PigeonMix) à 2000€: Oui.
...
On continue ? les exemples sont légion.

En terme d'efficacité ces exemples se valent parfaitement, en terme d'image et de prestige non. A toi de choisir ce que tu achètes.

» 31 Aoû 2019 16:11

Il ne faut pas toujours penser que tout se vaut, comme le mauvais exemple de 4AD ici.

Il ne faut pas penser que c'est en payant plus cher qu'on à plus non plus, mais ça dépends de beaucoup de facteurs difficiles à comprendre ou à expliquer.

» 31 Aoû 2019 16:15

En tout cas, ton aspirateur a 50€ n'aura pas un aussi beau son :hehe:

» 31 Aoû 2019 16:21

Roye a écrit:Donc un câble à 5 euros équivaut à un câble à 500 euros ???

Tout dépend de quoi on parle.

Sur la fonction primaire qui consiste à transporter un signal dans son intégrité, oui.

Sur les fonction accessoires, non. L'emballage est différent. Les finitions sont différentes. L'histoire que l'on se raconte est différente. Donc les produits sont différents. Mais ils présentent la même performance.

C'est comme un manteau bleu marine en pure laine sans marque et un manteau bleu marine en pure laine de chez Saint-Laurent. Les deux protègent du froid et de la pluie de la même manière. Mais les produits sont différents. Les prix, la coupe, les finitions, la marque et son imaginaire sont différents.

Dans le cas des câbles informatique, c'est encore plus prégnant. Pour les manteaux, ont pourrait toujours imaginer que la pure laine utilisée par Saint-laurent serait plus ceci ou moins cela, mais dans le cas du câble USB il s'agit d'une norme. Imagine simplement une imprimante à la place de ton DAC.

Est-ce que la page que tu imprimes change selon le câble USB ?

» 31 Aoû 2019 16:24

mroboto a écrit:Il ne faut pas toujours penser que tout se vaut, comme le mauvais exemple de 4AD ici.

Il ne faut pas penser que c'est en payant plus cher qu'on à plus non plus, mais ça dépends de beaucoup de facteurs difficiles à comprendre ou à expliquer.

D'où ma remarque quelques posts plus haut:
Il n'est pas question de croire ou penser quelque chose, il est question de se donner la peine et les moyens de vérifier par soi-même.
Et non, ça ne dépend pas "de beaucoup de facteurs difficiles à comprendre ou à expliquer", il s'agit ici d'électricité de base dont les lois sont connues depuis un bon siècle.
A+