Dieu , vous y croyez ?

[Keron]

Tiens, un article intéressant :

https://www.lepoint.fr/et-si-nous-trouv ... 063_19.php

Sauf celui là qui s'avance beaucoup

Cela fait vingt-cinq siècles, depuis Épicure, que l'homme s'interroge sur la pluralité des mondes habités. La question, jugée hérétique par l'Église, a fini par atterrir dans l'escarcelle des scientifiques, après avoir fait un détour par la SF. Anticipant la possible découverte d'une vie extraterrestre, qui contredirait par exemple le concept de dieu rédempteur ayant créé l'homme à son image et envoyé son fils unique sur la Terre pour le sauver, le père jésuite José Funes, directeur de l'observatoire du Vatican, a expliqué qu'il existait sans doute d'autres humanités, mais que seule l'espèce humaine avait commis le péché originel, les extraterrestres n'ayant, eux, pas besoin de rédemption !

En terme théologique il se met le doigt dans le nez. Car sans chute, pas de naissance possible. Ils devaient quitter le jardin pour croître et multiplier et remplir le monde. Et qui dit pas de naissance, dit pas de monde peuplé. Qu'un homme de religion aussi éminent se plante à ce point sur ce principe de base, m'étonne un peu.

[Robert64]

C'est marrant, quand on ne sait pas, toutes les âneries que l'on se croit obligé de raconter pour ne pas le reconnaître!
Petit jeu de questions:

1) A-t-on déjà observé des indices d'une vie ailleurs?
Réponse non!

2) S'il y avait une vie ailleurs, saurions nous le voir?
Réponse non (pour l'instant)

3) Connaît-on toutes les conditions nécessaires et suffisantes pour que la vie apparaisse?
Réponse non!

Quand on en sait aussi peu, la probabilité de raconter des couenneries est proche de 1
A+

[Analogeek]

C'est marrant, quand on ne sait pas, toutes les âneries que l'on se croit obligé de raconter pour ne pas le reconnaître!
Petit jeu de questions:

1) A-t-on déjà observé des indices d'une vie ailleurs?
Réponse non!

2) S'il y avait une vie ailleurs, saurions nous le voir?
Réponse non (pour l'instant)

3) Connaît-on toutes les conditions nécessaires et suffisantes pour que la vie apparaisse?
Réponse non!

Quand on en sait aussi peu, la probabilité de raconter des couenneries est proche de 1
A+

Pourquoi il n'y aurait pas de vie ailleurs ? Il est évident qu'il y en a.

[marius30]

C'est marrant, quand on ne sait pas, toutes les âneries que l'on se croit obligé de raconter pour ne pas le reconnaître!
Petit jeu de questions:

1) A-t-on déjà observé des indices d'une vie ailleurs?
Réponse non!

2) S'il y avait une vie ailleurs, saurions nous le voir?
Réponse non (pour l'instant)

3) Connaît-on toutes les conditions nécessaires et suffisantes pour que la vie apparaisse?
Réponse non!

Quand on en sait aussi peu, la probabilité de raconter des couenneries est proche de 1
A+

Statistiquement, étant donné le nombre de systèmes solaires présents dans l'univers, il est fortement probable que d'autres formes de vie existent....

[Winchestermann]

Peut-être maître Yoda ?

[Keron]

Ce qui me ferait vraiment la trouille, c'est d'imaginer qu'il puisse y avoir d'autres BTK dans d'autres univers

[Winchestermann]

Oh put..., tout mais pas çà.

[Robert64]

...
Pourquoi il n'y aurait pas de vie ailleurs ? Il est évident qu'il y en a.

Oui,on sait bien que, il est évident que... Et à part ça ?
A+

[adpcol]

Bah,a part ego-centrisme exacerbé ou croyance religieuse,on peut raisonnablement penser qu’une vie intelligente ou pas,comparable ou pas existe ailleurs dans l’univers...
Une planete et un soleil,il doit y en avoir des milliards.
Phil

[Robert64]

....
Statistiquement, étant donné le nombre de systèmes solaires présents dans l'univers, il est fortement probable que d'autres formes de vie existent....

Ben justement, statistiquement....
La probabilité d' occurence d'un événement est le rapport entre le nombre de cas favorables sur le nombre de cas possibles, c'est même la définition.
Ne connaissant pas, comme je l'ai dit, toutes les conditions nécessaires et suffisantes pour que la vie apparaisse, nous ne savons estimer ni le numérateur, ni le dénominateur. Maintenant, si tu veux t'amuser, il y a la formule de Drake.

En fait,il faudrait séparer le problème en plusieurs questions:
1) y -t-il de la vie dans l'univers? Question idiote car tout ce qui se passe en dehors de l'univers observable est causalement décorrélé, donc à jamais inaccessible.
2) Et dans l'univers observable? (50 à 70 Mds d'AL) Là vu les dimensions, c'est: il y a-t-il, y a-t-il eu ou y aura-t-il de la vie? Et des gens avec qui nous ne pourrons jamais communiquer.
3) Et la seule question qui présente un intérêt pratique est : y a-t-il proche de nous des êtres vivants avec qui nous pourrions communiquer? Admet que ça réduit considérablement le nombre de candidats.
A+

[Keron]

On a vraiment pas eu de bol finalement de tomber dans le seul endroit de l'univers où la vie a été possible.

[Robert64]

On a vraiment pas eu de bol finalement de tomber dans le seul endroit de l'univers où la vie a été possible.

Très bonne définition du principe anthropique (faible) !
Mais il n'est pas certain que ce soit le seul endroit ou la vie est possible, mais le fait qu'elle soit possible n'implique pas forcément qu'elle apparaisse.
Il y a peut être beaucoup d'endroits où elle est possible, moins où elle est réellement apparue, et encore moins dans notre temps et notre quartier.
N'oublions pas que l'univers a à peu près 14 milliards d'années et que les premières cellules vivantes sont apparues sur terre il y a 3,6 milliards (de mémoire)
Et il s'est passé quoi pendant ce trou de 10 milliards d'années?
A+

[Analogeek]

On a vraiment pas eu de bol finalement de tomber dans le seul endroit de l'univers où la vie a été possible.

Très bonne définition du principe anthropique (faible) !
Mais il n'est pas certain que ce soit le seul endroit ou la vie est possible, mais le fait qu'elle soit possible n'implique pas forcément qu'elle apparaisse.
Il y a peut être beaucoup d'endroits où elle est possible, moins où elle est réellement apparue, et encore moins dans notre temps et notre quartier.
N'oublions pas que l'univers a à peu près 14 milliards d'années et que les premières cellules vivantes sont apparues sur terre il y a 3,6 milliards (de mémoire)
Et il s'est passé quoi pendant ce trou de 10 milliards d'années?
A+

Sur terre! Ailleurs tu n'en sais rien du tout...

[Robert64]

Très bonne définition du principe anthropique (faible) !
Mais il n'est pas certain que ce soit le seul endroit ou la vie est possible, mais le fait qu'elle soit possible n'implique pas forcément qu'elle apparaisse.
Il y a peut être beaucoup d'endroits où elle est possible, moins où elle est réellement apparue, et encore moins dans notre temps et notre quartier.
N'oublions pas que l'univers a à peu près 14 milliards d'années et que les premières cellules vivantes sont apparues sur terre il y a 3,6 milliards (de mémoire)
Et il s'est passé quoi pendant ce trou de 10 milliards d'années?
A+

Sur terre! Ailleurs tu n'en sais rien du tout...

Tu le fais exprès ou quoi? C'est justement la question que je pose.
A+

[griosu]

1) A-t-on déjà observé des indices d'une vie ailleurs?
Réponse non!

2) S'il y avait une vie ailleurs, saurions nous le voir?
Réponse non (pour l'instant)

3) Connaît-on toutes les conditions nécessaires et suffisantes pour que la vie apparaisse?
Réponse non!

Quand on en sait aussi peu, la probabilité de raconter des couenneries est proche de 1
A+

Au vu des témoignages .. observations ..etc .. même en éliminant 99% d'affabulations et de fakes .. il reste un nombre impressionnant de phénomènes inexpliqués .. et ne me dis pas "si c'est inexpliqué qu'est-ce qui te fait croire que ...".
Quand un pilote observe un engin matériel volant à sa hauteur à une vitesse similaire à la sienne fait soudain une accélération à la verticale à une vitesse impossible selon notre degré de technologie terrestre je ne vois pas en quoi croire d'autre ??!!