Particulièrement au fait de décaler sur la largeur le tweeter.
Et ce matin, incroyable , je me suis dis que je pourrais le simuler bien sûr !
Allez go VituixCAD. Donc j'ai fait 4 simulations en jouant sur:
- La largeur de la baffle (20cm ou 30cm)
- Le ratio du décalage (Tweeter décalé en mode portrait ou paysage)
Et j'ai exporté la directivité pour obtenir:
Baffle 20cm / Ration paysage
Baffle 20cm / Ration portrait
Baffle 30cm / Ration paysage
Baffle 30cm / Ration portrait
Quoi que j'en pense:
(Bon, tout ça ce joue sur 2/3db si le tweeter est placé de façon à limiter la diffraction)
- Sur ratios "portrait, on perd un peu la symétrie dans la directivité. (Il me se semble que cela joue sur "L'image fantôme selon Linkwitz")
- Avec un ratio paysage sur baffle fine, il y a moins de 'petits points clairs' entre 2kHz et 10kHz
- Plus visible sur le frd plein axe, pour la baffle large, la surtension autour de 1kHz est à la fois moins large et plus basse en fréquence (Facilite la coupure à fc=2kHz ?)
Bwa du coup, je me dis que baffle large / Ratio paysage pour le placement du tweeter semble mieux (Même si je ne suis pas sûr de tout piger )
En revanche, l'impact sur le woofer, pour l'effet de baffle (-6db) je ne sais pas trop quoi en penser, le -3db est plus bas sur la baffle large, mais la surtension est plus "pointue / haute en db".
ET TOI ! A QUOI TU JOU.. tu en penses quoi ?
EDIT: Nouvelle images plus grandes et ajout des courbes de fréquences ci dessous.
Baffle 20cm / Ration paysage
Baffle 20cm / Ration portrait
Baffle 30cm / Ration paysage
Baffle 30cm / Ration portrait