Le post des nouvelles des étoiles...

» 12 Sep 2019 12:05

Kolian a écrit:
Keron a écrit:Sur toutes les planètes explorées jusque là il n'y a eu aucune forme de vie trouvée ? Même des bactéries ?

on a exploré quelles planètes ?

La seule qui a été réellement explorée, c'est Mars, par des rovers et sondes.
Toutes celles qui ont été survolées par des sondes, on ne peut pas considérer que c'est vraiment de l'exploration.
Meme pour Mars, on n'est pas allé voir dans le sous sol
A+

» 12 Sep 2019 12:07

Kolian a écrit:Il faut surtout une étoile ( ou des étoiles ) psa trop capricieuse avant tout

Ou plusieurs
A+

» 12 Sep 2019 12:21

adpcol a écrit:
Keron a écrit:L'eau seul ne permet pas de dire qu'une planète est habitable. Si ?

Habitable? Au sens de vie ou de vie humaine ?
Par qui? Par quoi?
Phil

On a quand même quelques idées.
Si on estime que la vie a besoin pour fonctionner d'une chimie complexe, la seule qui offre de telles possibilités est celle du carbone *. Et ça tombe bien, du carbone, il y en a plein les étoiles, donc dans l'espace.
Cette chimie, pour exister a besoin d'eau sous forme liquide, ce qui donne des bornes au couple pression/température. Et de l'eau, on en trouve.
Donc, au moins chimiquement, une vie exo a des chances de ressembler à la terrestre.
Après, comment l'évolution avec son cortège de mutations l'aura façonnée, ce sera la surprise.

* on a regardé aussi une chimie à base de silicium, mais les possibilités ont été jugées insuffisantes pour servir de base à des êtres vivants.
A noter aussi que régulièrement, on observe dans l'espace des nuages d'acides aminés de la même famille que ceux qui nous constituent.
A+

» 12 Sep 2019 15:56

Robert64 a écrit:
Kolian a écrit:

on a exploré quelles planètes ?

La seule qui a été réellement explorée, c'est Mars, par des rovers et sondes.
Toutes celles qui ont été survolées par des sondes, on ne peut pas considérer que c'est vraiment de l'exploration.
Meme pour Mars, on n'est pas allé voir dans le sous sol
A+

Voila, même mars c'est une "exploration" très superficielle.

Même la Lune n'a pas été exploré...Il faudra attendre d'avoir des bases lunaires pour cela. Donc de notre vivant on ne verra psa l'exploration d'autre planète de notre système et encore moins des autres systèmes.

» 12 Sep 2019 15:57

Robert64 a écrit:
Kolian a écrit:Il faut surtout une étoile ( ou des étoiles ) psa trop capricieuse avant tout

Ou plusieurs
A+

Oui, car au final il y a pas mal de système avec plusieurs étoiles...Et en plus des étoiles de différente catégorie, histoire de bien faire chier le monde :ane:

» 12 Sep 2019 18:59

Kolian a écrit:
Robert64 a écrit:La seule qui a été réellement explorée, c'est Mars, par des rovers et sondes.
Toutes celles qui ont été survolées par des sondes, on ne peut pas considérer que c'est vraiment de l'exploration.
Meme pour Mars, on n'est pas allé voir dans le sous sol
A+

Voila, même mars c'est une "exploration" très superficielle.
....

Oui! Très récemment a été déposé sur Mars par la mission Insight un sismomètre à très haute sensibilité, (SEIS) de fabrication française, qui devrait permettre d'en savoir plus sur la structure interne.
Remarque, si on va par là, même sur la structure interne de la Terre,on sait bien peu de choses.
A+

» 12 Sep 2019 19:41

Il y a comme des petits soucis avec le SEIS :ane:

» 13 Sep 2019 17:14

40 milliards de soleils
C'est la masse du trou noir identifié au centre de la galaxie Holmberg 15A.
C'est le plus massif jamais détecté dans l'Univers à avoir été mesuré directement , à l'aide de l'instrument Muse du VLT.

Le soleil pesant environ 2 x 10³⁰ kg, je vous laisse calculer...
Si je ne me suis pas planté, son horizon des événements dont avoir un rayon de 120 milliards de km , soit à peu près 800 fois la distance Terre/Soleil, ou
23 fois la distance Soleil/ Pluton. Donc, plus grand que le système solaire. (qui n'a pas de frontière bien précise... :lol:

)
A+

» 13 Sep 2019 17:16

Un trou noir pèse ?

» 13 Sep 2019 17:20

Comment ils font pour calculer la masse d'une étoile, genre le soleil?

» 13 Sep 2019 17:22

Analogeek a écrit:Comment ils font pour calculer la masse d'une étoile, genre le soleil?

Gravitation...

» 13 Sep 2019 17:24

Keron a écrit:Un trou noir pèse ?

Un TN, comme tout corps a une masse, un moment cinétique (s'il tourne) un moment magnétique (s'il est "aimanté"), une éventuelle charge électrique....
A+

» 13 Sep 2019 17:29

Analogeek a écrit:Comment ils font pour calculer la masse d'une étoile, genre le soleil?

Oui, comme dit Beb, par les différents effets gravitationnels observables, décalage vers le rouge des ondes électromagnétiques, déformations de l'espace temps, déviation de la lumière (c'est la même chose), influence sur les autres astres.... Etc, je dois en oublier plein.
A+

» 13 Sep 2019 17:34

Analogeek a écrit:Comment ils font pour calculer la masse d'une étoile, genre le soleil?

Pour le soleil, c'est plus facile: à partir des lois de Képler, connaissant l'orbite des différentes planètes (vitesse, temps, masse),il est facile de calculer son champ de gravitation, donc sa masse.
Maintenant, on arrive même à recouper en mesurant ses différents modes de vibration.
A+

» 13 Sep 2019 18:06

Robert64 a écrit:
Analogeek a écrit:Comment ils font pour calculer la masse d'une étoile, genre le soleil?

Oui, comme dit Beb, par les différents effets gravitationnels observables, décalage vers le rouge des ondes électromagnétiques, déformations de l'espace temps, déviation de la lumière (c'est la même chose), influence sur les autres astres.... Etc, je dois en oublier plein.
A+

Faut juste pas avoir Michel Drucker dans le coin pour la déformation de l'espace e temps...