[Projet NIRVANA] 3 voies STX (Qualité Maxi & Coût Mini)

[B@R]

La solution DATS proposée par Dayton m'a toujours attiré, mais son prix m'a toujours fait reculer.
La V3 qui vient de sortir semble très intéressante, mais c'est 150 Euros.
Chez Dayton, j'envisage aussi l'achat d'un micro EMM-6 pour remplacer un vieux Behringer ECM 8000.
Mais je me demande si ces deux micros ne sont pas identiques !
Mais ma confiance dans leurs fichiers de calibration téléchargeables, n'est pas totale.

Il y a déjà longtemps, j'ai utilisé ARTA et LIMP avec une boîte de branchement que je ne retrouve même plus.
Depuis, j'ai surtout utilisé REW.

Je crains que la méthode de la masse ajoutée ne soit pas très précise, sans compter les risques pour la santé du haut-parleur. En outre, on ne connait pas toujours les conditions de mesure : champ plus ou moins libre, baffle CEI ou personnalisé, enceinte...

Bref, l'intervention des cadors de la mesure est vraiment nécessaires pour m'éclairer...

[Powerdoc]

La solution DATS proposée par Dayton m'a toujours attiré, mais son prix m'a toujours fait reculer.
La V3 qui vient de sortir semble très intéressante, mais c'est 150 Euros.
Chez Dayton, j'envisage aussi l'achat d'un micro EMM-6 pour remplacer un vieux Behringer ECM 8000.
Mais je me demande si ces deux micros ne sont pas identiques !
Mais ma confiance dans leurs fichiers de calibration téléchargeables, n'est pas totale.

Il y a déjà longtemps, j'ai utilisé ARTA et LIMP avec une boîte de branchement que je ne retrouve même plus.
Depuis, j'ai surtout utilisé REW.

Je crains que la méthode de la masse ajoutée ne soit pas très précise, sans compter les risques pour la santé du haut-parleur. En outre, on ne connait pas toujours les conditions de mesure : champ plus ou moins libre, baffle CEI ou personnalisé, enceinte...

Bref, l'intervention des cadors de la mesure est vraiment nécessaires pour m'éclairer...

Jusqu'à présent la methode d'ajout de masse (qui permet d'obtenir 2 choses : le VAS et la sensibilité du HP, après avoir rentré manuellement le SD (via le diametre) ) ne m'a jamais donné une telle discordance de résultat par rapport aux données officielles.

[Powerdoc]

Voila les résultats sur les paires
Résultat homogène sur les parametres Thiele et Small pour les tweeters

[Powerdoc]

résultats plus décevants pour le médium
La valeur du QTS (non dépendante de la méthode d'ajout des masses, methode d'ajout ayant pour but de calculer la VAS) est très éloignée sur les 2 HP

[Powerdoc]

A noter, également pour B@R, que la petite bosse d'impédance du médium au delà de 1 khz, correspond a un petit accident dans la réponse en fréquence sur la courbe publiée par STX (voir page 1) En pratique l'accident est suffisament faible pour que ce ne soit pas audible.
Par contre sur ces 2 médiums, je retrouve une relative disparité entre les 2 modèles, avec un écart de 1db en terme de sensivité ce qui n'est pas négligeable

[androuski]

Hé ben,
pas encourageant. J'espère qu'on aura pas de surprises de ce type avec le W22, mais je ne suis pas trop inquiet parce qu'il est assez simple pt de vue membrane. La membrane du médium que tu teste me paraît un peu bizarre, ce côté non-finito ça m'étonne pas trop qu'il y ait des disparités. Tu n'as pas fait de mesures de réponse en fr et disto ?

[Powerdoc]

Hé ben,
pas encourageant. J'espère qu'on aura pas de surprises de ce type avec le W22, mais je ne suis pas trop inquiet parce qu'il est assez simple pt de vue membrane. La membrane du médium que tu teste me paraît un peu bizarre, ce côté non-finito ça m'étonne pas trop qu'il y ait des disparités. Tu n'as pas fait de mesures de réponse en fr et disto ?

J'ai une paire de W22 (les 22 cm STX papier , que j'avais commandé en même temps ) Si tu veux , je peux demain faire un petit coup de mesure Thiele et Small pour controler l'homogénéité
pour les distos, il faut que je fabrique une caisse
Pas trop le temps en ce moment , vu que je suis surbooké les week ends

[androuski]

Je veux bien

[androuski]

Les mêmes que ceux retenus pour la Bounty donc ?

[Powerdoc]

Les mêmes que ceux retenus pour la Bounty donc ?

Oui les W22.200.8.MCX (41 euros la paire)

[B@R]

Merci encore Powerdoc pour ces mesures.

Les HP aigu sont donc assez proches des données du constructeur et assez homogènes entre eux.
Par contre, la double bosse d'impédance reste une bizarrerie.
Je vais interroger le constructeur à ce sujet.
Les courbes d'impédance et de phase permettent une fréquence de coupure vers 2200 à 2300 Hz dans de bonnes conditions.

Les HP médium sont très éloignés des données du constructeur et pas suffisamment homogènes entre eux.
Je vais interroger le constructeur à ce sujet et demander la livraison de HP appairés.
Les courbes d'impédance et de phase autorisent une plage de fréquences entre 200 et 3000 Hz dans de bonnes conditions.

Ces deux haut-parleurs ont une impédance mesurée de 6 Ohm.

Tout ceci permettra de voir si le constructeur est réactif !

[Powerdoc]

Merci encore Powerdoc pour ces mesures.

Les HP aigu sont donc assez proches des données du constructeur et assez homogènes entre eux.
Par contre, la double bosse d'impédance reste une bizarrerie.
Je vais interroger le constructeur à ce sujet.
Les courbes d'impédance et de phase permettent une fréquence de coupure vers 2200 à 2300 Hz dans de bonnes conditions.

Les HP médium sont très éloignés des données du constructeur et pas suffisamment homogènes entre eux.
Je vais interroger le constructeur à ce sujet et demander la livraison de HP appairés.
Les courbes d'impédance et de phase autorisent une plage de fréquences entre 200 et 3000 Hz dans de bonnes conditions.

Ces deux haut-parleurs ont une impédance mesurée de 6 Ohm.

Tout ceci permettra de voir si le constructeur est réactif !

[B@R]

Voici une synthèse des données relatives au tweeter STX T.10.250.8.PCX :

[B@R]

Voici une synthèse des données relatives au midrange STX M.15.250.8.FCX :

[Gug42]