JVC DLA-N5 et DLA-N7, proj 4K natifs (màj)

» 24 Sep 2019 18:14

Exactement,sans pitié ni apriori :mdr:

Mais après avoir vu qq uhd et les essais sur le radiance elle a changé son avis de : j’amais mieux avant :adieu:

Il faut dire que nous regardons ensemble plus de petits films français ( pas des comédies mais plus des polars etc )ou d’auteurs .
Et avec ces films moyens le Sony s’en sort mieux si l’on met de côté le contraste et la fluidité.
Cela sera corrigé prochainement :ane:

» 24 Sep 2019 18:16

Coco68 a écrit:Merci,oui j’attends mon deuxième radiance de pied ferme,j’avais revendu le premier lors de l’acquisition du 260
J’ai déjà pu grâce à Nico constater le bénéfice de celui-ci sur le n7.
Je vais d’ailleurs me faire un player uniquement pour les 1080p avec celui-ci.
En effet même avec la Pioneer 500 qui ne démérite pas dans beaucoup de cas,j’ai une petite frustration au niveau propreté et piqué sur les 1080 de qualité moyenne/mauvaise.
Même ma compagne qui s’en moque royalement a remarqué cette petite faiblesse

Aie, c'est si sensible que ça sur du 1080? Parce que même si il est top en 4K, la majorité des sources restent encore en 1080.
Si il faut en plus rajouter un radiance, ça commence a faire saler l'addition
C'est du même niveau que la série X7xxx, ou c'est moins propre?

Et merci pour votre test que j'attendais avec impatience :bravo:

» 24 Sep 2019 18:17

Coco68 a écrit:.......
Cela sera corrigé prochainement

Tu rachètes un 270 ??? :siffle:

» 24 Sep 2019 18:18

orvill a écrit:........
C'est du même niveau que la série X7xxx, ou c'est moins propre?
.......

Clairement plus propre de base sur le N7 / 5 à source égale face au 7900

» 24 Sep 2019 22:40

Oui la série N est plus propre mais étant habitué et aimant les images quand même propres et piquées je trouve mon bonheur avec un radiance.
Personnellement je ne pourrais pas avoir un 7900 sans radiance.
Mais cele n’engage que moi :ane:

» 24 Sep 2019 22:42

Lowlow74 a écrit:
Coco68 a écrit:.......
Cela sera corrigé prochainement

Tu rachètes un 270 ???

Euhhhhh plus possible pour le moment :mdr:

Commençant à être habitué au n7 je serais quand même curieux de tester un 760, voir un 870 :ko:

» 25 Sep 2019 17:54

Coco68 a écrit:Merci,oui j’attends mon deuxième radiance de pied ferme,j’avais revendu le premier lors de l’acquisition du 260
J’ai déjà pu grâce à Nico constater le bénéfice de celui-ci sur le n7.
Je vais d’ailleurs me faire un player uniquement pour les 1080p avec celui-ci.
En effet même avec la Pioneer 500 qui ne démérite pas dans beaucoup de cas,j’ai une petite frustration au niveau propreté et piqué sur les 1080 de qualité moyenne/mauvaise.
Même ma compagne qui s’en moque royalement a remarqué cette petite faiblesse

C'est fou il paraît que le n7 tue le 570 en.pique malgres le rc selon un testeur , mais tu as une frustration en venant dun 270?C'est ta compagne qui devrait faire les tests hcfr :idee:

» 25 Sep 2019 19:24

Haters gonna hate

» 25 Sep 2019 22:21

Nous n’avnos pas parlé du 570 mais du 270.
Je ne ne permettrais pas d’émettre un jugement sur un projecteur que je n’ai vu ou eu à la maison

Et le symbole :adieu:

signifie qu’une fois qu’elle a vu de bons films en 1080 et des uhd elle a changé d’avis :ane:

Tu vois je suis très objectif et honnête avec ce que j’ai ou ce que j’ai possédé.
Encore une fois un jvc nécessite plus d’outils pour donner son plein potentiel,mais une fois cela fait l’image va plus loin à mes yeux.

» 25 Sep 2019 22:57

Je rejoins les constats de coco68 et j'en ai maintes fois parlé.

Avec les X5000 et X7500, il m'est arrivé de stopper des séances car l'image ne me plaisait pas.
Ce n'est pas forcément de la faute du projecteur, il lui faut juste la meilleure source possible.
Si c'est pour lui mettre MASTER & COMMANDER par exemple ou plus récent LIFE :ko:

Un SONY est plus tolérant avec les masters pourris.

Et à contrario, un JVC peut être absolument redoutable de précision dès que la source est irréprochable.

» 25 Sep 2019 23:15

C'est là que les lumagen d'occasion sont intéressant pour nettoyer les master médiocres d'autant que le dénoise du JVC n'est pas vraiment performant. D'une manière plus générale le MPC pourrait être un bon chantier d'amélioration pour Jvc même si cela n'a semble t il jamais été leur priorité.

Mais même sans passer par un scaler externe l'association N7 avec le LX500 de Coco est déjà excellent.

» 26 Sep 2019 14:58

Coco68 a écrit:Nous n’avnos pas parlé du 570 mais du 270.
Je ne ne permettrais pas d’émettre un jugement sur un projecteur que je n’ai vu ou eu à la maison

Et le symbole signifie qu’une fois qu’elle a vu de bons films en 1080 et des uhd elle a changé d’avis

Tu vois je suis très objectif et honnête avec ce que j’ai ou ce que j’ai possédé.
Encore une fois un jvc nécessite plus d’outils pour donner son plein potentiel,mais une fois cela fait l’image va plus loin à mes yeux.

pendant le test du projecteur ,il y a quand même cela qui a été posté sur le post du 570 ,et le 570 n'est pas un 270.

Le piqué d'un N7 met une mine à ton 570. Le RC n'y pourra rien changer. Idem pour la gestion du HDR..[/quote](haut page 30).

par contre je ne suis pas haineux mais cohérent et quand on fait des tests bénévoles ou pas il vaut mieux l’être aussi .

après je comprends mieux la phrase vu que vous n'aviez pas de 570.

cordialement

» 26 Sep 2019 15:26

J'avais vu le 570 chez les artisans du son et je n'avais pas trouvé son piqué vraiment différent du 270.
Il partage la même optique non? Au même titre que le N7 partage la même optique que le N5.

» 26 Sep 2019 15:37

J’ai eu un 260 trois mois dans la salle, et un N5 depuis fevrier.

Pour moi avec une grande base et peu de recul le N5 est le videoprojecteur tri-matrices le plus piqué que j’ai eu chez moi, c’est net de chez net et sur tout l’ecran.
Les convergences sont excellentes.

Par rapport au Sony que j’avais il n’y a pas photo.

Après cela varie peut être selon les modèles

» 26 Sep 2019 18:18

armand amene ton n5 chez muscle face au 570.
je dis ça je dis rien :mdr: