Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Quel Video Projecteur 4K pour moins de 3000€

Message » 30 Sep 2019 19:06

Attention tout de même un 7900 est loin d’etre plug and play et nécessite pour en tirer parti autocal puis calibration et source de compète :oldy:

Sony et Epson sont plus simple d’accès.
Après il faut savoir si la compensation de mouvement est importante.
La Sony est loin devant.

La configuration dans mon profil


JVC N7,Pioneer lx500,Zidoo z9s+radiance 2041,Marantz 8805,Nuforce mch3se7,Rotel 1565,5 Paradigm studio,4 Monitor audio 280 idc,2 Xtz 1x12,Panasonic 75ex780,Screenline 305,Rega p1,Zapitti 4k hdr,Canal g9
Avatar de l’utilisateur
Coco68
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 3041
Inscription: 30 Nov 2010 22:14
  • offline

Annonce

Message par Google » 30 Sep 2019 19:06

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 30 Sep 2019 19:17

Oui c’est pas faux :oldy:
le shad
 
Messages: 3727
Inscription: 03 Sep 2005 14:52
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 30 Sep 2019 19:18

"compensation de mouvement est importante"
Vrai que ça peut compter mais c'est moins primordial en projection qu'en télé.
Le 7900 c'est du LDC réflectif je crois ??
Moins confiance dans le temps, mais je suis sur de rien la dessus..Les baisse de gamma etc sur les LCD réflectifs ..sont à prendre avec des pincettes
caraibe
 
Messages: 4852
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 30 Sep 2019 20:36

Salut,

Tout d'abord merci pour votre aide! Je suis plutôt novice on va dire et la calibration ne me semble pas un truc facile (j'ai une spider3 quand meme).

si résume ;) on aurait 3 candidats

Prix de Son-Video pour comparer
1]Benq w5700 2800€
2]Epson TW9400 Black 2800€
3]JVC x7900 4000€ : au dessus du budget et compliqué à mettre en oeuvre

Du coup il nous en reste 2,
1]Benq w5700 2800€
2]Epson TW9400 Black 2800€

Les 2 seraient fiables. Lequel le meilleur ;) ?

Merci Stephane.
lelsteph
 
Messages: 40
Inscription: 12 Sep 2011 21:26
  • offline

Message » 30 Sep 2019 20:55

le shad a écrit:Je suis 100% d’accord, c’est pour ça que j’ai pris un X7900 (écran de 2,50m avec 4m de recul.)

Ce projo est top.


Oh que oui ! :love:

J'ai beau l'avoir depuis un certains temps et m'être habitué à son image j'ai encore regardé 2 films ce we en HDR (Aladdin & MIB) et quelle claque je me suis pris ! Les passages d'Aladdin dans la Grotte lorsqu'il rencontre le génie .... :o une profondeur de fou
Dernière édition par Lowlow74 le 30 Sep 2019 20:57, édité 1 fois.
Lowlow74
 
Messages: 680
Inscription: 30 Oct 2018 13:19
  • offline

Message » 30 Sep 2019 20:56

Je vote sans hésitation pour le TW9400
Pas mal de soucis et de retour avec le W5700 ..

meilleur piqué en principe voir les tests que j'ai regroupés:
projecteurs-uhd-4k/testez-votre-vp-4k-ou-pseudo-4k-et-mettez-vos-screens-t30093602.html

Mais vu ta grandeur écran et ta distance c'est l'Epson qui est gagnant sans contestation
caraibe
 
Messages: 4852
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 30 Sep 2019 20:59

Coco68 a écrit:Attention tout de même un 7900 est loin d’etre plug and play et nécessite pour en tirer parti autocal puis calibration et source de compète :oldy:

Sony et Epson sont plus simple d’accès.
Après il faut savoir si la compensation de mouvement est importante.
La Sony est loin devant.


Tu as raison sur le coté moins plug and play et importance de la source

Par contre niveau fluidité j'imagine que tu comparais Sony à Epson en disant que le sony était loin devant car sur ce point le JVC est exceptionnel - parfaitement fluide tout en restant naturel
Lowlow74
 
Messages: 680
Inscription: 30 Oct 2018 13:19
  • offline

Message » 30 Sep 2019 21:02

lelsteph a écrit:Salut,

Tout d'abord merci pour votre aide! Je suis plutôt novice on va dire et la calibration ne me semble pas un truc facile (j'ai une spider3 quand meme).

si résume ;) on aurait 3 candidats

Prix de Son-Video pour comparer
1]Benq w5700 2800€
2]Epson TW9400 Black 2800€
3]JVC x7900 4000€ : au dessus du budget et compliqué à mettre en oeuvre

Du coup il nous en reste 2,
1]Benq w5700 2800€
2]Epson TW9400 Black 2800€

Les 2 seraient fiables. Lequel le meilleur ;) ?

Merci Stephane.


Sauf qu'il faut regarder les prix négociés.... certes l'epson sera accessible à moins mais le JVC est quasi à 3000€ (j'ai eu le mien a ce prix il y a 10 mois ...)

Et même si l'epson n'est pas un mauvais projecteur il y a un gros gap sur noir / contraste / densité d'image en faveur du JVC ... sans compter colorimétrie / fluidité ...

Franchement je t'aurai donné mon avis objectivement sans être influencé par le fait de posséder un 7900 , après c'est toi qui décide ;)
Lowlow74
 
Messages: 680
Inscription: 30 Oct 2018 13:19
  • offline

Message » 30 Sep 2019 21:06

Salut LowLow
En piqué on est quand même loin du 4k ou alors tu as mal fait la photo de ta mire ....Certes que suivant taille écran et distance ça se voit pas.
L'Epson fait surement pas mieux en émulation 4k :wink:
Mais surtout il est beaucoup moins cher que le JVC.

Si je devais changer je prendrais l'Epson ..De plus technologie LCD transmissive qui a fait ses preuves
caraibe
 
Messages: 4852
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 30 Sep 2019 21:12

caraibe a écrit:Salut LowLow
En piqué on est quand même loin du 4k ou alors tu as mal fait la photo de ta mire ....Certes que suivant taille écran et distance ça se voit pas.
L'Epson fait surement pas mieux en émulation 4k :wink:
Mais surtout il est beaucoup moins cher que le JVC.

Si je devais changer je prendrais l'Epson ..De plus technologie LCD transmissive qui a fait ses preuves


Salut Caraibe

Oui sauf que regarder un film ne se limite pas à des mires ;)

En fait la plupart des masters sont limitants pour nos projos - et nécessitent un bon post traitement derrière pour donner le meilleur sur nos projecteurs

2 exemples =
- la mire dont tu parles --> tu lui appliques les traitements MadVR --> tu perds en définition :ko: tu appliques ces mêmes traitement à un film --> tu le sublimes
- j'ai vu tourner des projos 4K sur 2,5 a 3m de base , certains avec PCHC, aucun ne m'a scotché niveau définition ressentie par rapport à mon 7900 avec PCHC sur 3,1 me de base regardé à 3,9m

Et vu que je crois que ce que je vois ... :ko: :wink: :ane:

Après l'epson n'est pas mauvais mais un gros cran en dessous niveau Colorimétrie / noir / densité / fluidité ... autant d'attributs aussi importants si ce n'est plus que la "simple" definition
Lowlow74
 
Messages: 680
Inscription: 30 Oct 2018 13:19
  • offline

Message » 30 Sep 2019 22:18

Salut

@lowlow: C'est quoi un prix négocié?
Mais il me faudra passer pour sûr par la calibration?

Stephane.
lelsteph
 
Messages: 40
Inscription: 12 Sep 2011 21:26
  • offline

Message » 01 Oct 2019 0:00

Oui sauf que regarder un film ne se limite pas à des mires ;)

Salut Lowlow

je suis assez d'accord avec toi :thks:

Sauf que je suis assez méfiant sur l'ajout de piqué par un post traitement à la diffusion ..Faudrait que je vois :wink:

Dans mon test sur YT y a pas que la mire :wink: ...Mais j'ai oublié le test plus réaliste du panneau dans mes envois sur gros fichier :oops:

Pour le moment je bouge pas ...Mon VP à 11 ans et quelques mois ..Je passe par un PC comme il est moins puissant que celui que j'avais avant et qui m'a laché, je peux pas utiliser les filtres d'amélioration de FFDshow qui étaient assez efficaces sur les 720p ..Je complète donc avec les option amélioration des bords de ma carte graphique.

Je viens de voir un film et de zapper sur un Rip FHD de Blade Runner 2049 et comme tu le sais je suis pas petit joueur sur le rapport grandeur distance de visu ..
Bin chaque fois je me dis : t'es pas fou de vouloir changer ??

Bin pour moi le FHD a encore son mot à dire :bravo:

Je peux comparer car j'ai aussi vu Blade Runner 2049 en 4k sur ma télé 65" 4k ..Mais p..faut se mettre pas loin alors :mdr:

L'effet grand écran est assez magique !!

Petit joueur notre ami avec ses 2.20m à plus de 4m de distance je trouve.

Le meilleur piqué de mon VP je l'ai encore sur mes films perso pris en 4k puis downscalés en 2k à l'export du montage :bravo:
Mais je suis pas un fan de l'effet bokeh faut dire et avec un capteur de 1" tu as souvent du TOUT NET ...Rare dans un film !!!

C'est compliqué la vidéo tu sais !!! ...En 2008 il savaient déja faire des bons VP FHD :bravo: ...Maintenant je fais plus bien confiance..Avec la 4k c'est vraiment le bordel je trouve.

SI les 4k natif des Sony ...Mais la technologie LCD réflective me fais hésiter ...En plus du Prix qui est pas donné.

Le plus gros problème des VP aussi c'est qu'on peut pas les tester :(
Et on est victime des succès des grandes télés : En 2008 une grande télé FHD coutait plus cher qu'un VP FHD ! c'est l'inverse avec des télés encore plus grandes
Mais avant d'avoir une 4k de 2.60 de base sauf vendre sa maison sa femme (si elle encore de la valeur MDR..) et son chien ..On peut toujours réver !

lelsteph Mettre 4000€ sur un JVC je trouve ça pas très raisonnable surtout avec le type d'installation que tu comptes faire :wink:
caraibe
 
Messages: 4852
Inscription: 10 Nov 2003 15:06
  • offline

Message » 01 Oct 2019 7:35

Salut

@varaibe: merci.
Du coup il nous en reste 2,
1]Benq w5700 2800€
2]Epson TW9400 Black 2800€

Le Benq semble avoir quelques retours comme mentionné mais si on ne prend pas ces problèmes en cmopte pour le moment, lequel serait le meilleur si possible sans faire de calibration (en sortir de boite)?

Merci beaucoup
lelsteph
 
Messages: 40
Inscription: 12 Sep 2011 21:26
  • offline

Message » 01 Oct 2019 9:50

J'ai aussi l'impression qu'il est difficile de trouver le compromis entre base suffisamment grande pour profiter de la définition supérieure, mais pas trop grande pour pouvoir profiter d'un HDR intéressant ...

J'ai une base de 300 en salle dédiée, je cherche également un remplaçant à mon SONY. Le 270 était tout indiqué car j'aime beaucoup l'image de chez sony, mais pas le budget de 4000 ++ euros ...

J'attends la prochaine génération voir ce qui est proposé, et l'interpolation étant importante pour moi, dans le pire des cas je me tournerais vers le 270 d'occasion ...
Clement1138
 
Messages: 202
Inscription: 17 Aoû 2012 18:02
  • offline

Message » 01 Oct 2019 10:32

Lowlow74 a écrit:
Coco68 a écrit:Attention tout de même un 7900 est loin d’etre plug and play et nécessite pour en tirer parti autocal puis calibration et source de compète :oldy:

Sony et Epson sont plus simple d’accès.
Après il faut savoir si la compensation de mouvement est importante.
La Sony est loin devant.


Tu as raison sur le coté moins plug and play et importance de la source

Par contre niveau fluidité j'imagine que tu comparais Sony à Epson en disant que le sony était loin devant car sur ce point le JVC est exceptionnel - parfaitement fluide tout en restant naturel


Oui je parlais de la compensation entre Sony et Epson.

1000k a un jvc qui a des milliers d’heures au compteur et n’a aucun soucis avec ses panneaux.

C’est vrai que je conseillerais plus un 7900 qui était affiché à 3000€ dans une boutique du Luxembourg :wink:
Ou 260/270 en occasion.
Après est ce que les conditions de projection de la personne que nous conseillons permettront de tirer le potentiel de ces beaux joujoux ?

Je pense qu’à l’heure actuelle le compromis base d’écran et hdr se situe aux alentours de 3m pour une distance entre 3,5 et 3,8m.

Et la si le projecteur est capable de sortir du bon hdr ce qui est rare c’est vraiment sympa :wink:

Après un bon 1080 sur un bon projo fait encore des merveilles .

La configuration dans mon profil


JVC N7,Pioneer lx500,Zidoo z9s+radiance 2041,Marantz 8805,Nuforce mch3se7,Rotel 1565,5 Paradigm studio,4 Monitor audio 280 idc,2 Xtz 1x12,Panasonic 75ex780,Screenline 305,Rega p1,Zapitti 4k hdr,Canal g9
Avatar de l’utilisateur
Coco68
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 3041
Inscription: 30 Nov 2010 22:14
  • offline


Retourner vers Demande / Conseil

 
  • Articles en relation
    Dernier message