Je ne t'ai pas attendu, mais rien n'est immédiat.Faudrait aussi changer le nom sur le schéma.
C'est marrant comme tu peux être aveugle et obstiné. Trouver une trans impédance est évident, Tu ne la vois pas. Et de toi à moi, ce critère n'est pas le plus important. Ce terme abrite une conversion intensité de courant d'entrée vers une tension de sortie. C'est oublier que la conversion inverse est pratiquée en amont pour que l'ampli devienne un convertisseur tension/tension. Ce qualificatif flamboyant est sans doute employé, dans un but commercial, pour ébahir ceux qui n'en comprennent pas la signification. Comme le terme convolution employé avec excès pour mystifier un produit, et qui force le respect à tord.
Les amplis usent de ces transferts, en cascade, de manière courante. Il suffit de chercher dans le schéma proposé l'ensemble des transferts de ce genre et leur inverse pour voir que la trans impédance existe, pour en final arriver à un l'ampli à trans conductance (tension/courant) que je souhaitais. A noter que l'on peut interpréter ce dernier, par une transformation simplissime, et le qualifier d'ampli courant/courant. S'attacher à ce type de terme montre une maitrise limitée de l'auteur de la controverse. C'est de la foutaise. Il ne suffit pas de regarder, mais aussi de traduire et d'interpréter. Avec si peu de raisonnement électrique, en t'attachant à ces termes, tu ne peux que tout gober.