Transition énergétique et Environnement

[tfpsly]

Donc on a assez d'électricité pour alimenter toutes nos voitures si elles étaient des VEs, non ? Surtout la nuit ou nos centrales nucléaires ne produisent plus selon certains ?

Comment la France a évité un black-out lundi dernier

L'incident a été discret et rapidement circonscrit, mais ce lundi 7 octobre le système électrique français a été mis à rude épreuve. Faute de production suffisante, le gestionnaire du réseau de transport d'électricité (RTE) − qui doit assurer un équilibre permanent entre l'offre et la demande −, a dû débrancher en urgence 21 sites de production industriels aux alentours de 21 heures

[Robert64]

A+

[tfpsly]

RTE6.jpg

A+

Bah oui, mais tu (et la plupart d'entre nous ici, on doit être cons) ne comprends pas grâce aux batteries c'est magique, elle se chargent mais en fait elles réinjectent aussi dans le réseau donc ça produit encore plus d'électricité et ça permet de passer les pics
Donc on peut virer les centrales nucléaires, et mettre plein d'éoliennes partout; avec tout le vent brasser par les soit-disant écolos, ça va produire en masse!

[SEM]

Réparation des soudures sur le circuit secondaire du réacteur de Flamanville 3

Scénario de réparation des soudures


"la méthode de réparation doit encore être acceptée par l'ASN"...."Si l'ASN ne validait pas le scénario d'EDF, l'entreprise devrait alors mettre en œuvre un second scénario, basé sur le retrait des quatre sections traversant la double enceinte du réacteur et leur remise à niveau dans les bâtiments auxiliaires. Le calendrier prendrait alors « probablement » un an de retard supplémentaire et la facture s'alourdirait encore de quelques 400 millions d'euros."

Très intéressant !
mais pourquoi des soudures à des endroits si difficile d'accès ? le tronçon ne parait pas particulièrement long, pourquoi (au départ) pas un tuyau d'un seul tenant ?
et là, pour s'affranchir des soudures défectueuses, pourquoi pas un chemisage par un tuyau neuf de plus faible diamètre ? doit y avoir de la marge, non, question diamètre ?
questions toute bêtes, mais c'est bien les premières choses qui viennent à l'esprit

[Robert64]

RTE6.jpg

A+

Bah oui, mais tu (et la plupart d'entre nous ici, on doit être cons) ne comprends pas grâce aux batteries c'est magique, elle se chargent mais en fait elles réinjectent aussi dans le réseau donc ça produit encore plus d'électricité et ça permet de passer les pics
Donc on peut virer les centrales nucléaires, et mettre plein d'éoliennes partout; avec tout le vent brasser par les soit-disant écolos, ça va produire en masse!

C'est d'une simplicité biblique:
La recharge des batteries du parc auto, en France représenterait à peu près 30 GW pendant 8 heures, soit 240 GWh.
Une bonne batterie, utilisée pour une durée de vie courte (décharges profondes, et qques milliers de cycles), pèse à peu près 5Kg/KWh.
Donc, yaka installer 1,2 MT de batteries Li ion à poste fixe .
Et dans la journée, pour charger ces batteries, les énergies renouvelables devront fournir 15 GW pendant les 16h restantes.
A+

[alain_38]

Réparation des soudures sur le circuit secondaire du réacteur de Flamanville 3

Scénario de réparation des soudures


"la méthode de réparation doit encore être acceptée par l'ASN"...."Si l'ASN ne validait pas le scénario d'EDF, l'entreprise devrait alors mettre en œuvre un second scénario, basé sur le retrait des quatre sections traversant la double enceinte du réacteur et leur remise à niveau dans les bâtiments auxiliaires. Le calendrier prendrait alors « probablement » un an de retard supplémentaire et la facture s'alourdirait encore de quelques 400 millions d'euros."

Très intéressant !
mais pourquoi des soudures à des endroits si difficile d'accès ? le tronçon ne parait pas particulièrement long, pourquoi (au départ) pas un tuyau d'un seul tenant ?
et là, pour s'affranchir des soudures défectueuses, pourquoi pas un chemisage par un tuyau neuf de plus faible diamètre ? doit y avoir de la marge, non, question diamètre ?
questions toute bêtes, mais c'est bien les premières choses qui viennent à l'esprit

Soudures de l’EPR de Flamanville, éclairage sur les débats techniques
et
Écarts sur les lignes vapeur de l’EPR de Flamanville : les huit soudures de traversée devront être réparées

[SEM]

Très intéressant !
mais pourquoi des soudures à des endroits si difficile d'accès ? le tronçon ne parait pas particulièrement long, pourquoi (au départ) pas un tuyau d'un seul tenant ?
et là, pour s'affranchir des soudures défectueuses, pourquoi pas un chemisage par un tuyau neuf de plus faible diamètre ? doit y avoir de la marge, non, question diamètre ?
questions toute bêtes, mais c'est bien les premières choses qui viennent à l'esprit

Soudures de l’EPR de Flamanville, éclairage sur les débats techniques
et
Écarts sur les lignes vapeur de l’EPR de Flamanville : les huit soudures de traversée devront être réparées

Merci Alain pour ces excellents documents !

[Robert64]

Dans le but d'évaluer un peu plus précisément les besoins pour une électrification des transports routiers, je suis allé à la pêche aux infos.
Le premier objectif étant de connaître les kilométrages parcourus par les différents types de véhicules.
Pour le réseau routier français, ça donne ça:

En km/an

Voitures particulières: 4,3 x 10¹¹
2 roues motorisés: 8,4 x 10⁹
Utilitaires légers: 8,9 x 10¹⁰
Poids lourds (1/3 camions, 2/3 semis): 1,9 x 10¹⁰
Bus + cars : 8,8 x 10⁹

Voilà. Yapluka connaitre la conso au km de chacun pour savoir notre besoin global en routier.
Source: Publications IFSTTAR
A+

[tfpsly]

L'US navy a déposé un brevet pour un réacteur nucléaire à fusion compact
Le patent - United States Application US20190295733 déposé en mai.
The Navy's Patent for a Compact Nuclear Fusion Reactor Is Wild
Scientist Behind The Navy's "UFO Patents" Has Now Filed One For A Compact Fusion Reactor

[Robert64]

L'US navy a déposé un brevet pour un réacteur nucléaire à fusion compact
Le patent - United States Application US20190295733 déposé en mai.
The Navy's Patent for a Compact Nuclear Fusion Reactor Is Wild
Scientist Behind The Navy's "UFO Patents" Has Now Filed One For A Compact Fusion Reactor

Oui, mais le dépôt de demande de brevet ne suppose pas que le produit existe ni même qu'il fonctionne. Au mieux, ils ont eu une idée originale d'architecture de réacteur, et dans ce domaine, ça ne manque pas. Il y a bien eu des brevets sur la fusion froide.
Et puis, on comprend bien que les ricains, ça leur donne de l'urticaire de travailler sur la filière Tokamak.
A+

[Robert64]

Reconquérir l’autonomie de décision dans l’intérêt du consommateur particulier et industriel.
Le sens de l’intérêt général et l’utilité d’une vision à long terme.

Extraits de l'intervention d'Henri Proglio, ancien Président-directeur général d’EDF, lors du colloque "Défis énergétiques et politique européenne" organisé par la fondation Res Publica présidée par Alain Chevènement.

Il y a soixante-dix ans le constat avait été fait que la France, ne bénéficiant pas de ressources énergétiques, était totalement dépendante de ses importations et qu’il était nécessaire de construire son indépendance énergétique, d’assurer la qualité des services et l’accès permanent de tous à l’énergie à un prix compétitif. C’est ce qui a guidé la France dans ses choix énergétiques de l’époque.

Ces choix ont été initialement marqués par l’hydraulique qui représente encore 12,5 % de la production d’électricité en France. Ce fut ensuite la grande aventure nucléaire qui a donné à ce pays un outil (le parc nucléaire français : cinquante-huit réacteurs, plusieurs en « construction éternelle ») et, à travers un opérateur initié et construit pour cela (EDF), l’électricité la plus compétitive d’Europe qui arrive au même prix dans tous les foyers, quelle que soit leur situation géographique, y compris dans les DOM-TOM. La France avait conquis son indépendance énergétique, un atout dont ne disposait aucun autre pays industriel, a fortiori européen.

Il y avait alors une politique, il y avait même un ministre de l’Energie. Aujourd’hui, il n’y a plus de politique énergétique mais une politique de la « transition ». On mute, on transite, on essaye de détruire ce qui existe pour aller vers… quelque chose dont ni l’objectif ni même les grandes caractéristiques n’ont été définis. On a donc confié la « transition » à des ministres qui ne sont pas chargés de l’énergie.

Dans le même temps, un pays voisin qui, bien que n’ayant pas eu cette consistance, avait réussi sa politique industrielle, donc sa compétitivité mondiale à travers son industrie, a identifié un grand risque : son énergie électrique coûtait à peu près deux fois plus cher que l’énergie française. Or, dans la compétitivité des territoires, l’énergie allait jouer un rôle déterminant. Par conséquent, à défaut de résoudre son problème, il lui fallait a minima détruire la compétitivité du voisin. J’avais rencontré Mme Merkel en 2011 au moment de la décision sur l’Energiewende et de l’arrêt du nucléaire. Elle avait eu ces paroles dont je me souviendrai toute ma vie : « Allemande de l’Est, je suis totalement convaincue par le nucléaire. Mais j’ai besoin des Verts pour gagner les élections régionales et demain les élections nationales. Je sacrifie les industriels de l’énergie allemande à l’intérêt supérieur du Reich qui est d’avoir la CDU à la tête du pays ». On pouvait comprendre et j’ai parfaitement intégré la variable de la politique allemande.

Malheureusement, il n’y avait pas de politique française en face ! Pourtant, de temps en temps, on ajoute une disposition qui permet de continuer à détruire ce qui existe… « Oblige-t-on EDF à vendre son énergie à ses concurrents ? », demandiez-vous, Monsieur le ministre. Oui, bien sûr. Chaque jour on promeut un fournisseur d’énergie (Engie ou autre) qui vend de l’énergie 10 % moins cher présentée comme « verte » ! En réalité, ces fournisseurs vendent avec bénéfice l’énergie qu’ils achètent à EDF, en prétendant qu’elle est « verte » ! Il s’agit donc d’une subvention à la concurrence. En effet, le seul principe qui guide l’Europe, "la concurrence fait le bonheur des peuples", balaie l’argument selon lequel nous avons un système qui est peut-être monopolistique mais qui est efficace !

Les barrages eux-mêmes doivent être mis en concurrence. Or les barrages ne servent pas à produire mais à stocker. Ils sont un élément d’optimisation du système électrique, une grande pile à combustible. L’énergie stockée est utilisée quand on en a besoin, quand les centrales nucléaires sont à l’arrêt, lors des pointes de consommation etc. Pourtant, l’Europe imposant la concurrence, nous sommes sommés de mettre les barrages en appel d’offres. J’ai résisté pendant cinq ans… Désormais soumis à concurrence les barrages vont nous être achetés pour la valeur de production et non pour la valeur d’utilité qui serait incommensurablement plus importante. On va donc désoptimiser le système électrique, augmenter le coût de revient… au détriment du consommateur qui, in fine, va payer.

[...]

On oublie – ou on occulte – beaucoup de choses.

On oublie d’abord que les énergies renouvelables sont intermittentes, sauf l’hydro-électricité, mais que les besoins sont essentiellement des besoins de base.

On oublie assez facilement les spécificités géographiques. Il est absurde de construire du solaire en Scandinavie où il fait nuit six mois par an. Les pointes de consommation, dans les pays européens, ont lieu l’hiver et la nuit… le solaire est très utile mais c’est une réponse assez limitée. En France on a trouvé la réponse, on donne des subventions beaucoup plus importantes au kW, au GW ou au TW produit là où il n’y a pas de soleil pour compenser le manque de soleil. Selon cette logique sidérante, il vaut mieux faire du solaire à Maubeuge qu’à Nice, c’est plus rentable !

On oublie aussi le coût et les problèmes du stockage. Les énergies renouvelables auront toute leur force dès lors qu’on saura stocker l’énergie. Mais on est très loin de la compétitivité du stockage. On a fait beaucoup de progrès mais, d’après les chercheurs du secteur électrique et notamment d’EDF, il faudra encore trente ans pour envisager la possibilité de stocker l’énergie de manière compétitive. Aujourd’hui, la batterie représente le tiers du coût d’une Tesla. Ce qui peut être accessible en coût pour un véhicule automobile ne l’est absolument pas pour la commodité qu’est le besoin électrique du citoyen pour sa consommation quotidienne.

Quelles priorités ? Sécurité énergétique, coût pour le consommateur, qualité environnementale, compétitivité industrielle, climat ? Si on prend ces priorités, on répond nucléaire ou hydraulique, à l’évidence… Encore une fois, j’ai passé ma vie dans l’environnement et je n’ai rejoint EDF que tard dans ma vie professionnelle. Je n’étais pas a priori fanatique de telle ou telle énergie mais je reconnais la puissance et l’efficacité du nucléaire. Nous avions la meilleure filière industrielle nucléaire du monde qui faisait de la France l’exemple à suivre. C’est du passé.

À la question des défis que nous devons remporter, j’ai presque envie de répondre que nous avions remporté tous les défis. Il eût suffi de continuer ce que nous faisions, de le faire un peu mieux : améliorer l’efficacité des réseaux, mettre la valeur ajoutée par les nouvelles technologies au service de l’optimisation énergétique, exporter notre savoir-faire et développer la science française dans le monde. Bref, aller à la conquête du monde entier qui a besoin d’énergie.

[...]

Nous Français avons conçu, construit, à l’échelle d’un pays de taille moyenne mais très évolué, un outil remarquable qui a certes quelques défauts mineurs (un peu d’inertie, des problèmes de surcoûts en matière de frais de structures…). Pourquoi ne tirons-nous pas de cette compétence une certaine fierté ? Pourquoi ne ressentons-nous pas la nécessité de défendre ces acquis ? Si on raisonnait à l’échelle européenne et si possible mondiale de la même manière qu’a raisonné la France de 1950, le défi qui est devant nous serait en voie d’être remporté. Mais je crains que, pour des raisons souvent incompréhensibles, nous nous soyons éparpillés et que nous prenions beaucoup de retard par rapport à ces enjeux.

Je constate qu’au cours des dix dernières années on a régressé de manière considérable en matière de politique énergétique sur le continent européen.

lire l'intégralité de cette intervention : https://www.fondation-res-publica.org/R ... a1233.html

A+

[alain_38]

Bon alors bon. C'est qui qui traite et va traiter les déchets de Lubrizol suite à l'incendie ?
Elle est bien bonne (avé l'assent du midi) kong.
sedibex. (un vieux souvenir de joli projet d'incinérateur industriel )

Et , et, et... :
https://dirigeant.societe.com/dirigeant/Isabelle.STRIGA.50560627.html

Nota : SA D'ECONOMIE MIXTE POUR L'ELIMINATION DES DECHETS INDUSTRIELS DE LA BASSE SEINE = SEMEDI

Impeccable. Le mouvement perpétuel du pognon.

[Robert64]

Et si demain, on passe l'ensemble du parc routier français en électrique, ça donne quoi ?
Calcul très sommaire pour estimer les ordres de grandeurs.

A+

[Ygg]

Lol non mais les gars .. le but des politiques est de nous forcer à tous être à pied, en vélo ou en transports en commun.

Pas la peine de faire ce genre de calcul, tous en électrique ça n'a juste jamais été le but.

[alain_38]

Et si demain, on passe l'ensemble du parc routier français en électrique, ça donne quoi ?
Calcul très sommaire pour estimer les ordres de grandeurs.

Consommation.jpg

A+

Ton calcul perso sous excel ?
Et comment j’arrive à 60 EPR pour la conversation du transport à l’électricité (ton estime initiale à 20 EPR). Et maintenant 12.
Je n’ai pas refait le calcul. Suis satellisé par les commandes