Ce ne sont pas les produits qui sont en cause, mais les démonstrations, qui font trop souvent dans le rentre-dedans, et aussi les conditions d'écoute des salons, parois trop minces et/ou pièces résonnantes. Par exemple, l'an passé, la salle d'écoute B&W/Rotel était une vraie catastrophe. Je me souviens d'une démo Devialet /Nautilus B&W il y a 3 ou 4 ans qui était encore pire.
Si la KEF LS 50 avait était présentée dans les mêmes conditions que la Cabasse, avec les mêmes musiques jouées trop fort, le résultat aurait été mauvais aussi, à ceci près que la KEF ayant un SPL maximum et une réponse dans le grave moins importante, c'aurait été au peu moins insupportable depuis la pièce d'à côté.
Je peux t'assurer que jouée à volume raisonnable et dans une meilleure acoustique, avec des musiques de son choix, la Pearl sonne plutôt bien.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: khaos974, ltarick, Sylvain T et 142 invités
Nouvelle Cabasse The Pearl
- tovarich007
- Contributeur HCFR 2019
- Messages: 3608
- Inscription Forum: 05 Jan 2010 21:51
Relis bien ce que j'ai écrit tova
Je ne mets pas en cause le matériel...
Je ne mets pas en cause le matériel...
- jeoffrey59
- Messages: 4144
- Inscription Forum: 30 Mai 2011 20:55
Je comprends ce que veut dire JG Naum .
Quand un constructeur en personne te propose une démo de ses produits en gonflant le grave et le niveau sonore sur une musique de merde .... et bien tu te casses direct Impossible de juger quoi que ce soit.
Cela fait très longtemps que je n'ai pas arpenté les gros salons HIFI parisiens, plus de 20 ans pour tout dire, et les meilleurs démos que j'ai pu entendre à l'époque se faisait à des niveaux sonores raisonnables sur des musiques qui permettent de discriminer les qualités ( et les défauts) des produits exposés, même si les styles musicaux ne sont pas toujours mes styles de prédilection et que l'acoustique n'est pas toujours (Jamais) au top.
Regrettable pour un constructeur historique comme Cabasse, d'autant plus que ces nouveaux produits sont plutôt alléchants sur le papier.
Quand un constructeur en personne te propose une démo de ses produits en gonflant le grave et le niveau sonore sur une musique de merde .... et bien tu te casses direct Impossible de juger quoi que ce soit.
Cela fait très longtemps que je n'ai pas arpenté les gros salons HIFI parisiens, plus de 20 ans pour tout dire, et les meilleurs démos que j'ai pu entendre à l'époque se faisait à des niveaux sonores raisonnables sur des musiques qui permettent de discriminer les qualités ( et les défauts) des produits exposés, même si les styles musicaux ne sont pas toujours mes styles de prédilection et que l'acoustique n'est pas toujours (Jamais) au top.
Regrettable pour un constructeur historique comme Cabasse, d'autant plus que ces nouveaux produits sont plutôt alléchants sur le papier.
- lolo05
- Messages: 199
- Inscription Forum: 01 Avr 2017 9:41
- Localisation: Dijon
C'est étrange car lors de la démo The Pearl/Akoya à laquelle j'ai assisté, la trentaine d'auditeurs présents dans la salle ont applaudi à la fin.
A moins qu'ils aient tellement souffert lors de leur écoute qu'ils ont applaudi de soulagement que cela se termine ?
A moins qu'ils aient tellement souffert lors de leur écoute qu'ils ont applaudi de soulagement que cela se termine ?
- syber
- Messages: 12473
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
Ou peut-être que Cabasse a rectifié le tir après des démos mal menées et donc ratées
- lolo05
- Messages: 199
- Inscription Forum: 01 Avr 2017 9:41
- Localisation: Dijon
Ma question est simple
Pensez vous que dans une pièce dédié et donc un peu moins perturbées, un système pearl , peu rivaliser , voir faire mieux que un système a 20000 euros " conventionnel"
Et pour vous aiguiller , style source lumin U1 MINI , amplificateur moon 600i et enceintes au choix sonus faber olympica 3 ou dali epicon 6
Merci
Car je pense que c'est l'avenir de la hifi en beaucoup plus simple et beaucoup moins de câble
Pensez vous que dans une pièce dédié et donc un peu moins perturbées, un système pearl , peu rivaliser , voir faire mieux que un système a 20000 euros " conventionnel"
Et pour vous aiguiller , style source lumin U1 MINI , amplificateur moon 600i et enceintes au choix sonus faber olympica 3 ou dali epicon 6
Merci
Car je pense que c'est l'avenir de la hifi en beaucoup plus simple et beaucoup moins de câble
- lotofoof46
- Messages: 1723
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
des LS 50 en filtrages actif + sub peuvent le faire https://audiophilestyle.com/ca/reviews/kef-ls50-david-versus-jbl-4722-cinema-goliath-speaker-comparison-with-binaural-recordings-r768/ oui un système similaire a celui de cabasse peut le faire . après , tout dépend du niveaux du DSP ? a savoir s'il s’occupe seulement de room correction ou beaucoup plus ? , du SPL et de la pièce .
- fredoamigo
- Messages: 4324
- Inscription Forum: 04 Déc 2010 10:21
- Localisation: Aix en Provence
Je ne connais pas le matériel cité par lolootof, donc difficile de me prononcer. De plus, on sait tous que le niveau de prix n'est pas toujours en corrélation avec le niveau de qualité.
je ne peux que redire ce que je pense suite à mes écoutes de la Pearl. Elle ne vaut pas un très bon système classique sur le plan de la finesse de restitution et du "naturel" des timbres, sans pour autant démériter. La Pearl est en revanche très bonne en image sonore (idem les Baltic, Eole, Io, Cabasse a mis au point au très bon système coax) , restitution des graves, dynamique et elle est plus pratique et évolutive qu'un système classique.
Mais il est clair que le système Baltic avec gros subwoofer Cabasse dédié et réglé à la pièce était largement supérieur, lors de la comparaison que j'ai faite, mais il est 4 à 5 fois plus cher et plus volumineux.
je ne peux que redire ce que je pense suite à mes écoutes de la Pearl. Elle ne vaut pas un très bon système classique sur le plan de la finesse de restitution et du "naturel" des timbres, sans pour autant démériter. La Pearl est en revanche très bonne en image sonore (idem les Baltic, Eole, Io, Cabasse a mis au point au très bon système coax) , restitution des graves, dynamique et elle est plus pratique et évolutive qu'un système classique.
Mais il est clair que le système Baltic avec gros subwoofer Cabasse dédié et réglé à la pièce était largement supérieur, lors de la comparaison que j'ai faite, mais il est 4 à 5 fois plus cher et plus volumineux.
- tovarich007
- Contributeur HCFR 2019
- Messages: 3608
- Inscription Forum: 05 Jan 2010 21:51
Ok merci fred
Je vais essayer d'aller ecouter ça, il y a un sonvideo a plan de campagne qui a toutes ces enceintes
Devialet, kef et pearl
Je vais essayer d'aller ecouter ça, il y a un sonvideo a plan de campagne qui a toutes ces enceintes
Devialet, kef et pearl
- lotofoof46
- Messages: 1723
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
lotofoof46 a écrit:Ok merci fred
Je vais essayer d'aller ecouter ça, il y a un sonvideo a plan de campagne qui a toutes ces enceintes
Devialet, kef et pearl
J'ai écouté les Devialet ( phantom Silver ), et je n'ai pas aimé : séparation spatiale faible, bas medium absents, graves hypertrophiés. Je sais qu'il y a des ardents défenseurs des Kef sur le fil, et elles sont sans doute de bonne qualité, mais je ne comprends pas l'intérêt par rapport à un système passif classique vu qu'il y a autant de fils ( on va me répondre que le filtre de l'enceinte est supprimé ou simplifié, mais je ne crois pas que ce soit déterminant ). Je pense que celui qui achète une enceinte active le fait surtout pour des raisons esthétiques ( ampli et cables en moins ).
La Pearl et la mini Pearl m'intéressent surtout pour leur système de correction acoustique intégré - qui était à mon avis - et pour leur prix - un défaut rhédibitoire des Phantoms.
- tibaloo
- Messages: 1170
- Inscription Forum: 15 Oct 2012 9:59
- Localisation: Rennes
Merci
Je pense comme toi , même si la kef est sûrement très bonne , mais je ne vois pas son intérêt, car cables et un caisson à prévoir
Donc au bout du compte, c'est pareil qu'une petite bibliothèque ou mieux petite colonne, avec un petit lecteur réseau et amplificateur dans les 500 à 1000 €
Je pense comme toi , même si la kef est sûrement très bonne , mais je ne vois pas son intérêt, car cables et un caisson à prévoir
Donc au bout du compte, c'est pareil qu'une petite bibliothèque ou mieux petite colonne, avec un petit lecteur réseau et amplificateur dans les 500 à 1000 €
- lotofoof46
- Messages: 1723
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
lotofoof46 a écrit:Ok merci fred
Je vais essayer d'aller ecouter ça, il y a un sonvideo a plan de campagne qui a toutes ces enceintes
Devialet, kef et pearl
Tente les Elipson W35 aussi
- Subway2400
- Contributeur HCFR 2021
- Messages: 22766
- Inscription Forum: 11 Oct 2011 22:05
Bjr,
Elles n’ont pas l'air de faire un "tabac" ces nouvelles Cabasse ????
Elles n’ont pas l'air de faire un "tabac" ces nouvelles Cabasse ????
- jean GROS
- Messages: 3351
- Inscription Forum: 16 Aoû 2002 11:23
- Localisation: PARIS
Bonjour,
J'ai eu l'occasion d'écouter les pearl chez Elecson (très très bon accueil, comme d'habitude) et j'ai été impressionné par la qualité de l'écoute.
Je ne saurais pas réellement la qualifier verbalement mais j'ai pris beaucoup de plaisir....
j'ai écouté divers morceaux.... Jonaz en Live,(je ne sais quel titre) Noir désir (le vent nous portera) , Diana Krall (s'Wonderfull), Boris Brejcha (Dark Planet) Eagles (Hotel california live) un peu des quatre saison et Dona nobis Pacem 2....
Tout ça pour dire que même si ce n'était pas complet, j'ai eu l'occasion de tester pleins de morceaux différents et j'ai beaucoup aimé. (un peu de manque d'ampleur sur le dernier morceau mais peut être est ce du à l'enregistrement).
Il est à noter qu'a priori, la qualité d'écoute est aussi liée aux pieds qui améliorent grandement la spacialisation et les qualités de la Pearl...(dixit le gentil démonstrateur )
Comparativement, j'étais allé écouter les Phantom Gold pendant les fêtes de Noël à l'Opéra Garnier et comment dire .... l'endroit n'est vraiment pas fait pour les mettre en valeur. (acoustiquement parlant)... je passe rapidement sur les Réactor 900 que j'ai supporté moins d'une minute.... j'avais écouté les gold rue du 4 septembre (Paris) et j'en gardais un plutôt bon souvenir.... comme quoi....
Ce qui est dommage c'est que visuellement, je préfère les Gold mais la qualité audio passera en premier lieu.....
Bref, tout cela demande une nouvelle écoute mais j'ai été plutôt emballé par les pearl.....
J'ai eu l'occasion d'écouter les pearl chez Elecson (très très bon accueil, comme d'habitude) et j'ai été impressionné par la qualité de l'écoute.
Je ne saurais pas réellement la qualifier verbalement mais j'ai pris beaucoup de plaisir....
j'ai écouté divers morceaux.... Jonaz en Live,(je ne sais quel titre) Noir désir (le vent nous portera) , Diana Krall (s'Wonderfull), Boris Brejcha (Dark Planet) Eagles (Hotel california live) un peu des quatre saison et Dona nobis Pacem 2....
Tout ça pour dire que même si ce n'était pas complet, j'ai eu l'occasion de tester pleins de morceaux différents et j'ai beaucoup aimé. (un peu de manque d'ampleur sur le dernier morceau mais peut être est ce du à l'enregistrement).
Il est à noter qu'a priori, la qualité d'écoute est aussi liée aux pieds qui améliorent grandement la spacialisation et les qualités de la Pearl...(dixit le gentil démonstrateur )
Comparativement, j'étais allé écouter les Phantom Gold pendant les fêtes de Noël à l'Opéra Garnier et comment dire .... l'endroit n'est vraiment pas fait pour les mettre en valeur. (acoustiquement parlant)... je passe rapidement sur les Réactor 900 que j'ai supporté moins d'une minute.... j'avais écouté les gold rue du 4 septembre (Paris) et j'en gardais un plutôt bon souvenir.... comme quoi....
Ce qui est dommage c'est que visuellement, je préfère les Gold mais la qualité audio passera en premier lieu.....
Bref, tout cela demande une nouvelle écoute mais j'ai été plutôt emballé par les pearl.....
Dernière édition par lbi le 25 Jan 2020 18:35, édité 1 fois.
- lbi
- Messages: 425
- Inscription Forum: 23 Avr 2002 22:32
- Localisation: 91
lbi a écrit:Bonjour,
J'ai eu l'occasion d'écouter les pearl chez Elecson (très très bon accueil, comme d'habitude) et j'ai été impressionné par la qualité de l'écoute.
Je ne saurais pas réellement la qualifier verbalement mais j'ai pris beaucoup de plaisir....
j'ai écouté divers morceaux.... Jonaz en Live,(je ne sais quel titre) Noir désir (le vent nous portera) , Diana Krall (s'Wonderfull), Boris Brejcha (Dark Planet) Eagles (Hotel california live) un peu des quatre saison et Dona nobis Pacem 2....
Tout ça pour dire que même si ce n'était pas complet, j'ai eu l'occasion de tester pleins de morceaux différents et j'ai beaucoup aimé. (un peu de manque d'ampleur sur le dernier morceau mais peut être est ce du à l'enregistrement).
Il est à noter qu'a priori, la qualité d'écoute est aussi liée aux pieds qui améliorent grandement la spécialisation et les qualités de la Pearl...(dixit le gentil démonstrateur )
Comparativement, j'étais allé écouter les Phantom Gold pendant les fêtes de Noël à l'Opéra Garnier et comment dire .... l'endroit n'est vraiment pas fait pour les mettre en valeur. (acoustiquement parlant)... je passe rapidement sur les Réactor 900 que j'ai supporté moins d'une minute.... j'avais écouté les gold rue du 4 septembre (Paris) et j'en gardais un plutôt bon souvenir.... comme quoi....
Ce qui est dommage c'est que visuellement, je préfère les Gold mais la qualité audio passera en premier lieu.....
Bref, tout cela demande une nouvelle écoute mais j'ai été plutôt emballé par les pearl.....
Merci pour ce retour
la plupart des musiques que vous avez écoutés sont assez chargées en grave les Pearl aiment bien
- jean GROS
- Messages: 3351
- Inscription Forum: 16 Aoû 2002 11:23
- Localisation: PARIS
|
|