Esscobar a écrit:Je dirai soit parce que l'oreille est incapable de percevoir ce déphasage, soit parce que la légère baisse occasionnée par le fait de ne pas être en phase parfaite, donne une baisse de niveau totalement négligeable.
En fait, la recherche d'une proximité des phases des 2 hps là où les 2 apportent une contribution significative à la réponse globale sert à éviter une réponse en fréquences irrégulière en hors-axe (par exemple on peut très bien obtenir une réponse en fréquences linéaire sur un axe donné avec les phases des 2 hps présentant un écart constant de 90°). Mais, surtout, il ne faut pas oublier que la phase globale du système n'est que peu modifiée par la répartition des phases des 2 hps; en effet, la phase globale autour de Fx se situe essentiellement à mi-chemin entre les phases des 2 hps (transition douce de l'une à l'autre) et l'amélioration de la "proximité" de la phase ne modifie pas le retard global du système (d'où les 30° suffisants à Fx).
.
