Besoin d'aide choix 82" pour 3.5 m de recul, budget ~ 3000 €

» 03 Nov 2019 19:20

Bonjour,
possesseur d'un PANA TH-42PZ70EA (Très très bon plasma à l'époque) de 2007 je souhaiterais le remplacer par un écran (beaucoup) plus grand, j'ai 3.5 de recul.
Je regarde beaucoup de film 1080P, je ne suis pas gamer, très très peu de match de foot ou autre sport..
Je regarde/recherche donc plutôt les 82".
Les questions affluent..
1- Est ce que mes 3.5 m de recul ne sont pas trop juste (quand j'ai acheté mon 42", la HD n'existait pas et j'avais acheté le modèle au dessus le 50" mais j'ai dû (a gros regret) passer au 42" car il me manquait 50 cm de recul et l'image en SD semblait flou, 1an et demi plus tard la HD arrive et là, gros regrets..) ?
2- mon budget tourne autour de 3000 €
3- je n'arrive pas à être super convaincu du gain de l'OLED par rapport à la bascule très (trop à mon sens) forte des prix.. Quand je fais la tournée des enseignes toutes les tv sont en mode démo 4 k et donc pas facile de voir en autre condition et donc voir si l'image est bien fluide (c'est à dire sans saccade, c'est quand même plus facile a voir sur un match de foot) et s'il y a du blooming. Je ne suis pas un obsédé du noir total.

J'ai cru comprend que c'est mieux d'avoir un dalle Full Led Local Dimming, mais quelle y soir ou pas c'est quand même le ressenti qui est le mieux non ?..
Aussi je n'ai pas trop compris la problématique d'une dalle VA ou IPS.., les PQI, pour mes besoins (on va dire le ciné et c'est tout..)

Peut être bêtement, mais j'aurais tendance à être attiré plus vers du SONY pour sa qualité de traitement vidéo (le KD-85XG8596 par exemple [non local dimming mais full led] mais j'avoue que SAMSUNG (entre autre le QE82Q70R) me plait aussi, LG je sais pas trop pourquoi mais ça ne me tente pas..

Mais peut être qu'il faudrait tout bonnement partir plutôt sur un 75" qui serait largement suffisant par rapport à mon recul et avec plus un meilleur qualité de fabrication pour mon budget ?

Merci de vos précieux conseils..
J'attends avec impatience de vous lire.

» 03 Nov 2019 20:09

RIKO14 a écrit:Bonjour,
possesseur d'un PANA TH-42PZ70EA (Très très bon plasma à l'époque) de 2007 je souhaiterais le remplacer par un écran (beaucoup) plus grand, j'ai 3.5 de recul.
Je regarde beaucoup de film 1080P, je ne suis pas gamer, très très peu de match de foot ou autre sport..
Je regarde/recherche donc plutôt les 82".
Les questions affluent..
1- Est ce que mes 3.5 m de recul ne sont pas trop juste (quand j'ai acheté mon 42", la HD n'existait pas et j'avais acheté le modèle au dessus le 50" mais j'ai dû (a gros regret) passer au 42" car il me manquait 50 cm de recul et l'image en SD semblait flou, 1an et demi plus tard la HD arrive et là, gros regrets..) ?
2- mon budget tourne autour de 3000 €
3- je n'arrive pas à être super convaincu du gain de l'OLED par rapport à la bascule très (trop à mon sens) forte des prix.. Quand je fais la tournée des enseignes toutes les tv sont en mode démo 4 k et donc pas facile de voir en autre condition et donc voir si l'image est bien fluide (c'est à dire sans saccade, c'est quand même plus facile a voir sur un match de foot) et s'il y a du blooming. Je ne suis pas un obsédé du noir total.

J'ai cru comprend que c'est mieux d'avoir un dalle Full Led Local Dimming, mais quelle y soir ou pas c'est quand même le ressenti qui est le mieux non ?..
Aussi je n'ai pas trop compris la problématique d'une dalle VA ou IPS.., les PQI, pour mes besoins (on va dire le ciné et c'est tout..)

Peut être bêtement, mais j'aurais tendance à être attiré plus vers du SONY pour sa qualité de traitement vidéo (le KD-85XG8596 par exemple [non local dimming mais full led] mais j'avoue que SAMSUNG (entre autre le QE82Q70R) me plait aussi, LG je sais pas trop pourquoi mais ça ne me tente pas..

Mais peut être qu'il faudrait tout bonnement partir plutôt sur un 75" qui serait largement suffisant par rapport à mon recul et avec plus un meilleur qualité de fabrication pour mon budget ?

Merci de vos précieux conseils..
J'attends avec impatience de vous lire.

Bonsoir ,
Ce qui est certain c'est qu'il vaut mieux un 75 pouces haut de gamme qu'un 82 pouces milieu de gamme .!.!..surtout à seulement 3,50m ...!
Pour 3000€ tu ne trouveras pas mieux que le Panasonic 75GX942 ....Tous les autres Full led /local diming /100hz /10bits ; dépassent le budget ....

https://www.lcd-compare.com/index.php?a ... 505BAEP=on

» 04 Nov 2019 8:26

En quoi le Panasonic 75GX942 serait plus haute gamme que le QE82Q70R, ils sont tous 2 Full LED Local Dimming ?
Tu penses que 3.5 m de recul est trop court ?

» 04 Nov 2019 10:17

RIKO14 a écrit:En quoi le Panasonic 75GX942 serait plus haute gamme que le QE82Q70R, ils sont tous 2 Full LED Local Dimming ?
Tu penses que 3.5 m de recul est trop court ?

Absolument ! A 3,50m , "82 pouces" te donnera une image mal définie car quelle que soit la taille tous les écrans 4K ont le même nombre de pixels..
Le Panasonic 75GX942 est leur LCD le plus puissant jamais créé , et comme toujours chez eux sera parfaitement réglé à la sortie du carton...
Il pèse 54kg sans le socle , au lieu de 36 kg pour le QE75Q70R ; ce qui prouve la qualité et garanti la rigidité de l'écran lors des déplacements (ce qui est capital pour une taille pareille)
Il est disponible pour 2490€ , NÉGOCIABLE , chez HomeCineSolutions...! c'est on ne peut plus raisonnable ...
Le Samsung Q70R est inférieur aux Q80R ; Q85R et Q90R ..! ! ! Et nécessitera de multiples réglages... Rien ne justifie la différence de prix...
Maintenant , c'est toi qui décide...

https://www.homecinesolutions.fr/p/1907 ... 2511040336

https://www.lcd-compare.com/index.php?a ... 0RATXXC=on

» 04 Nov 2019 13:06

C'est sur que PANA m'a l'air toujours plus fiable et s'applique sur la qualité du traitement vidéo (je ne suis toujours pas déçu de la qualité vidéo de mon plasma).
Par contre très peu d'info/commentaire/ comparatif sur ce TX-75GX942E, ici ou ailleurs (AVCESAR, les numériques ou autre..)
SAMSUNG ça me parait plus une usine à de multiple gadget que finalement on utilise peu.. Mais j'ai peut être trop d'a priori..

» 04 Nov 2019 13:33

RIKO14 a écrit:C'est sur que PANA m'a l'air toujours plus fiable et s'applique sur la qualité du traitement vidéo (je ne suis toujours pas déçu de la qualité vidéo de mon plasma).
Par contre très peu d'info/commentaire/ comparatif sur ce TX-75GX942E, ici ou ailleurs (AVCESAR, les numériques ou autre..)
SAMSUNG ça me parait plus une usine à de multiple gadget que finalement on utilise peu.. Mais j'ai peut être trop d'a priori..

Je ne te le fais pas dire....
Il a fallu attendre le 31 août 2018 pour disposer d'un banc d'essai du 75FX780 ,qui ressemble énormément au 75GX942 , et dont le prix s'est effondré entre temps...! (1789€ NÉGOCIABLE chez HomeCinéSolutions...!

https://www.lcd-compare.com/index.php?a ... 5FX780E=on

https://hdtvpolska.com/panasonic-tx-75f ... showfull=1

https://www.homecinesolutions.fr/p/1773 ... tx-75fx780

» 04 Nov 2019 15:05

Vu la différence de prix, quel plus notable peut-on attendre du TX-75GX942E par rapport au 75FX780? Le 942 est full led don on devrait avoir une rendu plus uniforme mais ca dépend aussi du nombre de zones non? Bref c'est vrai qu'on manque d'infos sur le net.

» 04 Nov 2019 15:10

Le 942 est full led local dimming le 780 edge led local dimming,
Les pqi n'ont pas l'air très élevé (2200 je crois me rappelé..) , c'est bien des dalles VA ? Mieux pour les films ?

» 04 Nov 2019 15:52

Pour ma part je te conseillerais un Sony 85XG9505... meilleur LCD que les GX et plus grand... il a était trouvé à 3190€ par certain forumeur, va voir dans le post dédié des XG9505.

» 04 Nov 2019 16:18

AlexScan a écrit:Pour ma part je te conseillerais un Sony 85XG9505... meilleur LCD que les GX et plus grand... il a était trouvé à 3190€ par certain forumeur, va voir dans le post dédié des XG9505.

C'est pas certain qu'à 3,50m de distance ce soit une bonne idée..!

» 04 Nov 2019 18:56

3,50m de recul pour 85" en 4k je ne vois pas ce qui est choquant pour moi c'est la distance idéale pour le format et la taille... :bravo:

» 04 Nov 2019 19:12

en 4 k ok mais a regarder de la tv ou du netflix upscalé c'est pas trop près ?

» 04 Nov 2019 19:19

Perso je regarde avec mon 65" sony bravia qui a 5 ans Netflix en 4k ou la TNT 1080p upscalé a 2m5 et je trouve que je pourrais accepter une image beaucoup plus grande pour l'immersion :wink:

Mon choix suivant ce serait un 85" 4k regardé a 3m en 4k; le 8k étant pour moi une foutaise car les pixels en 4k même pour 85" resteront invisibles :thks:

» 04 Nov 2019 19:21

+1

3.5m c'est le top pour un 85" => immersion garantie.

» 04 Nov 2019 19:32

A l'époque des CRT on donnait des distances de vision de 3 ou 4 fois la diagonale car l'image était de qualité médiocre...
Avec 70cm on donnait 3m...

Depuis la HD et surtout le 4k il s'avère que même avec des distances de vision très réduites on a une image formidable...a 1m50 je regarde du 4k sur mon 65" sans difficultés...et je ne vois aucun pixel sur un diffuseur 4k