Le topic HIFI des KLIPSCH Episode II (post 1)

» 07 Nov 2019 0:51

Je peux me tromper mais au vu des inscriptions de la façade il s'agit de la version SE "simple" et non signature :grad:

» 07 Nov 2019 1:02

Herve76 a écrit:Et oui, les RF7-3 il faut les ecouter , une fois, puis apres on peut plus les oublier...
le meilleur son que j ai trouvé avec est un cayin, kt88. Essayé d autres tubes, meme mcintosh, pas mieux..et pourtant plus cher..

Tout dépend des Mac et l'association faite avec le préampli. Je ne suis pas partisan des nouveaux modèles mais bien au contraire des versions bien antérieurs. Mes amplis transistors préfèrès sur Klipsch dans l'ordre, MC2205, MC2255, MC2105, MC2505, MC7270. Pour le tubes les incontournables blocs MC30 et MC60 et rien d'autres. Ce sont dans les vieilles marmites que l'on fait les meilleures soupes....

» 07 Nov 2019 1:08

oliMac a écrit:Je peux me tromper mais au vu des inscriptions de la façade il s'agit de la version SE "simple" et non signature

Sudgen A21SE. L'indicatif "SE" signifie Signature Edition.

» 07 Nov 2019 1:31

vanluck a écrit:
oliMac a écrit:Je peux me tromper mais au vu des inscriptions de la façade il s'agit de la version SE "simple" et non signature

Sudgen A21SE. L'indicatif "SE" signifie Signature Edition.

"A21SE" pour Special Edition sorti en 2015 et "A21SE Signature" qui est une version anniversaire améliorée sortie en 2017
https://on-mag.fr/index.php/topaudio/tests-auditions/16719-test-amplificateur-sugden-a21-se-signature-la-delicieuse-musicalite-de-la-pure-class-a

: A21SE-SIGNATURE-09-2-WS.jpg (22.47 Kio) Vu 722 fois

» 07 Nov 2019 1:46

Je connais le signature mais le fait qu'il soit badgé "SE" je pensais qu'il était aussi un "signature" dans une version encore amélioré. Enfin cela reste un très bel ampli. Et les versions antérieurs sonnent aussi très bien.

» 07 Nov 2019 9:12

Oui, l'un ou l'autre je serais bien curieux de voir comment il sonne sur les Chorus 2

» 07 Nov 2019 11:44

Chez moi, le Sugden sur des RF7 c'était très mauvais a tel point que ça a été l'ampli qui est resté le moins longtemps à la maison.
C'était très brouillon et très mou.
Je pense que l'alimentation était trop faible pour les Klipsch.

» 07 Nov 2019 12:23

Jacc a écrit:Chez moi, sur des RF7 MK I c'était très mauvais a tel point que le Sugden a été l'ampli qui est resté le moins longtemps à la maison.
C'était très brouillon et très mou.
Je pense que l'alimentation était trop faible pour les Klipsch.

L'alimentation à toute son importance avec les RF7. Quelle version du SUDGEN ? Si c'est un modèle récent, je suis assez étonné. Si c'est un modèle antérieur, attention aux condos rinçés qui ne sont plus dans les valeurs, bias, etc....J'en ai eu un exemplaire également dans la série 2 que j'avais fait recapé. Une fois révisé, c'était le jours et la nuit sur des RF7 MK1. Certes ça manquait de punch dans le grave par rapport à mes habitudes mais sur des écoutes à niveau modéré ou normal sur du haut rendement, il sonnait très bien.

» 07 Nov 2019 12:33

MKII aussi, mais très récent. Il était peu probable que les condo aient été rincés.

» 07 Nov 2019 13:11

D’où ta remarque sur le fait que classe A ne soit pas forcément un gage de qualité, je comprends mieux. :wink:

Pour moi classe A est synonyme de Luxman ou Accuphase, d’où la mienne, ça coûte un bras, et encore quand je dis un ... :mdr:

» 07 Nov 2019 13:38

Je confirme que le Sugden dispose d'assez de coffre pour des RF2 MK2

» 07 Nov 2019 13:38

oliMac a écrit:Oui, l'un ou l'autre je serais bien curieux de voir comment il sonne sur les Chorus 2

je serais aussi curieux d'un retour du Sugden sur des Heresy III...

» 07 Nov 2019 13:52

Moi aussi ...

» 07 Nov 2019 13:55

Jacc a écrit:Chez moi, le Sugden sur des RF7 c'était très mauvais a tel point que ça a été l'ampli qui est resté le moins longtemps à la maison.
C'était très brouillon et très mou.
Je pense que l'alimentation était trop faible pour les Klipsch.

L'alimentation du Sugden fait 500 VA a comparer au 400 VA d'un Naim Uniti Atom (l'ampli de votre signature).
Le poids de l'ampli est la conséquence (15KG)

Je pense que le modèle de votre essai avait un probleme.

» 07 Nov 2019 14:09

Non, je ne pense pas qu'il avait de problème. La personne me l'ayant racheté en a été très content.
Il ne correspondait simplement pas à mes attentes/goûts/environnement ...

Je l'ai trouvé exagérément et artificiellement chaleureux, rond, axé sur le medium ... Ennuyeux