squall049 a écrit:pourquoi ce serait différent en SDR ?
Tout le reste est différent, avec ces réglages faut s'attendre à tout ... et puis David avait qu'a l'indiquer...non mais !
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: akarma, Christobald1971, dom56, gilll, khaos974, mambo et 384 invités
squall049 a écrit:pourquoi ce serait différent en SDR ?
Le sport est censé être filmé en 50/60 images par seconde, donc l'IFC n'a pas d'intérêt dans ce cas-là.Cathy11 a écrit:Fafa a écrit:L'IFC est indépendant de la source. Il fonctionne quelque soit la source.
Quant à un conseil à donner pour ce réglage, il dépend avant tout de ce que tu souhaites.
Es-tu sensible aux saccades inhérentes au cinema ?
Apprécies-tu la fluidité des documentaires et video type "camescope" ?
Pour ma part, oui et oui.
DOnc réglage de l'IFC au max.
Merci Fafa...Je pensais surtout au sport cela a t-il une incidence ?
Oui David mais je ne l'avais pas vu en sdr, tu as mis pareil ?
La configuration dans mon profil
ambolik a écrit:Adhara a écrit:Je veux bien le croire mais ce boost de lumière vaut il les 1000€ d'écart mini entre les 2 modèles ?
1000 nits pour du HDR c'est une prouesse sur de l'OLED mais pour du HD/UHD c'est je pense pas utile.
Attention, il me semble que tu fais une confusion entre SDR, HDR, HD et UHD.
Fafa a écrit:C'est l'avantage du 2000 sur les autres références.
Donc, dans le cadre d'un visionnage SDR, le 2000 ne se justifie pas forcément.
Mais perso, je trouve vraiment dommage de passer à côté du HDR. C'est vraiment la grosse évolution de ces dernières années.
Fafa a écrit:Le sport est censé être filmé en 50/60 images par seconde, donc l'IFC n'a pas d'intérêt dans ce cas-là.Cathy11 a écrit:
Merci Fafa...Je pensais surtout au sport cela a t-il une incidence ?
Oui David mais je ne l'avais pas vu en sdr, tu as mis pareil ?
Cathy11 a écrit:squall049 a écrit:pourquoi ce serait différent en SDR ?
Tout le reste est différent, avec ces réglages faut s'attendre à tout ... et puis David avait qu'a l'indiquer...non mais !
La configuration dans mon profil
BenGeo71 a écrit:AlexScan a écrit:
Ok il y a des taches d'uniformité jaunâtre ? dans l'axe ou de cotés ?
Je kiffe déjà... je viens de regarder Stranger Things S03 en HDR sur le ZF9 et je me suis dit que je pouvais pas prendre le XG9505... j'avais vu la saison 1 sur le C6 et la 2 sur le Q9 (en SDR certe)... et là les scènes dans le noir m'ont achevé... trop de blooming (en version SDR ça serait passé encore)... bon je vais mettre deux fois plus cher dans le GZ2000 mais je vais le garder (c'est le deal avec le WAF)
Y'a encore peu de temps ton zf9 était quasiment le graal ^^ Moi je tenterait pas le coup à cause de ses petit soucis de bande jaune.
Cathy11 a écrit:ambolik a écrit:
Attention, il me semble que tu fais une confusion entre SDR, HDR, HD et UHD.
Oui pour les nuls comme moi c'est quoi la différence ? HD et UHD c'est bien SDR non ?
La configuration dans mon profil
david555 a écrit:Cathy11 a écrit:
Tout le reste est différent, avec ces réglages faut s'attendre à tout ... et puis David avait qu'a l'indiquer...non mais !
C'est vrai !
Désolé
Fafa a écrit:Le sport est censé être filmé en 50/60 images par seconde, donc l'IFC n'a pas d'intérêt dans ce cas-là.Cathy11 a écrit:
Merci Fafa...Je pensais surtout au sport cela a t-il une incidence ?
Oui David mais je ne l'avais pas vu en sdr, tu as mis pareil ?
La configuration dans mon profil
Fafa a écrit:C'est l'avantage du 2000 sur les autres références.
Donc, dans le cadre d'un visionnage SDR, le 2000 ne se justifie pas forcément.
Mais perso, je trouve vraiment dommage de passer à côté du HDR. C'est vraiment la grosse évolution de ces dernières années.
Mick78 a écrit:Le technicien a pris des photos. Mais de pleins jours (donc forcément moins visible).
./.
Le soucis c’est que je ne sais absolument pas quoi prendre comme TV
|
|