padcost a écrit:Déchets...
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article11488
Excellent arcticle
Et on y lit (ce que nous avons déjà dénoncé par ailleurs :
Concernant les déchets du troisième type, la position actuelle française, donc condamnée par les opposants, est celle du retraitement (La Hague). Ce retraitement consiste en premier lieu à séparer les produits de fission du reste du matériau de combustible usagé. Il permet en particulier la réutilisation du plutonium dans les réacteurs électrogènes, soit dans les actuels PWR français, soit dans les réacteurs à sodium, comme ceux qui ont été fermés (phénix et Superphénix) ou dans les futurs réacteurs de « 4ème génération ». dont un des programmes consiste justement au développement de réacteurs surgénérateurs, à sodium liquide particulièrement .
Il faut souligner que l’utilisation du thorium, souvent opposé à l’uranium, implique le retraitement, car le thorium n’est pas fissile, et doit donc être soumis à un flux intense de neutrons ,qui le transmutent en uranium 233. Ce flux de neutrons ne peut provenir que d’une source auprès d’un accélérateur (solution utilisée au début du programme nucléaire US), ou d’un réacteur nucléaire.
Le paradoxe est que parmi les opposants aux programmes français (hier Super Phénix, aujourd’hui l’EPR et Astrid,), se trouvent notamment de grands laudateurs de la 4ème génération et du thorium.
Le gouvernement vient de décider l’arrêt du programme de recherche et de développement sur Astrid, ce qui est une grave erreur pour l’avenir de notre pays, que ne font aucune des grandes puissances émergentes, Inde, Chine et Russie. Associée à la mise en difficulté d’Areva par un processus similaire à la dislocation et à la vente (bradage) d’Alstom à l’étranger, cette décision provoquera une perte d’expertise irréparable pour une économie budgétaire dérisoire.