jayjay19 a écrit:Salut Dirty Vincent,
A propos du Sony w270, quels sont les aspects de limage qui te font dire plus la meme cour?
J'ai limpression ququ'en ehors de Sony en videoprojection il y a toujours quelquechose qui cloche! bruit, Saccades, noirs gris, couleurs a la ramasse.
Bref sur le sxrd Sony, mis a part le vieillissement des panneaux, les gens en sont globalement content. Si javais les moyens je prendrais un sxrd 4k
Sony on branche et on profites...
J'espère que pour le BF il y aura des offres sur le hw65 par ex. Je crois a vouloir du 4k on se retrouve avec une image avec defauts, mieux vaut peut-être une définition moindre mais une image cinéma homogène et sans le bruit dun aspirateur dans le salon pour plus d immersion.
Salut,
C'est le résultat global qu'il faut juger. La texture de l'image, le contraste, la fluidité. Tout est naturel avec le Sony, celui-ci permettant d'oublier totalement que tu as affaire à une imagerie numérique.
Je ne dis pas que l'Epson ne le fait pas. Si tu ne vois que ce dernier, chez toi, en appliquant les mêmes réglages que le W270 (température d'image un peu plus chaude), tu ne t'en apercevras pas. Mais côte-à-côte, dans le showroom, tu le perçois...
Lorsque nous avions dû choisir le précédent projecteur en 2011 (un JVC X30, hésitant entre des dlp, tri-lcd et même le Sony HW30), ma fille, alors âgée de 6 ans, avait une expression délicieuse qui résumait bien le ressenti : "l'image est plus pleine sur le JVC"
(le Sony avait été écarté car sa 3D nous gênait tous les deux).
C'est candide mais ça veut tout dire.
@+
